Miten valtamedia toimii kaikkialla lännessä, kun todellisuus ei vastaa toimitusten utopistista maailmankuvaa? Pimittää tietoa ja vähättelee todellisia ongelmia eli vääristää todellisuutta.
Yhdysvalloissa kansalaisten luottamus mediaan on romahtanut. Yli 60 prosenttia amerikkalaisista epäilee perinteisen valtamedian (tv ja sanomalehdet) uutisointia (fake news).
Yhdysvaltalainen valtamedia ei ole yksin luotettavuusongelmansa kanssa vaan luottamuksen romahdus koettelee gallupien mukaan useita länsimaissa ilmestyviä vanhoja medioita. Gallupit kertovat lisäksi sen, että mitä nuorempi ikäluokka, sitä vähäisempää on usko valtamedian uutisointiin.
Punavihreitä länsimedian toimituksia ei ilahduta myöskään tieto siitä, että nuoret ovat konservatiivisempia kuin vuosikymmeniin. Toisin sanoen toimitusten ja vastaanottavan yhteisön asenteet ja arvot loittonevat yhä voimakkaammin toisistaan.
Suomalainen media ei ole ”pekkaa pahempi” vaan noudattaa samaa linjaa läntisten siskojensa, veljiensä ja serkkujensa kanssa.
Vielä muutama vuosikymmen sitten sanottiin tiedon olevan valtaa. Viimeiset parikymmentä vuotta on näyttänyt siltä, että tiedon pimittämisestä ja harhaanjohtavasta uutisoinnista on tullut valtamedian uusi ”valttikortti”, jonka seurauksena se ampuu kerta toisensa perään itseään jalkaan.
Millä tavalla Suomi-mediat, poliisihallitus ja valtiovalta (sisäministeriö) ovat käsitelleet viime vuosien pahinta länsimaita kohdannutta yhteiskunnallista vitsausta, invaasiota, jonka myötä terrorismi ja nopeasti kasvava seksuaalirikollisuus rasittavat yhä enemmän heikkenevän demokratian länsivaltoja?
Seuraavassa vuoden takaisesta seksuaalirikosuutisoinnista liikkeelle lähtevä teksti. Pimitys ja harhaanjohtaminen ovat edelleen "luotettavan median" luontaisia uutisoinnin muotoja.
Kyseessä on Helsingin rautatieasemalla tapahtunut joukkoraiskaus.
Yleisradio ei kerro nimiä, osa muusta mediasta kertoo, mutta yksikään media ei kerro suoraan, millaisella statuksella raiskaajat oleskelevat Suomessa.
Yle 1.4.2016: ”Helsingin käräjäoikeus on tuominnut neljä ulkomaalaistaustaista miestä ehdottomiin vankeusrangaistuksiin rautatieasemalla marraskuun alussa tapahtuneista raiskauksista. Kolme miehistä on Irakin kansalaisia, yksi on syyrialainen.
24-vuotias mies tuomittiin kahden vuoden mittaiseen ehdottomaan vankeuteen raiskauksesta. Käräjäoikeuden mukaan uhri raiskattiin kaksi kertaa. Ensin 24-vuotiaan toimesta, jonka jälkeen 23-, 24- ja 38-vuotiaiden miesten toimesta. Käräjäoikeus ei pystynyt näyttämään toteen, että 24-vuotias olisi osallistunut myös uhrin joukkoraiskaukseen.”
HS 1.4.2016: ”Syyttäjän mukaan miehet eivät ole asuneet Suomessa kovin pitkään.”
IL 1.4.2016: ”STT:n syyttäjältä saaman tiedon mukaan miehet saapuivat Suomeen viime lokakuussa.”
MTV 1.4.2016: ”Viranomaiset ovat aiemmin kertoneet, että epäillyt ovat kotoisin Lähi-idästä ja saapuneet Suomeen viime lokakuussa.”
Koska toimittajilla on ongelma, on kerrottava, että tuomituista joukkoraiskaajista ainakin kolme oli turvapaikanhakijoita.
Vielä tammikuussa Iltalehti ja Iltasanomat tiesivät kertoa raiskaajien statuksen.
IL 25.1.2016: ”lltalehden tietojen mukaan ainakin kolme heistä on Suomeen tulleita turvapaikanhakijoita.”
IS 25.1.2016: ”Ilta-Sanomien tietojen mukaan vangituista ainakin kolme on turvapaikanhakijoita.”
Kävikö tammikuun jälkeen käsky vaieta turvapaikanhakijoiden statuksesta, jos he syyllistyvät rikoksiin?
Kuten muistetaan, poliisi sai syksyllä 2015 ohjeistuksen, jossa kiellettiin poliisia kertomasta rikoksentekijän statuksesta, jos kyseessä on turvapaikanhakija.
Uusi Lahti 21.10.2015: ”Hämeen poliisilaitoksen henkilöstö sai viime viikon alkupuolella sisäisen viestintäohjeistuksen, joka koskee nykyiseen turvapaikanhakijatilanteeseen liittyvää poliisitiedottamista.”
****
”Keskustelua on herättänyt mm. poliisilaitoksen päivittäistiedottamista koskeva ohje, jonka mukaan rikoksista uutisoitaessa ”ei mainita epäillyn asemaa turvapaikanhakijana”.”
Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg antoi 28.11.2015 tiedon pimitykseen liittyvän kommentin, jossa ei ole päätä eikä häntää:
”Nerg näkee jonkinlaisena oman yhteisön varjeluna sen, ettei tapauksia ole nostettu mediassa esille aiemmin. Hän perustelee, että poliisi on toiminut kaikkialla samanlaisen viestintälinjan kautta.
– Kun tapauksia nousi julkisuuteen, haluttiin nostaa esiin kokonaisuus, hän kommentoi aamu-tv:ssä Kempeleen ja Raision raiskaustapauksia ja niiden jälkeen julkisuuteen tuotuja tutkintatietoja.
– Tämä ei ole sitä, että poliisi olisi toiminut suhteessa näihin raiskausepäilyihin eri tavalla kuin silloin, kun kantaväestö on ollut vastaavia rikoksia tekemässä, hän sanoo.”
Yhteisön varjelua? Eikö asia ole juuri päinvastoin eli pimittämällä mahdollistetaan uusien raiskausten todennäköisyys, kun yhteiskunnassa / yhteisössä ei tiedosteta akuuttia ongelmaa?
Tiistaina 7.6.2016 sisäministeriö julkaisi tiedotteen, jonka mukaan ”Viestintäammattilaisten järjestö ProCom on valinnut sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nergin vuoden johtajaksi. Nerg palkittiin viestintää ymmärtävänä johtajana, joka on aktiivisesti ja joustavasti ollut median käytettävissä vaikean aiheen, turvapaikanhakijoita koskevan keskustelun, tulkkina”.
Ministeriön tiedotteessa kerrotaan lisäksi, että ”ProComin mukaan Nergin rauhallinen ja faktapohjainen esiintyminen on tehokkaasti vähentänyt turvapaikanhakijoihin kohdistuneita ennakkoluuloja ja virheellisiä tietoja”.
Loppukaneetiksi sopii hyvin tieto siitä, että hyvät siskot eivät petä. ProComin puheenjohtaja Taina Pieski on Liikenne- ja viestintäministeriön viestintäjohtaja.
Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Onko historialla merkitystä?
su 18.02.2024 17:41Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Putinin puolueet eduskunnassa
ma 18.03.2024 12:06Lasten vai aikuisten oikeudet
ma 21.08.2023 19:21YLEN häveliästä
pe 02.02.2024 14:01Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44