Yleisradion Maria Stenroos kunnostautui jo EU-toimittajana lausunnoilla, joiden mukaan aito demokratia on väärin, kun jossain maassa tehdään päätös, joka ei tue Stenroosin ajattelua.
Maria Stenroos on tuominnut raportoidessaan esimerkiksi sveitsiläiset, jotka ajattelivat Stenroosin mukaan väärin antaessaan suoran demokratian mukaisessa kansanäänestyksessä tukensa maahanmuuton rajoituksille.
Ei ole millään tavoin yllättävää, että Stenroos valehtelee jälleen, kun maahanmuuttokriittinen Jussi Halla-aho valittiin perussuomalaisten puheenjohtajaksi.
Yle 11.6.2017 (toimittajina Maria Stenroos ja Tulikukka de Fresnes): ”Perussuomalaisten uudella puheenjohtajalla on yksi johtoajatus: Jussi Halla-aho haluaa nostaa kansallismielisyyden esiin. Se tarkoittaa maahanmuuton, monikulttuurisuuden ja Euroopan unionin vastustamista.
Halla-aho on luonut poliittisen uransa samoilla teemoilla – arvostelemalla EU:n arvoja ja ennen kaikkea – vastustamalla maahanmuuttoa.”
Vastaavaan valehteluun syyllistyi 12.6. Yleisradion aamutelevisiossa politiikan tutkija Erkka Railo. Railo käytti Halla-ahosta toistuvasti sanaa maahanmuuttovastainen. Railo on lisäksi sitä mieltä, että Halla-aho symboloi maahanmuuttovihamielisyyttä.
Olen lukenut Jussi Halla-ahon koko tuotannon ja olin Jussin kanssa tekemisissä erittäin tiiviisti usean kuukauden ajan ennen vuoden 2011 eduskuntavaaleja.
Lisäksi Halla-ahon kansanedustaja- ja europarlamentaarikko -ajan lausunnot ja kirjoitukset ovat tuttuja.
Näillä perusteilla olen sataprosenttisen varma, että tunnen Halla-ahon maahanmuuttopoliittiset ajatukset ja kannat paremmin kuin yksikään Ylen toimittaja tai suomalainen politiikan tutkija.
En ole koskaan, missään vaiheessa havainnut, että Halla-aho olisi vastustanut maahanmuuttoa.
Sen sijaan tiedän, että hän vastustaa suomalaisten jättimäisen enemmistön tavoin haittamaahanmuuttoa, jota suomalaisten poliitikkojen enemmistö on puolestaan tukenut eduskunnassa jo yli kahden vuosikymmenen ajan.
Huomattavaa on, että kansalaisten merkittävä enemmistö kääntyi jo aikaa sitten eduskunnan ja hallituksen edistämää maahanmuuttopolitiikkaa vastaan, mutta tästä huolimatta hallituksen ja eduskunnan toiminta ei ole muuttunut kansalaisten toivomalla ja odottamalla tavalla.
Suomessa on vuodesta toiseen toteutettu maahanmuuton osalta politiikkaa, joka on miellyttänyt Brysseliä (EU), mutta osoittautunut sekä taloudellisesti että turvallisuuden kannalta erittäin haitalliseksi Suomelle.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että Suomen hallitus ei tee politiikkaa valitsijoilleen, suomalaisille, vaan EU-komissiota miellyttääkseen.
Haittamaahanmuuton saldo on kansalaisnäkökulmasta hirvittävä. Päällimmäisinä asioina seksuaalirikollisuuden järkyttävä kasvu ja terrorismin uhan krooninen leijuminen yhteiskunnan yllä.
Unohtamatta jo ennen vuoden 2015 syyskesällä alkanutta invaasiota toteutuneita, erityisesti Lähi-idästä ja Afrikasta saapuneiden muslimimiesten tekemiä seksuaalirikoksia ja muita erittäin raakoja rikoksia.
Seuraava lainaus on osoitettu valehtelevalle ja kansalaismielipidettä halveksivalle Maria Stenroosille sekä toistuvasti valehtelevalle Erkka Railolle ja Suomen suvaitsevaiselle toimittajakaartille, joka marssii niin tasatahtisesti, että mieleen nousee itäisen naapurin vanha kommunistitoimittajien kaarti, joka kirjoitti aina sen totuuden mukaisesti, jonka politbyro oli päättänyt päivän totuudeksi.
Jussi Halla-ahon vastauksesta, joka käsittelee 13.1.2009 sähköpostitse toteutettua poliisikuulustelua:
”Lisäksi on huomattava, että "maahanmuuttajat" (joista kirjoituksessa puhutaan), eivät ole mikään etninen tai uskonnollinen ryhmä. Olen useissa kirjoituksissani tehnyt selväksi, etten vastusta maahanmuuttoa kokonaisuutena tai maahanmuuttajia yleensä, vaan ainoastaan sellaista maahanmuuttoa, joka on vastaanottavan yhteiskunnan kannalta vahingollista.”
Yllä olevasta lainauksesta ilmenevä linja on edelleen voimassa eikä mitään muutosta sen suhteen ole näköpiirissä. Paitsi tietysti Ylen, valtamedian ja politiikan ”asiantuntijoiden” utopistisissa ajatuksissa, jotka eivät perustu tosiasioiden tunnustamiseen.
Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Onko historialla merkitystä?
su 18.02.2024 17:41Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Putinin puolueet eduskunnassa
ma 18.03.2024 12:06Lasten vai aikuisten oikeudet
ma 21.08.2023 19:21YLEN häveliästä
pe 02.02.2024 14:01Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44