Sisäministeri Paula Risikko (kok) vieraili Ylen aamutelevisiossa keskiviikkona 21.6.2017. Aiheena oli Suomen kohonnut terrorismiuhan taso. Keskustelun aikana Risikko kehui turvallisuusviranomaisia, erityisesti suojelupoliisia ja keskusrikospoliisia. Lisäksi Risikko totesi, että kaikki mahdollinen tehdään kansalaisten turvallisuuden hyväksi.

Suojelupoliisin turvallisuuskäsityksestä kirjoitin jo aiemmin.

Lyhyt kertaus niille, jotka eivät jaksa lukea linkin tekstiä.

Suojelupoliisi näytti vihreää valoa kahden tunnetun ja usean hieman tuntemattomamman islaminuskoisen radikaalisaarnaajan tulolle Suomeen vuosina 2013 ja 2014.

Anjem Choudary vieraili Suomessa radikaalisaarnaajien ryhmän kanssa vuonna 2013. Bilal Philips vuonna 2014. Philipsin vierailun jälkeen alkoi muslimimiesten virta Suomesta terroristien riveihin.

Kansanedustajat Olli Immonen (ps) ja Jussi Halla-aho (ps) yrittivät estää Philipsin tulon. Yleisradio uutisoi 14.3.2014:

"Saarnaajan tulosta Suomeen ovat huolestuneet erityisesti muutamat perussuomalaiset kansanedustajat. Olli Immonen vaatii toimia sisäministeri Räsäseltä, ulkomaalaispoliisilta ja suojelupoliisilta, jotta Philipsin kaltaisten muslimisaarnaajien maahantulo voitaisiin estää.

Immosen puoluetoveri Jussi Halla-aho puolestaan jätti aiheesta eduskunnassa kirjallisen kysymyksen. Halla-aho esittää kirjallisessa kysymyksessään huolen muslimisaarnaajien vaikutuksesta Suomen muslimiyhteisöihin.

Radikaalimuslimiksi ja fundamentalistiksi luonnehditulta Philipsiltä on evätty pääsy moniin maihin, kuten Saksaan, Australiaan, Keniaan ja Iso-Britanniaan."

Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) uskoi mieluummin suojelupoliisia. Philips kävi Suomessa tunnetuin seurauksin.

Vaikuttaa vahvasti siltä, että suojelupoliisi teki poliittisen päätöksen. Perussuomalaiset Immonen ja Halla-aho olivat kokoomusjohtoisen suojelupoliisin näkökulmasta vääriä henkilöitä keräämään kunniaa suomalaisten suojelusta.

Suomen parasta maahanmuuton asiantuntijaa Jussi Halla-ahoa ei kuunneltu, kuten ei ole kuunneltu aiemminkaan kuin pahantahtoisesti. Sisäministeri Räsänen kantaa Choudaryn ja Philipsin tapauksissa raskaimman vastuun, mutta suojelupoliisin pitäisi olla asiantuntijaelin, jonka tietojen ja suuntaviivojen perusteella ministeri tekee päätöksensä.

Risikko väitti aamutelevisiossa, että kaikki mahdollinen tehdään kansalaisten turvallisuuden takaamiseksi.

Palataan vuoteen 2015. Sisäministeri Petteri Orpo (kok) päästi maahan kymmeniä tuhansia nuoria muslimimiehiä, vaikka tiedossa oli jo tuolloin, että Eurooppaan tulijoiden joukossa on terroristeja.

EU:n korkea turvallisuusviranomainen, Eurojustin johtaja Michele Coninsx kertoi jo vuoden 2015 heinäkuussa terroristien pyrkivän Eurooppaan turvapaikanhakijoiden seassa, mutta Orpo ei lotkauttanut korvaansa koko asialle.

Orpon ja muiden ”asiantuntijoiden” totuuden väistelystä kirjoitin Oikeaan Mediaan 18.3.2017.

Aamutelevisiossa selvisi Risikon suulla tänään (21.6.2017), että Suomessa on ollut useita terrorismiin liittyviä uhkaavia tilanteita vuodesta 2015 lähtien. Petteri Orpo on ollut sisäministerinä täysin tietoinen asiasta, mutta ei tehnyt elettäkään katkaistakseen uusien uhkatekijöiden maahan saapumisen!

Suomella on lain ja sopimusten mukaan oikeus aloittaa rajatarkastukset (raja kiinni), jos sisäinen turvallisuus on uhattuna. Miksi Orpo ei tehnyt mitään?

Yleisessä tiedossa on, että Orpon vaimo tienaa leipänsä turvapaikanhakijoiden avulla. Orpo toimi törkeän piittaamattomasti ja vaimo teki tiliä. Sen sijaan, että Orpo olisi tehnyt mitään merkittävää suomalaisten turvallisuuden eteen, hän syytti tulijoiden motiivien arvostelijoita rasisteiksi.

Orpon jälkeen sisäministeriksi nousi Paula Risikko. Kovista odotuksista huolimatta Risikko ei ”sulkenut rajaa” eli ei palauttanut rajavalvontaa Schengeniä edeltävälle tasolle, vaikka kaikki edellytykset olivat entistä selkeämmin olemassa. Raaka terrorismi oli jo alkanut useissa EU-maissa.

Kummankin kokoomusministerin aikana on rikottu tuhansia kertoja Dublin-asetusta, jonka mukaan turvapaikanhakijan tulee ilmoittautua ensimmäisessä turvallisessa maassa ja turvallisen maan velvollisuus on kirjata tulijan henkilötiedot. Suomen ja Lähi-idän välillä on lähes kymmenen turvalliseksi katsottua maata, joten miksi Suomen poliittinen johto salli vaarallisen ihmisvyöryn tulla rajan yli?

Kuinka pätevinä ja viisaina voi pitää poliitikkoja, jotka reagoivat vasta sen jälkeen, kun ongelma on jo sisällä, vaikka sen tulo olisi ollut estettävissä?

Kun Jussi Halla-ahon nimi tuli esiin perussuomalaisten puheenjohtajaehdokkaana, näkyvin vastustus kuultiin jo hyvissä ajoin kokoomuksen suunnasta. Helsingin pormestariksi noussut Jan Vapaavuori, kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo ja kokoomusmeppi Henna Virkkunen pöyristyivät mahdollisuudesta, jonka mukaan Halla-ahon johtamat perussuomalaiset olisi hallituspuolue.

Kun katsoo viimeisen kymmenen vuoden maahanmuuttopoliittista historiaa, voi todeta, että Suomella ei olisi nykyisiä turvallisuusongelmia terrorismin ja seksuaalirikollisuuden suhteen, jos Halla-ahoa olisi uskottu alusta alkaen. Uskomisen sijaan Halla-aho demonisoitiin.

Kokoomus on ollut merkittävin poliittinen tekijä, joka on kaikin tavoin pyrkinyt estämään suomalaisten turvallisuustilanteen positiivisen kehittymisen. Nyt, kun paha on jo päästetty sisään, viestittelee sisäministeri Risikko someen kuvaa, jossa kävelee useita lapsia ja yksi aikuinen. Kuvassa lukee ”Liputan turvallisen arjen puolesta”.

Kuinka lapsellinen ja vastuuton ministeri saa olla ennen kuin hänet siirretään syrjään?

Orpon kohdalla potkut olisi pitänyt antaa jo silloin, kun hän jäi ensimmäisen kerran kiinni valehtelusta kertoessaan medialle, että kaikkien jäsenmaiden sisäministerit olivat yksimielisiä taakanjaosta. Orpon valhe paljastui, kun Jussi Halla-aho kertoi useiden maiden sisäministerien vastustavan esitystä.

Kokoomuksen johdon suurimman pelon voi tiivistää yhteen nimeen: Jussi Halla-aho.

Halla-ahon pelko on niin kova, että kokoomus on valmis tuhoamaan kansalaisten uskon demokratiaan. Aikamoinen saavutus miehelle, joka ei istu eduskunnassa eikä aikonut istua edes hallituksessa, johon ei kokoomuksen vastustuksen vuoksi kelvannut! Järjen käyttö ja älykkyys ovat pelottavia asioita.