Alla oleva kirjoitus on julkaistu ensimmäisen kerran 20.9.2016

Vanha sanonta kuuluu: ”Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa”. Miksi fundamentaalinen muslimi nauraa nykyään viimeisenä niin usein? No siksi…(A ja B)

A.…että EU tekee jatkuvaa työtä fundamentaalisten muslimien sisäänpääsyn edistämiseksi

Todisteena kaksi merkittävää esimerkkiä ytimestä:

1. EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker, Talouselämä 22.8.2016:
”Juncker sanoi maanantaina European Forum Alpbachissa, että valtioiden rajat ovat "huonoin keksintö ikinä".
Rajavalvonnan lisääminen on Junckerin mukaan väärä lääke pakolaiskriisiin, kertoo muun muassa Business Insider. Euroopan pitäisi Junckerin mukaan osoittaa solidaarisuutta pakolaisten suhteen. Sen sijaan Euroopan pitäisi avata kaikki rajansa, Junckerin kerrotaan sanoneen.”

Moni epäilee Jean-Claude Junckerin olevan alkoholisti, jolla ei ole mitään ymmärrystä ihmisten arkitodellisuudesta. Toisaalta moni pitää Junckeria vain kylmänä ja ahneena tavanomaisena poliitikkona.

2. EU:n ulkoministeri Federica Mogherini, otteita tekstistä (päivätty 25.6.2015):
”Islamilla on paikka lännen yhteiskunnissa. Islam kuuluu Eurooppaan. Sillä on oma paikkansa Euroopan historiassa, kulttuurissamme, ruuassamme – ja mikä tärkeintä – Euroopan nykyhetkessä ja tulevaisuudessa.”

”En pelkää sanoa, että poliittinen islam on osa kokonaisuutta. Uskonnolla on roolinsa politiikassa – joskus hyvä, joskus paha.”
 

EU:n ulkoministeri Federica Mogherinin myötämielisyys islamia kohtaan on hämmentävää. Useat islamin tuntijat pitävät poliittista islamia vaarallisempana kuin natsismi ja kommunismi, mutta kommunismista poliittisen oppinsa ammentanutta Mogherinia ei tällainen totuus tunnu haittaavan.

B….että Suomen poliittinen johto nöyristelee Brysseliä omien kansalaisten turvallisuuden, koskemattomuuden ja elämän kustannuksella

Todisteena muutamia esimerkkejä

1. Kun muualla Euroopassa otettiin ja otetaan armeija avuksi rajavalvontaan ja turvapaikanhakijoiden ”aisoissa” pitämiseen, käyttää Suomikin armeijan väkeä apunaan – laittomien tulijoiden laukunkantajina

2. Kun islaminuskoiset turvapaikanhakijat raiskaavat ja ahdistelevat, pimitetään tietoa mahdollisimman pitkään, vaikka avoimella tiedottamisella olisi moni teko saatu ehkäistyä ennakolta.

Suomen sisäministeriö on enemmän huolissaan sotarikollisten, potentiaalisten terroristien, terroristien, onnenonkijoiden, ulkomaisten sosiaaliturvan hyväksikäyttäjien ja muiden laittomien tulijoiden turvallisuudesta kuin oman kansan joutumisesta muslimimiesten hyväksikäytön / väkivallan kohteeksi.

3. Kun muslimit toteuttavat terroritekoja maailmalla, pyrkivät Suomen poliittiset johtajat ja valtamedia kertomaan, että muslimien terroriteoilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa, vaikka tekijät vannovat Allahin nimeen hirmutöitä tehdessään.

Sen sijaan poliitikot ja valtamedia eivät koskaan kerro, että vääräuskoisten tappaminen ja alistaminen ovat olennainen osa aitoa islamia. Eivät ne kerro sitäkään, että murhamies Muhammedin elämän esimerkki on kaikille muslimeille pyhä asia ja että koraanin sana on kunnon muslimin mielestä suoraa jumalan puhetta, jota ihminen ei voi muuttaa.

Muslimit uskovat Muhammediin vähintään samalla raivokkuudella kuin sosialistit ja kommunistit kumarsivat murhamies V.I.Leniniä 1900-luvun viimeisiin vuosiin asti.

Leninistä antaa jonkinlaisen kuvan filosofi-matemaatikko ja Nobel-kirjailija Bertrand Russellin kuvaus Leninin tapaamisesta vuonna 1920 kirjassaan "Filosofiaa jokamiehelle":
"hän [Lenin] selitti ihastuksissaan, kuinka hän oli kiihottanut köyhät maanviljelijät rikkaampia vastaan. 'Ja kohta he ripustivat ne lähimpiin puihin - hahhahhaa!' Hänen naurunhohotuksensa, kun hän kuvitteli näkevänsä surmatut riippumassa hirtettyinä, sai vereni hyytymään."

4. Kun muslimimiehet syyllistyvät Suomessa toistuvasti rikoksiin, ei sisäministeri nosta meteliä vaan on enemmän huolissaan muslimien uskonnonvapaudesta. Siis siitä vapaudesta, jonka nimissä muslimit tekevät rikoksiaan, joilla mm. osoittavat kunnioitusta Allahin tahdolle.
Muslimimiesten suhteellinen osuus useissa eri rikollisuuden lajeissa on moninkertainen verrattuna kantaväestöön.

Esimerkkejä löytyy toki paljon lisää, mutta niiden esittely on turhaa työtä, sillä juuri ne, joiden pitäisi tiedostaa nämä asiat, eivät korvaansa lotkauta todellisuudelle, koska elävät hurmoksellisen utopia-uskon vallassa.