Olen joutunut facebookin ja poliittisen poliisin toisinajattelijoiden listalle eli samaan asemaan kuin esimerkiksi Pauli Vahtera ja muutamat muut, jotka pyrkivät kertomaan kansalaisille asioista, joista sisäministeriö, Poliisihallitus ja moni viranomaistaho sekä useat poliitikot haluaisivat vaiettavan.
Listalle joutuminen tai pääseminen tarkoittaa, että olen usein kirjoitus- ja kommentointikiellossa, jonka fb langettaa mitä ihmeellisimmistä asioista. Facebookin bannaamana en pysty vastaamaan yksityisviesteihin, vaikka näen viestit, joten vastaamattomuutta ei kannata ihmetellä.
Aiheet ja tyyli eivät ole kohdallani muuttuneet, sen sijaan sensuurisedät ja –tädit aloittivat aktiivisen jahdin, kun kritiikki suuntautui yhä useammin Poliisihallitusta ja sisäministeriötä kohtaan. Islamin sopeutumisen mahdottomuudesta länsimaihin olen kirjoittanut jo vuosien ajan eikä se ole ainakaan aiemmin aiheuttanut reagointia.
Toisaalta täytyy olla iloinen poliittisen poliisin ja facebookin DDR-kyylien huomiosta, sillä bannaaminen tarkoittaa sitä, että osumatarkkuus alkaa olla kohdallaan.
Viimeisin fb-bannaus seurasi, kun kirjoitin Poliisihallituksen (Poha) toiminnasta, joka viittasi siihen, että Poha suosii rikollisia, jos rikollinen on turvapaikanhakija.
Suomalaiset muistavat Poliisihallituksen viestin, jossa Suomen kaikkia poliisilaitoksia lähestyttiin ohjeistuksella, jonka mukaan rikoksesta epäillyn turvapaikanhakija-statusta ei saa kertoa tiedottamisen yhteydessä.
Pohan ohjeistus oli kuin nyrkinisku suomalaisten naisten ja tyttöjen turvallisuudelle. Miettikää hiukan. Ensin perinnemedia antaa ymmärtää, että Suomeen saapuu hädässä olevia, joita täytyy auttaa. Kaikki kriittisten antamat varoitukset media tyrmää rasismina ja ksenofobiana, muukalaiskammona. Kun turvapaikanhakijoiden tulo aiheuttaakin mittavan seksuaalirikosten aallon, jolle ei näy loppua, Poliisihallitus keksii suuressa nerokkuudessaan estää todellisuudesta tiedottamisen, jota [Pohan toimintaa] perinnemedia tukee jatkaen rasismimölinäänsä.
Kun Poliisihallitus jäi housut kintuissa kiinni suomalais- ja naisvastaisesta toiminnasta, ryhdyttiin jahtaamaan niitä, jotka nostavat totuuden esiin. Vihapuhesyytökset ovat mainio peruste siirtää huomio muualle, pois tosiasiasta, jonka mukaan maan ylin poliisijohto suosii ulkomaalaisia seksuaalirikollisia suomalaisten naisten turvallisuuden kustannuksella.
Milloin Suomessa on ollut sisäministeri ja hänen alaisuudessaan toimiva Poliisihallitus, joka toteuttaa vapaaehtoisesti oman kansan turvallisuutta heikentävää politiikkaa?
Tässä kohdin on hyvä muistaa, että poliisi toimii poliitikkojen jatkovartena Poliisihallituksen kautta. Kentällä toimivaa poliisia ei kannata syyllistää, vaikka heidänkin joukossaan on yksilöitä, joiden henkilökohtainen pyrky on kansallista ja kansalaisten etua suurempi. Pääsääntöisesti poliisit ovat kunnon väkeä, joka ei käänny omiaan vastaan, kun tulee tiukka paikka. Uskallan sanoa näin, koska niin moni poliisi on tullut tutuksi viimeisten vuosikymmenten aikana.
Viimeisen bannauksen aiheuttamassa kirjoituksessa kerroin sotatieteen tohtori, kapteeni Parosen tavoin, että sodan tila täytyy tunnistaa ja sen jälkeen toimia siten, että vihollinen saadaan eliminoitua ja maa jälleen turvallisemmaksi paikaksi asua ja elää.
Keinot ovat olemassa, mutta hallitus ei ota niitä tehokkaasti käyttöön. Miksi ei ota? Siksi, että samalla hallitus joutuisi tunnustamaan politiikkansa täydellisen virheellisyyden. Milloin olette nähneet poliitikon, joka myöntää tehneensä kardinaalivirheen, josta on ollut suurta surua koko kansakunnalle?
Ehkä sota-sanan mainitseminen oli liikaa nettikytille, sillä kovin merkittäviä älyn lahjoja ei tarvita oivaltamaan ketkä ovat sodassa länsimaisia arvoja ja samalla suomalaisia vastaan.
Sen sijaan, että poliittinen eliitti suuntaisi merkittäviä toimenpiteitä länsimaita vihaavia tahoja vastaan, se hellii ja paijaa kaikkein räikeimpiä vihaajia pyrkien antamaan heille paremman elämän kuin kantaväestön edustajille, jotka eivät riko lakia saati osallistu julmaan ihmisvastaiseen toimintaan.
Entä miten bannaukset ovat vaikuttaneet Oikean Median blogini lukijoiden määrään? Käytännössä eivät mitenkään.
Yksittäisten kirjoitusten latausmäärät vaihtelevat rajusti, 500 ja 10 000 välillä, päiväkohtaiset latausmäärät arviolta 4 000 ja 12 000 välillä. Melko mukavia lukemia yksittäiselle nobodylle. Vuositasolle siirrettynä latausten määrä liikkuu miljoonan ja kahden miljoonan välissä.
Se, että facebookin ja poliittisen poliisin aloittama kyttäyskampanja, jonka myötä olen toistuvasti bannattuna facebookista, ei ole liiemmin vaikuttanut latausmääriin, on myönteinen asia. Tieto kertoo, että fb ei hallitse niin täydellisesti kansalaisten elämää kuin ensi tuntumalta saattaa olettaa.
Julkaisen Oikeassa Mediassa blogikirjoitusten lisäksi kirjoitussarjaa Oldies but goldies. Sen ajatuksena on
1) muistuttaa siitä, miten useat poliitikot, valtamedia ja monet muut kuppikunnat ovat pyrkineet edistämään turvattomuuden kasvua Suomessa,
2) kertoa monikultturismin ja haittamaahanmuuton ongelmiin vasta viime aikoina heränneille, mitä kaikkea on tapahtunut aiemmin.
Myönnän, että välillä tekee mieli heittää hanskat tiskiin. Tällaisesta tunteesta on tullut viime vuosina kuitenkin tuttu elementti, joten tiedostan sen olevan vain väliaikainen tuskastumisen merkki. Luovuttaminen ei kuulu luonteeseen, ei myöskään opportunismi.
Jos jotain toivon, on se suomalaisten rohkaistuminen avoimeen vastarintaan haitallista politiikkaa kohtaan. Jokaisen pitäisi tiedostaa, että kokonaisuus koostuu pienistä palasista, joka tarkoittaa, että pienikin teko on askel parempaan suuntaan.
Kukaan muu ei auta suomalaisia kuin suomalaiset itse. Vastuu on jokaisella, mutta politiikan vaikuttajapaikoilla olevilla vastuu on suurempi kuin tavan tallaajalla. Valtuutetuilla ja kansanedustajilla on edustuksellisessa demokratiassa velvoite toimia äänestäjiensä tahtoa kuunnellen.
Kiitän kaikkia lukijoita ja erityisesti henkilöitä, jotka pyrkivät omassa elämässään edistämään paremman ja turvallisemman tulevaisuuden tuloa.
Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Onko historialla merkitystä?
su 18.02.2024 17:41Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Suomi sanojen vankina - manipulointia Ylen tapaan
to 28.03.2024 13:04Pedoseksuaalisten fantasioiden varaan rakentuva seksuaalikasvatus
ke 20.03.2024 08:51YLEN häveliästä
pe 02.02.2024 14:01Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44