Yleisradion toimittaja Eero Mäntymaan toistuvat ylilyönnit somessa ja hänen valheelliset viestinsä twitterissä ovat herättäneet jälleen keskustelun siitä, kuinka luotettavia itseään luotettaviksi kutsuvat valtamediat ovat.
Yleisradiolla on ylipäätään ollut vuosien ajan vaikeuksia uutisoida totuudenmukaisesti ja kattavasti aihepiireistä, jotka liittyvät maahanmuuttoon, monikulttuurisuuteen, turvapaikanhakijoihin, Yhdysvaltoihin, Venäjään, Saksaan ja Ruotsiin.
Yleisradion manipuloivasta toiminnasta on lukuisia esimerkkejä blogissani Oikeassa Mediassa ja julkisella fb-seinälläni.
Ylen harhaanjohtavasta uutisoinnista kerrotaan tässä, tässä , tässä ja tässä, jonka lisäksi blogista löytyy useita muita esimerkkejä aiheista, joita Yle on käsitellyt propagandan merkit täyttävästi kuluvan vuoden ja viime vuoden aikana.
Huomattavaa on, että kirjoitukset käsittelevät Ylen uutisointeja, jotka on toteutettu päätoimittajien luotettavan median puolesta 1.3.2016 julkistaman vetoomuksen jälkeen.
Seuraavassa otteita valtamedian 22 päätoimittajan julkaisemasta vetoomuksesta:
”Mediaksi itseään nimittävät tahot myrkyttävät yhteiskunnallisen keskustelun ja yhteiskunnan ilmapiirin johtamalla yleisöä tahallisesti harhaan valheellisilla viesteillään.”
”Me hyvää journalistista tapaa noudattavat päätoimittajat emme aio olla valemedian hiljaisia tukijoita ja myötäjuoksijoita. Sitoudumme oikeisiin tietoihin perustuvaan ja merkitykselliseen journalismiin.”
”Aiomme vastaisuudessakin olla demokratian ja sananvapauden tukipilareita, osa toimivaa suomalaista yhteiskuntaa.”
Päätoimittajien vetoomuksella on ollut ainakin yksi positiivinen seuraus. Se on tuottanut useita humoristisia hetkiä niille, jotka vertaavat kansainvälisen median ja esimerkiksi toimittaja Pertti Rönkön Saksasta raportoimia tosiasioita suomalaisen ”luotettavan median” uutisointiin.
Ennen internetin aikaa median silmänkääntötemppu olisi saattanut onnistua, mutta nykyaikana vetoomusten julkistaminen ilman merkittävää muutosta on tuhoon tuomittu jo syntyvaiheessaan.
Yleisradio ei ole ainoa ”vanha media”, joka on syyllistynyt ja syyllistyy edelleen manipuloivaan uutisointiin, mutta Ylen velvollisuus pyrkiä tasapuoliseen ja totuudenmukaiseen uutisointiin on muita suurempi ainakin kahdesta syystä.
Ensinnäkin eduskunta on pakottanut valtaosan suomalaisista maksamaan Yle-veroa ja toisekseen Ylellä on rahoituksensa puolesta määräävä asema Suomen mediamaailmassa.
Eduskunnan päätös siunasi Ylen aseman Suomen pravdana. Pravda on venäjää ja tarkoittaa totuutta. Nimi on neuvostoajalta, jolloin Neuvostoliitossa oli vain yksi totuus, kommunistipuolueen lehden Pravdan kertoma totuus, jolle ei ollut vaihtoehtoa, vaikka elävä elämä osoitti aivan muuta.
Ylen uutisten nykyinen päätoimittaja Riikka Venäläinen antoi viime kesänä (2017) Porin SuomiAreenan yhteydessä haastattelun Yle-uutisille. Haastattelussa Venäläinen totesi (sanatarkka lainaus):
”Kyllä ne on ne perinteiset vahvuudet eli (1) faktan tarkistus, (2) luotettavuus, (3) oikea tieto, (4) pyritään antamaan tasapainoinen kuva, (5) ei valikoida faktoja, (6) ei luoda mielikuvia, vaan (7) pyritään antamaan mahdollisimman niinkun, paras mahdollinen saatavissa oleva käsitys todellisuudesta, niin se on se perinteisen median vahvuus.”
Päätoimittajien vetoomuksen ja Venäläisen reilu vuosi sen jälkeen antaman lausunnon seurauksena olisi luullut, että malli muuttuu ja toimittajat pakotetaan journalismin pariin.
Mäntymaan ja useiden muiden punavihreään tai äärivasemmistoon vivahtavien toimittajien kohdalla näin ei ole käynyt vaan he ovat jatkaneet vanhalla mallilla. Tyytyväinen ei voi olla esimerkiksi Ylen Saksa- , Ruotsi-, Britannia-, Viro- ja Yhdysvallat -uutisointiin, joita sävyttää manipulaatioon viittaava pimitys ja vain ”sopivien” aiheiden käsittely.
Yleisradion kaikki viimeisimmät Tukholmaa asemapaikkanaan pitäneet kirjeenvaihtajat ovat ihmeellisen sokeita ja kuuroja tosiasialle, jonka mukaan monikulttuurisuus ja maahanmuutto ovat nostaneet Ruotsin Euroopan raiskaustilastojen ja kranaatti-iskujen ykkösmaaksi.
Ruotsin poliisi on kertonut 21.6.2017 julkaistussa raportissa, että maassa on jo 61 ongelma-aluetta, joista 23 on erittäin ongelmallisia.
”Polisens rapport om utsatta områden (utsatta = vaaranalainen, uhattu)
Idag presenteras polisens nationella lägesbild om utvecklingen i utsatta områden. Totalt omfattas 61 områden i landet, varav 23 bedöms vara särskilt utsatta.”
Epävirallisesti sanotaan, että kyseiset alueet eivät ole terveellisiä paikkoja valkoihoisille ihmisille.
Ruotsin kriminalisoituminen on kasvusuunnassa, sillä vuoden 2014 lokakuussa uutisoitiin 55 no go –alueesta, joista 22 mainittiin erityisen vaarallisiksi. Aiheesta raportoivat Svenska Dagbladet ja Aftonbladet.
No go –alueet ovat maahanmuuttajavaltaisia. Kaikki maahanmuuttajien asuttamat alueet eivät ole no go –alueita, mutta kaikkia no go –alueita yhdistää vahva maahanmuuttajien edustus.
Tukholmassakin on useita alueita, joilla valkoisen miehen tai naisen ei kannata liikkua hämärään aikaan. Kyseisiä alueita yhdistää maahanmuuttajavaltaisuus, joka puolestaan on melko tyypillistä useille Tukholman asuinalueille.
"About 27% of Stockholmers are immigrants or of non-Swedish background."
Helsinki pyrkii samanlaiseen tilaan. Miksi? Pääkaupungin vieraskielisen väestön määrän uskotaan kasvavan 23 prosenttiin kaupungin koko väestöstä vuoteen 2030 mennessä. Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan kieliä puhuvien arvioidaan nousevan suurimmaksi kieliryhmäksi. Askelmerkit kohti "ruotsalaista yhteiskuntaa" ovat olemassa, mutta onko tämä kaupunkilaisten tahto vai poliittinen pakkomielle?
Oletettavasti kyse on poliittisesta pakkomielteestä, jota Yleisradio on kaikin tavoin pönkittänyt uutisoinnillaan.
Yleisradion uutis- ja ajankohtaistoimituksen yleislinjana on suosia positiivisesti kaikkea, jolla perinteinen yhteiskunta ja kansakunnan keskinäinen koheesio heikkenevät. Miksi näin?
Potevatko Ylen toimittajat Tukholman syndroomaa vai onko toimittajien Suomi-viha neuvostoaikojen jättämää kaipuuta sosialismiin tasa-arvoiseen kurjuuteen ja isonveljen syliin?
Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Onko historialla merkitystä?
su 18.02.2024 17:41Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Putinin puolueet eduskunnassa
ma 18.03.2024 12:06Lasten vai aikuisten oikeudet
ma 21.08.2023 19:21YLEN häveliästä
pe 02.02.2024 14:01Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44