Irakin osalta on selvää, että viimeistään nyt turvapaikanhakijat olisi käännytettävä takaisin, kun Isisin valta on nujerrettu. Vaan Suomen hullun kansalaisuuspolitiikan ansiosta "suuren aallon" irakilaiset ovat jo saamassa pian Suomen kansalaisuuden, jonka saa neljä vuotta Suomessa oleskeltuaan. Mutta miten on afganistanilaisten laita? Tapetaanko nämä todennäköisesti, jos heidät lähetetään takaisin maahansa?

Suomen Afganistanin suurlähettiläs Anne Meskanen kommentoi jo vuoden 2015 turvapaikanhakuaaltoa afganistanilaisten osalta siten, että he ovat elintasopakolaisia. Hänen mukaansa köyhät jäävät maahan samalla, kun koulutetut karkaavat aivovuotona Eurooppaan. Tämä on suurlähettilään mukaan tuhoisaa maan kehityksen kannalta: https://yle.fi/uutiset/3-8514418

Muistan myös itse nähneeni dokkarin, jossa eräs urhea diplomi-insinööri oli palannut Afganistaniin Euroopasta, raunioituneelle alueelle halutessaan auttaa maataan. Hän kertoi siinä, kuinka maahan ei ollut jäänyt juuri lainkaan diplomi-insinöörejä, vaan lähes kaikki olivat jättäneet maan. Esitetty luku oli shokeeraava.

Guardianissa kerrotaan, kuinka eräät ihmisoikeustahot ovat arvostelleet Britanniaa siitä, että se olisi ristiriitaisesti luokitellut Afganistanin maailman toiseksi vaarallisimmaksi maaksi Syyrian jälkeen, mutta palauttaa silti myös juuri ja juuri täysi-ikäisiä maahan. Viime vuonna Afganistanissa tapettiin 3,438 siviiliä. Onko se paljon vain vähän? https://www.theguardian.com/uk-news/2018/feb/19/uk-under-pressure-over-afghan-asylum-seekers-as-civilian-deaths-rise

Vertailun vuoksi Afganistanin väkiluku on n. 35 miljoonaa. Suomessa on kuollut liikenneonnettomuuksissa n. 250 ihmistä vuodessa. Suhteutettuna Afganistanin väkilukuun vastaava määrä Afganistanissa olisi n. 1 750 ihmistä vuodessa. Eli Afganistanissa kuolee konflikteissa suhteessa väestömäärään noin tuplasti sen verran siviilejä, mitä Suomessa liikenneonnettomuuksissa. Onko se paljon?

Suuntaa-antavaa saa myös UNOCD:n tilastoista vuodelta 2012. Afganistan ei sijoitu kyseisten tilastojen mukaan edes maailman 40 vaarallisimman maan joukkoon toisin kuin esimerkiksi naapurimme Venäjä, sekä aivan toisenlaisissa lukemissa liikkuvat Etelä- ja Väli-Amerikan, sekä Karibianmeren maat. Näin alhaista tasoa on kylläkin jo vaikea uskoa, joten olisikohan tilastointi Afganistanin osalta ollut heikkoa..  https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

Kuinka monille sadoille miljoonille viiden miljoonan Suomen ja kutistuvan Euroopan täytyisi antaa potentiaalisesti oleskeluluvat, jos pelkästään maan rauhattomat olot lasketaan syyksi myöntää oleskelupa?

Siirtolaisten oikeuksien ohjelman johtajan (Amnesty) perustelut Guardianin jutussa ovat niinkin uskomattomat, että hänen mukaansa tämä järkyttävä palautuspolitiikka ei auta lainkaan alueen vakauttamisessa. Kukahan tällaista olettaisikaan. Ei myöskään väestön asuttaminen Eurooppaan Afganistanista vakauta maan oloja - päinvastoin resurssit ponnisteluille maan vakauttamiseksi ja köyhimpien, sekä hädänalaisimpien auttamiseksi vähenevät.

Toisaalta on uutisoitu, että Suomeen tulee Afganistanista pääasiassa hazaroita, jotka ovat shia-muslimeja ja joita siksi usein vainotaan. Vaino on käsittääkseni kuitenkin yleisesti Afganistanissa asuviin pariin miljoonaan hazaraan kohdistuvaa, eikä henkilökohtaista vainoa. Ongelmaa on tällöin pyrittävä ratkaisemaan kokonaisuutena, eikä kohdentamalla rajallista auttamispotentiaalia turvapaikanhakijoihin, jotka muodostavat helposti merkittävän taloudellisen taakan pienelle maalle, jossa sosiaaliturvan taso on globaalisti korkea.

Jos oltaisiin järkeviä ja alettaisiin vihdoin tosissaan kohdentaa avustamisvaroja tehokkaasti, niin tänne tulleet afgaanimiehet kannattaisi kuitenkin evästää kunnolla ennen palauttamista. Heidät tulisi varustaa humaaneilla ja tasa-arvoa korostavilla arvoilla, kertoa millainen sotapäällikko Mohammed todellisuudessa oli, uskontokritiikkiä unohtamatta: http://www.historynet.com/muhammad-the-warrior-prophet.htm

sekä opettaa hyvät itsepuolustustaidot ja antaa suomalainen ase itsepuolustusta varten heti perillä käyttöön. Näin maahan voidaan lähettää "muutosagentteja" - etteivät ole ihan turhaan tänne asti matkustaneet.

Suomen ja koko Euroopan olisi myös puututtava vahvasti Afganistaniin "syvään juurtuneeseen" poikien raiskausperinteeseen, jossa herkässä iässä olevat pojat alistetaan viihdyttäjäpojiksi: https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/afganistanilainen-poikien-raiskausperinne-jarkyttaa-usa-vaatii-sotilasjoukoilta-toimia/6054236#gs.BZz9nYY        Kumpi on tärkeämpää; pyrkiä vaikuttamaan kiduttamiseen ja em. kaltaiseen ihmisten henkiseen tuhoamiseen vai miettiä jatkuvasti lähinnä vain ihmishenkiä? Me kaikki kuolemme ennemmin tai myöhemmin ja mielestäni hyvä ja arvokas elämä on tärkeintä.

Angela Merkel ja hänen eurooppalaiset seuraajansa eivät kuitenkaan halua tosissaan tarttua ongelmiin. Ilmeisesti on niin paljon muutakin, parempaa tekemistä, kuten Suomessa Sote-draaman jatko-osien kehittely.