Blogi: Heikki Porkka, ke 23.05.2018 21:11

Palautetta Louhimies-kirjoituksesta

 

Suomen Kuvalehden avustaja Kalle Kinnunen on tulkinnut Oikeassa Mediassa olevaa tekstiäni, jossa käsittelen Ylen toimittaja Sara Rigatellin kirjoitusta kriittisessä valossa.

Kommentoin Kinnusen kirjoitusta itseeni liittyvien kohtien osalta muutamalla rivillä. Kursiivilla kirjoitetut ovat Kinnusen kirjoituksesta, muut omaani.

Ensin on todettava vielä kerran, että perustin blogikirjoituksen Rigatellin Yle-artikkeliin sekä materiaaliin, joka on nähtävästi vuotanut Yleisradiosta. Minulle teksti kulkeutui yksityishenkilön välityksellä.

Oikean Median blogissa olevat faktat Aku Louhimies on todennut oikeiksi kirjoitukseni jälkeen medialle antamassaan julkisessa lausunnossa.

Louhimies painotti lisäksi, että blogini mielipiteet ovat omiani eli Louhimiehellä ei ole mitään tekemistä mielipiteideni kanssa. Ja vielä kerran, että tulee selväksi, en tunne Louhimiestä, joten en ole ”kaverin asialla”.

KK: Oikea Media ei ole sitoutunut Julkisen sanan neuvoston itsesäätelyyn, joten mediana sitä on vaikea pitää luotettavana.

HP: Julkisen sanan neuvoston (JSN) jäsenyys tekee mediasta luotettavan? Uusi ja yllättävä tieto minulle, sillä olen osoittanut Yleisradion uutisoinnista lukuisia virheitä viimeisen vuoden aikana. Yleisradio on Julkisen sanan neuvoston jäsen.

KK: Johdatteleva ja omilla voimakkailla mielipiteillä ryyditetty tyyli on tehnyt Porkan blogauksesta nettihitin, vaikka argumentaatio on sekavaa. Toisaalta hän esimerkiksi väittää, että kuvauspaikoilta tallennetuista materiaaleista voi todistaa etteivät Jessica Grabowskyn ja Viitalan kertomukset Louhimiehen toiminnasta pitäisi paikkaansa, toisaalta hän kirjoittaa, ettei kamera käy kuvauspaikalla koko ajan, kun tällä tavalla voi kiistää Matleena Kuusniemen kertomuksen.

HP: Ensin kiitän, koska Kinnusen kirjoitus antaa lisää näkyvyyttä blogaukselleni. Mutta että argumentaatio on sekavaa? Hassua, koska olen saanut runsaasti kiitosta vuosien varrella juuri siitä, että argumentaationi on selkeää ja ymmärrettävää.

Kuusniemen kohdalla viittaan Levottomiin, joka kuvattiin 35-milliselle filmille, joten kamera ei tietenkään ole käynyt koko aikaa, kuten Kuusniemen sanoista saattaa ymmärtää. Levottomat sai ensi-iltansa vuonna 2000.

Grabowskyn osalta lainaan elokuvan (8-pallo) leikkaajan lausuntoa, jonka mukaan näyttelijällä on ollut otoksia kuvattaessa radiomikrofoni, joka tallentaa jokaisen kuiskauksenkin. 8-pallo tuli ensi-iltaan vuonna 2013, jolloin elokuvien tekninen toteutus oli aivan toista kuin vuonna 2000.

KK: (Porkan mielestä tapaus osoittaa, että Yle varta vasten halusi tuhota Louhimiehen uran. Yleisradiota kritisoivia tekstejä parhaimmillaan kolme viikossa tehtaillut Porkka ei ole ahkeruudestaan huolimatta tarpeeksi etevä Yle-tuntija tietääkseen, että nimenomaan Yle rahoitti Tuntematonta sotilasta sadoilla tuhansilla euroilla.)

HP: Höpö, höpö. kirjoittajan kuvitelmaa, sillä olen ollut alusta pitäen tietoinen Ylen osuudesta rahoitukseen. Miksi kirjoituksessa olisi pitänyt kertoa Ylen olevan yksi rahoittaja? Mitä tekemistä sillä on Rigatellin kirjoitukseen kohdistuvan kritiikin kanssa? Olettaako toimittaja Kinnunen, että Ylen rahoitus tekisi aiheesta moraalisesti erilaisen?

Nähtävästi Kinnunen pyrkii höpsöllä väitteellään, ”ei ole tarpeeksi etevä Yle-asiantuntija”, vihjaamaan, että Yleen kohdistuva aiempi kritiikkini sisältäisi jotain sellaista, joka ei ole totta.

Mukava on kuitenkin todeta, että kukaan ei ole koskaan kyennyt osoittamaan virheitä tai valheita kirjoituksistani. Saattaa harmittaa jossain suunnassa, mutta lukijat tykkäävät, koska luotettavuus on valttia valtamedian (fake news) siirryttyä ideologisen pimittämisen, harhaanjohtamisen ja valehtelun tielle.

KK: Mikä on Porkan väitteiden lähde? Hän kirjoittaa blogauksessaan salaperäisesti ”taustamateriaalista” ja ”kartoituksesta”. Blogaus on kuitenkin monin kohdin copypaste-tekniikalla koostettu, kärjistetty minireferaatti Louhimiehen medioille jakamasta oikaisupyynnöstä (jota Porkka tulkitsee rajallisen kykynsä mukaan). ”Kartoitus” on siis Louhimiehen laatima.

HP: Huvittavaa. En tietenkään kerro mistä tai keneltä olen saanut taustamateriaalin. Ja toisaalta, kerron aivan suoraan, että epäilen sen vuotaneen Ylestä. Kuten aiemmin totesin, minulle se tuli yksityishenkilön välityksellä.

Kinnunen kertoo, että blogaus on monin osin copypaste-tekniikalla koostettu. Totta hitossa osa siitä on copypastella tehtyä, koska en voi muuttaa lähdemateriaalissa olevia kommentteja tai niiden sisältöä. Materiaali on todennäköisesti joko Louhimiehen ja / tai jonkun hänen edustajansa laatima.

Pysyttelen tietoisesti raameissa, jotka materiaali pitää sisällään. Jos sama materiaali on myös Kinnusen käsissä, hän tietää hyvin, että se pitää sisällään muutakin aineistoa, joka viittaa Rigatellin tarkoitushakuiseen toimintaan.

”Rajallisella kyvyllä” Kinnunen alittaa riman, jota yksikään journalistiksi itseään kutsuva ei saisi tehdä median sivuilla, jos ei halua leimautua koulukiusaajaksi. Mutta minkäs teet, jos olet aidosti koulukiusaaja?

Kinnunen väittää lisäksi Suomen Kuvalehden tekstissä, että ”[Louhimiehen] Tukijoiksi löytyi somessa lähinnä väkeä, jolle Louhimiehen kannustaminen on väylä, jolla purkaa omaa vihaa naisia ja Yleä kohtaan.”

Niinpä niin. Naisvihaa tässä puretaan Louhimiehen välityksellä. On tietysti muodikasta kirjoittaa kuten Kinnunen tekee, mutta olisi mukavaa, jos sanoilla olisi jotain tekemistä todellisuuden kanssa.

Kinnusen tekstin pääkohde on Aku Louhimies ja on siinä mainittu negatiivisessa mielessä myös perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelä, mutta heidän osuuttaan en kommentoi.

Mielenkiintoiseksi menee. Inttäminen ei hyödytä ketään, sen sijaan konkreettiset todisteet edistävät aina minkä tahansa asian etenemistä.

Heikki Porkka ke 23.05. 21:11

Kommentit: 0



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Mitä Yle ei kerro?

ma 06.08. 12:25

Turun terrori-iskun vuosipäivä

pe 03.08. 12:13

Ruotsalainen grilli, kansankodin uusi normi

ti 31.07. 10:50

Rajavalvonnan aloittaminen on mahdotonta yhdistyneessä Euroopassa?

ma 30.07. 21:11

Madaltunut ilmoituskynnys vai äärimmäisen typerä maahanmuuttopolitiikka?

to 26.07. 23:49

Virosta ja Suomesta - kulttuurin kunnioittamisesta

to 26.07. 12:06

Nelson Mandelasta maan rakoon

ke 18.07. 11:54

Hajahuomioita Trumpin vierailusta

ma 16.07. 22:00

Murha-aatteet etenevät

su 15.07. 14:10

Fake news (valemedia) saapuu Helsinkiin

la 14.07. 10:17

blogit

Vieraskynä

"Viisi syytä, miksi olen muuttanut mieleni Donald Trumpista"

ke 08.08.2018 23:00

Juha Ahvio

Onko meneillään kampanja pedofilian laillistamiseksi?

su 12.08.2018 20:12

Professorin Ajatuksia

Moraalittomat ja edesvastuuttomat avustusjärjestöt jälleen otsikoissa

ti 14.08.2018 22:07

Jukka Hankamäki

Luurangot taloustieteilijöiden kaapeissa

la 11.08.2018 22:34

Petteri Hiienkoski

Yliopistorehtori nakertamassa demokratian ja tieteen perusteita

pe 10.08.2018 20:43

Tapio Holopainen

Tapparan mies

ma 13.08.2018 23:16

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Irakilaismies runkkasi ja kopeloi naisia yleisessä saunassa

la 28.07.2018 06:20

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mikä Tapio Puolimatkan kirjoituksessa raivostutti suvaitsevaiston?

to 09.08.2018 12:51

Arto Luukkanen

Trump ja Putin Suomeen pysyvästi!

ti 14.08.2018 22:09

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Vihdoin normijournalismia Pekka Haavistosta

ke 01.08.2018 20:23

Heikki Porkka

Mitä Yle ei kerro?

ma 06.08.2018 12:25

Olli Pusa

Demokratia vaarassa

su 05.08.2018 11:59

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Ylen valeet

ke 08.08.2018 19:45

Reijo Tossavainen

Avoin kirje Suomen Kuvalehden päätoimittajalle

ti 07.08.2018 18:42

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Veneily lisääntyy

ti 14.08.2018 22:08

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40