Olen ihmetellen seurannut ilmastokeskustelua. Kuulemma hiilidioksidi tuhoaa maailman ja siksi sitä tuottavista polttoaineista pitää luopua. Ilmasto epäilemättä muuttuu, on muuttunut jatkuvasti. On jääkausia ja lämpimämpiä jaksoja. Hiilidioksidin suuresta roolista ei ole näyttöjä. Toki tunnetaan ihmiskokeista, että ihmiset saadaan julistamaan valheeksi tietävänsä asiatkin todeksi, jos ympäristön painostus on riittävän kova.
Suomessa tuo johtaa mm. turpeen käytöstä luopumiseen. Sinänsä EU:ssa turve lasketaan uusiutuvaksi luonnonvaraksi, mutta Suomessa eduskunnan äänestyksen ja arvonnan seurauksena tulkinta on päinvastainen. Sen seurauksena yhä laajempi osa Suomesta muuttuu elinkelvottomaksi. Samalla energiaomavaraisuus heikkenee, mikä kriisitilanteessa voi olla kohtalokasta. No ainahan sähköä saa töpselistä, kun sinne on toimitettu valuutalla ostettua puhdasta venäläistä sähköä…
Edelleen Suomen ilmastopaneelin puheenjohtaja Ollikainen haluaa rajoittaa puun käyttöä Suomessa. Tämä ”prosentti-Ollikainen” ansaitsi nimityksensä toimittaessaan hallituksen neuvotteluihin tietoja vihreiden hankkeiden kannattavuudesta. Väitetyistä vaikutuksista ehkä 1% toteutuisi. Suomessa ei saisi hakata puuta edes sen verran kuin se kasvaa. Sen seurauksena taas monet investoinnit Suomeen jäävät tekemättä. Ja yhä suurempi osa maasta muuttuu elinkelvottomaksi.
Sen sijaan pitää panostaa ”vihreään siirtymään”? Siis johonkin hiilidioksidivapaaseen tekniikkaan. En ole mistään havainnut, kuinka tuollainen tuotekehittely ja siihen kaadetut rahat hyödyttäisivät niitä syrjäseutujen asukkaita, jotka ”maailman kunnianhimoisimman ilmasto-ohjelman nimissä menettävät mahdollisuutensa hankkia itse elatuksensa. No sen saavat ihmisille selittää keskustan poliitikot – jos pystyvät.
Valtiovarainministeri Matti Vanhanen on julkisuudessa julistanut, että Suomeen tarvitaan 10 miljardin euron panostus vihreään siirtymään liittyvään tutkimukseen ja tuotekehitykseen. Vanhasen mielestä Suomessa on valtava investointivaje, joka on otettava kiinni. Tuossa investointivajeessa Vanhanen on ehdottomasti oikeassa. Suomessa on ollut yli vuosikymmenen vakava investointilama. Investoinnitkin Suomessa ovat olleet paljolti panostusta seiniin. On rakennettu kaupunkikeskuksiin vuokra-asuntoja, joihin on sitten asutettu työelämän ulkopuolella olevia maahanmuuttajia asumistuella. Tuotannolliset investoinnit ovat olleet vähissä. Rahasta Suomessa ei ole kyse. Esimerkiksi työeläkejärjestelmässä on yli 200 miljardia rahaa, mutta järjestelmä on keskittymässä pariksi mammuttilaitokseksi, joita eivät Suomen kohteet enää kiinnosta.
Tuosta ”vihreästä siirtymästä” olen ihmetellyt, kun suuri joukko yritysjohtajia on ollut ihastuneita siihen. Valtiovarainministeri Vanhasen ulostulon jälkeen asiat loksahtavat paljon paremmin paikalleen. Vanhanen ehdottaa, että valtio (?) ottaa vuosikymmenen aikana 10 miljardia lainaa ja antaa sen miljardin vuosivauhtia tuotekehittelytoimintaan. Kenelle tuo raha ja sen tuottamat innovaatiot päätyvät? Haluaako ministeri Vanhanen valtion omistavan nuo tulokset vai lahjoitetaanko ne yrityksille? Valtion omistus kuulostaa niin vahvasti sosialismilta, että epäilen. Normaalisti yritystoiminnassa yritykset kustantavat itse tuotekehittelynsä ja saavat vastineeksi Nyt siis käytännössä valtio lahjoittaa miljardin vuodessa velkarahaa yrityksille. Ne saavat innovaatiot ilman taloudellista riskiä.
Nyt yritysjohtajien ihastuminen ”vihreään siirtymään” onkin helpommin ymmärrettävissä. Kyse on ihan perinteisestä julkisten varojen puhaltamisesta. Nyt sitä vain toteutetaan hieman normaalia suuremmilla panoksilla. Eihän tästä enää puutu kuin se, että yritykset aloittavat noiden investointien turvin tuotannon jossakin muussa maassa ja suomalaiset veronmaksajat ihmettelevät 10 miljardin lisävelkaansa. Ja vaikka yritykset aloittaisivat tuotantonsa Suomessa, pian jokin kansainvälinen yritys ostaa firman ja siirtää tuotannon muualle. No saavathan entiset omistajat sentään kunnon tilin.
Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Onko historialla merkitystä?
su 18.02.2024 17:41Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Suomi sanojen vankina - manipulointia Ylen tapaan
to 28.03.2024 13:04Pedoseksuaalisten fantasioiden varaan rakentuva seksuaalikasvatus
ke 20.03.2024 08:51YLEN häveliästä
pe 02.02.2024 14:01Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44