Avoin kirja herra pääministeri Juha Sipilälle

Herra pääministeri,

Jokainen kansalainen sielussaan iloitsi suuresti kun eduskunnan puolueiden johtajat tuomitsivat 6.9. 2017 terrorismin, väkivallan ja vihapuheen. Kaikki ovat varmasti sitä mieltä, että tämä on hyvä ja kannatettava asia.

Myös se, että saitte puoluejohtajat allekirjoittamaan vetoomuksen rauhallisen, tosiasioihin perustuvan ja kunnioittavan keskustelun puolesta on hyvä. Syyttömiä ei saa syyllistää – sekin ilahduttaa jokaista viisasta kansalaista.

Demokratiaa ei voi ”hoitokokoustaa”

Arvoisa herra pääministeri. Demokratiassa arvostelu ja normaali kritiikki on kuitenkin sallittu. Se kuuluu siihen. Perustuslaki on vielä voimassa. Sitä ei voi missään ”hoitokokouksessa” vaientaa. Puheen vapaus on taattu perustuslaissa.

Herra pääministeri, se, että kansalaiset ovat huolissaan turvallisuudesta, on oikeutettua. Sen kertominen, että hallitus on epäonnistunut kansalaisten turvallisuuden huolehtimisessa, ei ole vihapuhetta. Kansalaisilla on oikeus puhua, tuntea tunteita ja vaatia muutoksia.

Ette te voi tukahduttaa demokratiaa tai pimittää sen ydintä.

Ymmärrän että tilanne on Teille vaikea. Ette ole toimineet politiikassa pitkään ja olette kokematon monessa suhteessa. Olette varmaan todenneet sen, että yhteiskunta ei ole liikeyritys. Opetus on ollut tylyä: pääministeri-toimitusjohtajalla ei ole oikeutta toimia perustuslakia vastaan. Erimielisiä on siedettävä ja moniarvoisuutta on kunnioitettava.

Tiedän, että Teidän edustamassanne uskonnollisessa liikkeessä on erimielisiä hoidettu ns. hoitokokousten avulla. Näissä kokouksissa on käytetty hengellistä pakkovaltaa kun erimielisiä ihmisiä on vaiennettu ja tuhottu. Onneksi näitä ”hoitokokouksia” ei enää käytetä vaan lestadiolainen liike on päätynyt ”sielunhoitoon” enempi kuin rankaisemaan tai tyrannisoimaan niitä, joiden usko on hieman erilainen.

Hyvä Juha. Minulle tuli kuitenkin sellainen tunne, että te käytitte tätä metodia. Oliko tämä ”hoitokokous”? Yritittekö vaientaa Suomen?

Se ei vain toimi demokratiassa ja vapaassa tiedotusilmapiirissä.

Demokraattinen keskustelu ei ole vihapuhetta

Debattia ja dialogia ei voi hillitä ”hoitokokouksissa”. Länsimaisissa demokratioissa hallituksen tekemiä virheitä pitää ja saa arvostella. Arvostelu ei ole vihapuhetta enempää kuin vaikka sosiaalidemokraattiset vappulaulut tai ”vääryys vallan päällä ” virret.

Tunnen empatiaa Teitä kohtaan sillä Turun tapauksessa Te epäonnistuitte tiedotuksessa ja annoitte itsestänne kylmän ja välinpitämättömän kuvan. Olen pahoillani siitä. Teistä ei selvästi ole kriisijohtajaksi. Mutta: elämä on sellaista että siinä voi koko ajan oppia lisää. Oppiminen tapahtuu tosiasioiden tunnustamisella.

Ne ovat seuraavat:

On selvää, että Te teitte henkilökohtaisesti poliittisen virheen turvapaikkapolitiikassa. Se, että kuulutitte talonne kuuluvan näille tulijoille, oli pahimmanlaatuista populismia. Sitten kun tuli maksun paikka Te valitettavasti väistitte. Ette kantaneet vastuuta. Olette peesanneet Saksan kantaa tässä kysymyksessä ja olette samalla unohtaneet kansallisen edun. Suomen pääministeri ei saa olla Saksan renki. Te edustatte meitä – ette heitä.

Te olette ummistaneet silmänne kansalaisten hädältä ja huolelta tässä asiassa. Ehkä syy on siinä, että Teille ei ole annettu kertoa ikäviä asioita. Ne eivät ole häirinneet Teitä ”pikku jutuilla” sillä te olette aina suojeltu – kuten pitääkin.

Turun tapahtumat olivat kuitenkin sellainen salamanisku, joka valaisi tilanteen oikean laidan. Nyt olisi mahdollista vielä kääntää kurssia ja toimita tosiasioiden mukaisesti.

Hyvä Juha! Arkin ovi on vielä auki

Turun tapauksen ongelmat tullaan vielä selvittämään. Myös hallituksen toiminta tullaan tutkimaan mikroskoopilla: tehtiinkö virheitä, kulkiko tieto, peiteltiinkö tässä omia virheitä? Samalla kun olen vakuuttunut siitä, että suomalainen oikeuslaitos ei tule politisoitumaan ja että viranomaiset toimivat asiallisesti niillä vähillä resursseilla joita Te olette vähentänyt – niin kyllä – uskon ja luotan suomalaisen oikeusvaltion toimivuuteen ja viranomaisten toimintaan.

Elämme kriisiä, jota pahentaa se, että hallitus ei todellisuudessa edusta äänestäjien tahtoa. Se on moraalisessa mielessä vähemmistöhallitus. Jos eläisimme läntisessä demokratiassa – josta nämä meidän kansanvaltaiset instituutiomme on lainattu – olisi eduskunnassa noussut jo vaatimus siitä, että tämän kapeaharteisen hallituksen pitäisi vaihtua. Erota. Tai että pidettäisiin uudet vaalit.

Hyvä Juha! Kukaan johtaja ei ole korvaamaton. Tekään ette ole. Joskus on hyvä mietiskellä sitä, onko tilanne sellainen, että on muuttunut ”korvaamattomaksi”.

Demokratia perusluonne on se, että johtajien on kuunneltava kansan ääntä. On oltava herkät korvat ja lämmin sydän. Jollei sitä tee, on menettänyt pelin.

Arvoisa herra pääministeri! Luotan Teidän harkintaanne ja maalaisjärkeenne tässä asiassa. Vielä kerran: kuten Alexander Stubb usein sanoi: tässä on Teille kolme pointtia. Aprikoikaa niitä.

1. Itselle epämieluista keskustelua ei kannata julistaa vihapuheeksi

2. Demokratiaa ei voi paimentaa ”hoitokokouksilla”

3. Tehkää johtopäätökset: maa on kriisissä ja hallitus on moraalisesti menettänyt oikeutuksensa

Kunnioittavasti ja kansanvaltaiseen suomalaiseen yhteiskuntaan luottaen

Arto Luukkanen