Vuonna 2015 Eurooppaan tunki valtava turvapaikanhakijoiden aalto Afrikasta ja Lähi-Idästä. Kaikkiaan tulijoiden määrä oli miljoonissa, Suomeenkin tuli yli 30.000 turvapaikanhakijaa. Heidät kaikki otettiin vastaan Eurooppaan, osan hakijoista EU:n ja avustusjärjestöjen laivat hakivat Afrikan rannikolta. Ihmissalakuljettajat tunkivat ihmiset kumilautoille, työnsivät ne rantaveteen ja ilmoittivat ”pelastajille”. Nämä sitten noukkivat kuljetettavat laivoihin ja toivat Eurooppaan.

Toimintaa perusteltiin hädänalaisten auttamisella, mutta tulijat eivät suinkaan olleet niitä eniten apua tarvitsevia. He olivat jääneet ISIS:n kaltaisten organisaatioiden orjiksi. Tulijat olivat ostaneet matkan Eurooppaan ihmissalakuljettajilta. Joukossa paljon elintasoseikkailijoita, sotilaskarkureita, rikollisia ym. Esimerkiksi Suomeen tulleista yli 30.000 turvapaikanhakijasta 80% oli hävittänyt paperinsa ja heistä ei oikeasti tiedetty keitä he olivat. Esimerkiksi Turun terroristimurhaajan oikea henkilöllisyys selvisi vasta murhien jälkeen intensiivisissä tutkimuksissa.

Tulijoiden epämääräistä taustaa vahvistaa se, että Suomessakin poliitikot kielsivät epäilemästä tulijoiden motiiveja. Ne siis tuskin kestävät päivänvaloa. Jos kyseessä olisi ihmisten auttaminen, tuo olisi siihen kaikkein kallein ja typerin keino. Miksi noita tulijoita suorastaan haluttiin Suomeen? Pääministeri Sipilä jopa houkutteli heitä lupaamalla asuntonsa tulijoille.

Tuota miksi kysymystä tuli pohdittua paljonkin. Kirjoitin reilu vuosi sitten blogin, jossa pohdin asiaa. Yleensä tuollaista ovat halunneet kulttuurimarxilaiset, joille se palvelisi perinteisen suomalaisen yhteiskunnan hävittämistä kansainvaelluksella. Samanlaista politiikkaa Neuvostoliitto harrasti esim. Baltiassa venäläistämistoimillaan. Tavoitteena hävittää imperiumin eri osien omaleimaisuus.

https://beta.oikeamedia.com/o1-8229

Nyt erikoista oli se, että tuota politiikkaa toteuttivat monessa maassa oikeistopuolueet. Silloin jäljet viittaisivat siihen, että taustalla on elinkeinoelämän keskeiset tahot, jotka ovat määränneet tuollaisen politiikan ja jota Suomessa Sipilä / Stubb / Orpo kiltisti toteuttivat.

Elinkeinoelämän tahojen logiikka olisi saada Eurooppaan halpaa työvoimaa. Enää ei tarvitsisi käyttää niin paljon rahaa perheiden asioihin (eli kuten sosiaalipoliitikot sanovat työvoiman uusintamiseen) vaan tuodaan työvoima suoraan ulkopuolelta.

Tuollainen politiikka esimerkiksi Suomessa johtaisi vääjäämättä maan yhtenäisyyden rapautumiseen. Sehän sopisi oikein hyvin Venäjän tavoitteisiin, Suomi tippuisi sen syliin kuin kypsä hedelmä. Mutta tuota elinkeinoelämä tuskin halusi. Se pyrki tuolla kansallisen identiteetin hävittämisellä raivaamaan esteitä Suomen liittämiselle tulevaan EU:n liittovaltioon. Suomalaiset poliitikot siis ajoivat tuota asiaa.

Kyse ei ollut mitenkään suomalaisesta ilmiöstä vaan samaa yritettiin kautta Euroopan. Sen taustavoimaksi arvelin eurooppalaisten yritysjohtajien Round Table-järjestöä. Käskytys ei toiminut Itä-Euroopassa ja tuossa elimessä ei juuri ollutkaan itäeurooppalaisia yritysjohtajia. Esimerkiksi Suomen edustajat ovat olleet sen verran raskasarjalaisia, että voi hyvin kuvitella heidän kykenevän käskyttämään maan hallitusta.

No mikä oli saldo tuosta kansainvaelluksesta? Tulijat aiheuttivat suuria taloudellisia kustannuksia, jotka Suomessa katettiin velalla. Vuonna 2016 pelkästään vastaanottokeskusten kustannukset olivat lähes 600 miljoonaa euroa. Esimerkiksi koko poliisihallinnon kulut olivat hieman yli 700 miljoonaa. Tulijat syyllistyivät valtavasti useammin väkivalta- ja seksuaalirikoksiin kuin kantaväestö. Työllistyminen oli surkeaa, mitä selittää seikin, että suuri osa tulijoista oli kielitaidottomia ja suuri osa jopa lukutaidottomia. Sellaisille ei työpaikkoja paljoa ole tarjolla. Jäävät jatkossakin sosiaalitoimen elätettäviksi.

Siis koko hanke ajoi täysin miinaan. Eurooppalaisten yhteiskuntien vahvuuksia saatiin kyllä hävitettyä, rikollisuutta ja turvattomuutta kasvatettua, mutta kuviteltu työvoima osoittautui epäkurantiksi. Kun EU valjastettiin tuon kansainvaelluksen pakkoajamiseen, ihmisten vastustus EU:ta kohtaan kasvoi. Kohun hillitsemiseksi oli pakko vaientaa eri tavoin kriitikkoja. Yritysjohtajat eivät siis ole kovinkaan kummoisia valtioiden johtajia.

Miten sitten tilanne on näkynyt Euroopan politiikassa? Saksassa vaalitulos paljolti rampautti Angela Merkelin, joka oli siellä yritysjohtajien uskollisin apuri. Hollannissa perinteisiä puolueita tuhoutui ja osa säilytti valtansa omimalla maahanmuuttokriitikoiden teemoja. Ranskassa 100 eri tahoja edustavaa älymystön edustajaa julkaisi Le Figaro-lehdessä vetoomuksen, jossa varoittivat islamisaation tuhoavan vapauden Euroopasta. Itävallassa, Italiassa ja Unkarissa EU- ja maahanmuuttokriitikot ovat nousseet valtaan. Tanskan demarit ovat omaksuneet vaaliohjelman, jonka mukaan yksikään turvapaikanhakija ei pääse enää Tanskaan. Hakemuksen käsittelyn ajan heidät laitetaan Tanskan ylläpitämille leireille (Afrikassa) ja hyväksyt siirretään YK:n ylläpitämille leireille (Afrikassa). Suomen ja Ruotsin kaltaisilla pienillä kielialueilla ihmisiltä voidaan vielä pimittää tilannetta median kartellilla ja uutisten sensuroinnilla.

Elinkeinoelämässäkin on vihdoin oivallettu, että koko hanke meni mönkään.

Pertti Rönkkö suomensi saksalaisesta mediasta:

”Vuonna 2015 alkaneesta maahanmuutosta toivottiin uutta ja verestä työvoimaa Saksan ikääntyville työmarkkinoille. Yritysjohtajat olivat toiveikkaita. Nyt toiveikkuus on muuttunut pettymykseksi. Kokemukset ovat Focus-lehden mukaan osoittaneet, että vaellus ei kohdistunutkaan työmarkkinoille vaan saksalaiseen sosiaalisysteemiin. Yli 80 prosentilla pakolaisista työmarkkinoille pääsy kilpistyy huonoon tai olemattomaan kielitaitoon, eikä tämä ongelma ole helposti korjattavissa. Ulkomaalaisten osuus on noussut sosiaaliavun saajista kolmannekseen. Suuri osa heistä on syyrialaisia. Focus-lehden arvion mukaan vain joka toisella pakolaisella on teoreettinen mahdollisuus päästä töihin.”

Milloin Suomessa alkaa selvittely siitä, ketkä olivat tämän hulluuden taustalla? Toki tuntuu, etteivät poliitikot ja elinkeinoelämän edustajat vieläkään ymmärrä tosiasioita. Tuore sisäministeri Kai Mykkänen on siviilissä EK:n palkollinen. Jokin aika sitten hän vaati Suomen pakolaiskiintiön nostamista 10.000:een vuodessa. Edellisenkin tulijajoukon aiheuttamat ongelmat ovat vielä ratkaisematta. Ja kun EU on ajautumassa hölmöilyjen vuoksi ongelmiin, esim. Suomen kansallisen yhtenäisyyden hävittämisestä hyötyy Venäjä.

https://www.focus.de/politik/deutschland/politik-die-job-illusion_id_8721486.html