Israelilaiset sotakoneet iskivät viime viikolla jälleen kerran iranilaiskohteisiin Syyriassa. Ajatushautomo Stratforin arvion mukaan Israel on hyökännyt Syyriassa oleviin iranilaisiin ja Iraniin kytköksissä oleviin kohteisiin 150 kertaa sitten Syyrian sisällissodan alkamisen vuonna 2011. Viime aikoina Israelin tiedottajat ovat kuitenkin kertoneet maan ottavan vastuun iskuista, mitä he ovat välttäneet tekemästä aikaisemmin.
Lisäksi Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu ja puolustusministeri Avigdor Liberman ovat julkisesti sanoneet, etteivät he hyväksy Iranin sotilaallista varustelua Syyriassa. Netanyahu on toistuvasti varoittanut, ettei Israel salli Iranin saada jalansijaa Israelin pohjoisrajalla. Hyökkäysten lisääntyminen ja viimeisimpien hyökkäysten laajuus ovat todistaneet, että Netanyahu on tosissaan.
Sillä välin Venäjän ja Iranin välinen herkkä yhteistyö Iranissa alkaa rakoilla. Tähän asti valtiot ovat pitäytyneet omiin Syyriaa koskeviin suunnitelmiinsa, jotka eivät yleensä ole haitanneet toisiaan. Venäjä tahtoo säilyttää sotilastukikohtansa, etenkin Tartusin sataman. Tähän se tarvitsee johdateltavissa olevaa syyrialaista presidenttiä sekä rauhallista tilannetta. Iran on tähän asti keskittynyt kukistamaan Syyrian presidentin Bashar al-Assadin vihollisia, sillä myös mullah-hallinto pystyy kontrolloimaan häntä. He ovat myös aseistaneet libanonilaista terroristijärjestöä Hizbollahia. Nyt taistelu Assadin vihamiehiä vastaan on kuitenkin lähes voitettu, ja Iran on ottamassa suunnitelmansa seuraavan askeleen, joukkojensa läsnäolon vakiinnuttamisen Syyriassa rakentamalla sotilastukikohtia.
Presidentti Putin tapaa Netanyahua säännöllisesti ja tietää hyvin, missä Israelin sietokyvyn raja kulkee. Netanyahu näkee Iranin uhkana Israelin olemassaololle ja antaa hyvin vähän tilaa kompromisseille. Iranin sotilaallinen varustautuminen uhkaa siten sitä rauhaa, johon Venäjä pyrkii, ja viime päivien raporttien mukaan Venäjän ja Iranin suhteet ovat nyt kireät. Venäjä myönsi osanneensa odottaa Israelin hyökkäyksiä iranilaiskohteisiin, muttei toiminut niitä vastaan – mikä ei ollut lainkaan Iranin mieleen. Putinin edustaja Syyriassa vaati jopa, että kaikkien Syyriassa olevien ulkomaisten joukkojen tulisi vetäytyä nyt, kun sisällissota on lähes ohi – viesti jota mullahit eivät ottaneet avosylin vastaan.
Kommentti
Israelin rohkeampi lähestymistapa Syyriassa, mukaan lukien vastuun ottaminen iskuista, osoittaa ainakin kaksi asiaa: Iranin uhka on nousussa ja tilanteen poliittinen ratkaisu sallii rohkeammat toimet. Ensin mainittu on ilmeistä ja havaittavissa. Jälkimmäinen johtuu Trumpin hallituksesta ja Netanyahun pyrkimyksistä pysyä hyvissä väleissä Putinin kanssa. Presidentti Trumpilla on lähes identtinen näkemys Iranista kuin Netanyahulla. Viime kuukausina hänen ympärillään on myös ollut ihmisiä, jotka tunnistavat Iranin alueelliseksi ja mahdollisesti maailmanlaajuiseksi uhkatekijäksi. Tähän joukkoon kuuluvat Yhdysvaltain ulkoministeri Mike Pompeo ja kansallisen turvallisuuden neuvonantaja John Bolton. Yhdysvaltojen vetäytyminen Iranin ydinsopimuksesta (JCPOA) on tämän näkemyksen seurausta.
Euroopan valtiot edistävät toisaalta yhä JCPOA:ta ja esittävät presidentti Trumpin häiritsevän kansainvälistä järjestystä tämän vetäytyessä kansainvälisestä sopimuksesta. Myönnettäköön, että sellaisista sopimuksista perääntyminen on ongelmallista – vaikkakaan ei lainkaan ennen kuulumatonta – mutta sopimuksen alun perin allekirjoittaneet tahot, ensi kädessä presidentti Obama, tiesivät alusta asti sen olevan ongelmallinen. He sulkivat silmänsä Iranin ohjusohjelmalta, siltä että Iran sponsoroi terroristijärjestöjä, Iranin pyrkimyksiltä hallita alueen valtioita ja jopa Iranin ydinaseohjelmalta, joka laitettiin vain tauolle. Sopimus oli lähes määrätty rikottavaksi siitä päivästä lähtien kun se allekirjoitettiin. Euroopassa Trumpista tuli syntipukki, mutta todellisen sotkun aiheuttivat Barack Obama, John Kerry ja eurooppalaiset itse.
Tästä päästään ongelman juureen: ettei löydy kykyä tai halua erottaa hyvää pahasta. Näiden käsitteiden käyttäminen ei nykyään ole suosittua – etenkään sen jälkeen kun presidentti Bush puhui pahan akselista, ja osa hänen väitteistään osoittautui paikkaansa pitämättömiksi. Nykyään hyvä ja paha riippuvat pelkästään katsantokannasta. Mutta vaikka poliittiset motiivit voivat tulla sekoittamaan käsitystä hyvästä ja pahasta, jotkut asiat ovat myös ilmeisiä.
Iranin hallitus on vastuussa lukemattomista terrori-iskuista ja se tukee Hizbollahia, Hamasia, Islamilaista jihadia ja muita. Yksin tämä riittää osoittamaan, että hallitus on paha. Mutta myös Iranin rajojen sisäpuolella ihmisoikeuksia rikotaan päivittäin. Ihmisiä vangitaan ja kidutetaan heidän uskomustensa tai poliittisten näkemystensä vuoksi, vähemmistöjen oikeuksia ajavia henkilöitä vangitaan, naisilla ei ole alkeellisimpiakaan oikeuksia kuten oikeutta pitää hallussaan omaa passia (he tarvitsevat aviomiehensä hyväksynnän), homoseksuaaleja piiskataan, huumeidenkäyttäjiä teloitetaan säännöllisesti, eikä ilmaisun vapautta ole. Iranin mullah-hallinto on paha – kenen tahansa objektiivisen katsojan silmissä.
Se, ettei Eurooppa pysty tätä tajuamaan – olkoon sitten poliittisen tai taloudellisen edun vuoksi – lisää suuremman yhteenoton riskiä Syyriassa ja kenties laajemminkin. Luja ja johdonmukainen kansainvälinen diplomaattinen paine, ryyditettynä taloudellisten boikottien uhalla, olisi todennäköisesti pakottanut mullahit muuttamaan suuntaa. Tai kansa voisi pakottaa heidät luopumaan vallasta. Yhdenmukaisten kansainvälisten toimien puuttuessa Israelilla ei ole ollut muuta mahdollisuutta kuin asettua Irania vastaan ja kertoa, missä sietokyvyn rajat kulkevat. Näin tehdessään Israel sekä suojelee itseään että tekee palveluksen koko kansainväliselle yhteisölle.
Lähde: Israel-raportti, Livets Ord
Oikean Median vieraskynä -blogiin poimitaan mielenkiintoisia kirjoituksia henkilöiltä, jotka kirjoittavat harvemmin tai eivät voi omalla nimellään kirjoittaa valitsemistaan aiheista.
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Onko historialla merkitystä?
su 18.02.2024 17:41Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Suomi sanojen vankina - manipulointia Ylen tapaan
to 28.03.2024 13:04Pedoseksuaalisten fantasioiden varaan rakentuva seksuaalikasvatus
ke 20.03.2024 08:51YLEN häveliästä
pe 02.02.2024 14:01Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44