Blogi: Vieraskynä , pe 15.06.2018 14:00

Sananvapaus politisoituneessa oikeusjärjestelmässä: Tommy Robinson

Lännen monikulttuurinen yhteiskunta on siirtynyt rajoittamaan sananvapautta poliisivaltion tyyliin. Kansalaisaktivisti Tommy Robinsonin vangitseminen toukokuussa Britanniassa teosta, jota hänen kohdallaan kutsuttiin oikeuden halveksunnaksi, kun taas vastaava valtamedian teko ei ole johtanut syytteisiin, on osoitus kaksoisstandardeista. Robinson on joutunut valtiovainon kohteeksi. Hän on ajanut oikeutta muslimien raiskausliigojen englantilaisille lapsiuhreille, ja saanut  päälleen tavanomaiset monikulttuurisen yhteiskunnan leimamerkit: äärioikeistolainen, rasisti, kiihkoilija, islamofobi ja muukalaisvihamielinen.

Robinson oli raportoimassa uuskielellä aasialaisiksi kutsuttujen miesten rikosoikeudenkäyntiä  Leedsin oikeustalon edessä, ja poliisi sieppasi hänet ja tuomari välittömästi langetti hänelle 13:n kuukauden vankeusrangaistuksen. Pitikö hänet saada vaiennettua, koska hän on arvostellut vuosikymmeniä jatkunutta muslimijengien harjoittamaa tuhansien tyttöjen alistamista seksiorjiksi, mihin viranomaiset eivät ole puuttuneet. Hallitus, sosiaalityöntekijät, jopa poliisi on kääntänyt katseensa toisaalle pelätessään rasismisyytöksiä. Aikuiset miehet ovat grooming-houkutelleet alaikäisiä, nuorin 11-vuotias, prostituutioon, kierrätettäviksi miesjoukolle seksuaaliseen hyväksikäyttöön, sadistisiin alistamisiin, huumeisiin ja joukkoraiskauksiin.

Kirjailija Mark Steyn on kiinnittänyt huomiota englantilaisen oikeusjärjestelmän väärin asetettuihin prioriteetteihin. Oikeus on ollut enemmän kiinnostunut Tommy Robinsonin islam-kritiikistä kuin tuhansista seksuaalisen väkivallan, ahdistelun ja raiskausten uhreiksi joutuneista koulutytöistä. Tällaisia rikoksia ei ole Britannian historiassa koskaan ennen tapahtunut, laajamittaista seksuaalista väkivaltaa organisoidusti lapsiin kohdistuneena. Asian tekee moninverroin kauheammaksi se, ettei tiettävästi ole ilmaantunut yhtäkään todistajaa muslimien rinnakkaisyhteiskunnista paljastamaan asiaa, vaikka se on ollut tiedossa myös piiressä, jotka eivät itse osallistuneet tekoihin.

Näyttää käyneen niin, ettei ilolla vastaanotettu Sharia Englannissa paljasta vääräuskoisiin kohdistuneita julkeita tekoja. Eikä yleinen politisoitunut oikeusjärjestelmäkään kykene asettamaan tärkeysjärjestystä suojellaakseen enemmistön naisia ja lapsia ohi vähemmistöön kohdistuvan ns. vihapuheen. Robinson tuomittiin hallinnollisen ”bill of attainder” pykälän mukaan, minkä avulla kansalaiselta voidaan riistää oikeudellinen suoja, ottaa pois kansalaisoikeudet. Oikeutta käytiin kuin sotilastuomioistuimissa. Pykälän käyttö tässä yhteydessä paljastaa karusti Britannian luisuneen totalitarismiin.

Tuomari vaiensi lehdistön, mutta sosiaalinen media heräsi, ja jos tarkoitus oli hiljentää kohu, niin ikäänkuin vasta nyt monien tajuntaan iski kauhu yhteiskunnan vajoamisesta islamin ohjaukseen, vapaa sana on kuollut, on aika nousta puolustamaan länsimaista sivilisaatiota. Yksi blogisti kirjoittaa viitaten kuuluisaan Martin Niemöllerin (1892-1962) runoon natsi-Saksan ajoilta  Ensin tultiin hakemaan sosialistit, enkä minä sanonut mitään, koska en ole sosialisti…Sitten he tulivat hakemaan minut, eikä ollut enää ketään, joka puhuisi puolestani, ”First they came for Tommy Robinson…” joten islamin määrittäessä sananvapauden rajat kuka tahansa islam-kriitikko voi olla seuraava. Monikulttuurisuus pakottaa sietämään islamia lain voimalla.

Onko sillä loppujen lopuksi mitään merkitystä rikkoiko Tommy Robinson lakia? Hänellä oli moraalinen oikeus tekoonsa, kirjoittaa Graig Biddle. Tosiasiassa Robinsonin vangitsemisen takana on hänen äänekäs jihadismin, Sharia-lain ja muslimien massamaahanmuuton vastaisuutensa. Ihmisillä on moraalinen oikeus ilmaista mielipiteensä kunhan se ei kiihota väkivaltaan. Oikeus sanoa sanottavansa ei voi tulla sanomisen sisällöstä, vaan kaikenlaisten ajatusten on saatava tulla esiin, kenellä Britanniassa on oikeus määritellä kielletyt käsitykset.  Biddlen artikkelin otsikko on  suomennettuna ”Tommy Robinsonin moraalinen oikeus sananvapauteen ylittää kaikki lait, jotka loukkaavat tuota lakia (jopa itsensä tuon lain)”.

Menneisyydessä on lukemattomia tapauksia moraalittomista laeista, joiden noudattaminen on ollut ihmisoikeuksien vastaista, moraalisista syistä näitä lakeja on rikottu historian sivu. Robinsonin tapauksessa jotkut ovat kuitenkin pitäytyneet lain kirjaimessa kuten Nigel Farage ja Britannian Amnesty, joten he eivät puolusta Robinsonia. Mutta näyttää, että orwellilainen proles-luokka, jota media ja poliitikot ovat pitäneet unessa ja aivopestyinä, toisaan vastaan nostettuina, ja  unelmoimassa tulevaisuuden monikulttuurisesta utopiasta, alkavat saada tarpeekseen ja protestoida Tommy Robinsonin vapauttamiseksi. Ihmisen ei tule pakolla alistua lakeihin, jotka vahingoittavat laillisuutta ja oikeutta, kuten sensuurilakiin, mikä estää tärkeän tosiasian julkituomista. Robinsonia tulisi kiittää, ei syyttää.

Tommy Robinsonin sananvapautta on loukattu, kun häntä on estetty puhumasta asiasta, millä on yleistä merkittävyyttä. Journalistit eivät ole liiemmin puuttuneet muslimimiesten julmiin tekoihin englantilaistyttöjä kohtaan, on puhuttu grooming-ilmiöstä, mutta olisi puhuttava lapsiraiskausliigoista. Tommy Robinsonilla on riittänyt rohkeutta puuttua asiaan, hän on joutunut fyysisesti muslimimiesten hyökkäysten kohteeksi, ja media ja valtiovalta ovat olleet hänen kimpussaan mustamaalaten ja pidätyksin.

Media oli hiljaa Lontoon kesäkuun yhdeksännen päivän suuresta mielenosoituksesta, keskittyi enemmän samanaikaiseen alastonpyöräilyyn. Parikymmentä tuhatta osallistui mielenilmaukseen, mukana Hollannista Geert Wilders, joka kutsui Tommy Robinsonia vapaustaistelijaksi; UKIP:n nykyinen johtaja Gerald Batten totesi historian tulevan osoittamaan, että hyvän ja pahan välisessä taistossa Robinsonin asema hyvyyden puolella tullaan tunnustamaan; Anne Marie Waters, For Britain -puolueen johtaja kysyi kummastuneena, että kuinka helposti ja nopeasti kävi valtiovallalta Robinsonin vangitseminen, mutta pikkutyttöjä raiskaavien miesten kiinni saaminen on vienyt vuosia. 

 

Lähteitä:

Biddle, C. 2018. Tommy Robinson’s right to free speech morally trumps all laws that violate it (even that one). The Objective standard, 9.6.

First they came for Tommy Robinson…” Facing islam blog. 6.6.2018.

Tommy Robinson protest: speeches including Geert Wilders and Janice Atkinson.  Youtube. The right side of the internet 9.6.2018.

Tommy Robinson is in prison and this is why. Channel 4 News 4.6.2018 Youtube.

 

 

Kirjoittaja on Hilkka Axelsen, eläkkeellä oleva kirjastonhoitaja, FM yleinen historia.

 

Vieraskynä pe 15.06. 14:00

Kommentit: 0



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Vieraskynä

Oikean Median vieraskynä -blogiin poimitaan mielenkiintoisia kirjoituksia henkilöiltä, jotka kirjoittavat harvemmin tai eivät voi omalla nimellään kirjoittaa valitsemistaan aiheista.

tuoreimmat

Uusgnostilaista sukupuoliopetusta kouluihin?

su 22.07. 21:06

Siniristin Liitto

ti 17.07. 21:07

Trump ja liberaalien epätoivo

ma 09.07. 12:55

Suojeleeko laki vain vähemmistöjä "valtaväestöltä"?

ti 26.06. 18:25

Sananvapaus politisoituneessa oikeusjärjestelmässä: Tommy Robinson

pe 15.06. 14:00

Viktor Orban, diktaattorista sankariksi

ti 05.06. 13:02

Puolimatka: Transideologia aiheuttaa lapsille hämmennystä

la 02.06. 12:28

Israel toimii Irania vastaan - meidän kaikkien eduksi

ti 29.05. 11:42

Länsimainen media vastuussa Hamasin nostamisesta Gazan mellakoiden voittajaksi

la 19.05. 12:53

Abbasin näkemys historiasta ruokkii konfliktia

ti 08.05. 20:42

blogit

Vieraskynä

Uusgnostilaista sukupuoliopetusta kouluihin?

su 22.07.2018 21:06

Juha Ahvio

Presidentti Trump nimittää jälleen tuomarin USA:n korkeimpaan oikeuteen

su 15.07.2018 12:03

Professorin Ajatuksia

Valaisevia mellakoita

su 22.07.2018 11:15

Jukka Hankamäki

Jakavatko Trump ja Putin Suomen?

ke 11.07.2018 21:03

Petteri Hiienkoski

Onko YLE korjannut Trump-uutisointiaan vastuullisemmaksi?

to 19.07.2018 05:17

Tapio Holopainen

Vaunuihin kahlittu, eli miksi suomalaiset saavat liian vähän lapsia?

ti 17.07.2018 21:12

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

HS: Jopa marokkolaisille kiertolaisille myönnetty turvapaikkoja Suomesta

ti 17.07.2018 17:14

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

"Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden" -narratiivi

ke 18.04.2018 06:51

Arto Luukkanen

Ay-porhot ja SDP - ruunan kummit?

pe 20.07.2018 20:22

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Suonpää: "Paunio, tuo kauhea äärioikeistolainen"

pe 13.07.2018 10:01

Heikki Porkka

Nelson Mandelasta maan rakoon

ke 18.07.2018 11:54

Olli Pusa

Kojamo - rahastus ja kusetus

ke 23.05.2018 16:40

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Perinteiset perhearvot uhka ?

ke 06.06.2018 14:01

Reijo Tossavainen

Punaviherliberaalit jakavat kansakunnan hyviin ja huonoihin ihmisiin

ke 18.07.2018 10:51

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Historia ja henkilöt

su 22.07.2018 21:02

Matti Viren

Wir schaffen das!

ma 25.06.2018 01:52