Me suomalaiset omaksumme uusia keksintöjä ja sovellutuksia nopeasti ja hylkäämme vanhat jos niistä ei ole mihinkään. Ilman ongelmia. Se näkyy parhaiten maaseudun hylätyissä niittokoneissa ja puimureissa. Wanha on wanha ja siitä pitää päästä eroon.
Joissain asioissa me olemme kuitenkin vanhoillisia. Meistä suurin osa on luterilaisen kirkon jäseniä vaikka näyttää siltä, että kirkon perussanoma alkaa vääntyä tunnistamattomaksi. Samoin suurin osa meistä on ay-jäseniä, vaikka sen johdon – sen ylimystön kanta - on täysin vastakkainen tavallisten suomalaisten eduille.
STTK: ovet auki kaikille!!
Otetaan esimerkki.
STTK:n keskusjärjestön puheenjohtaja Antti Palola katsoo, että Suomi tarvitsee maahanmuuttajia turvaamaan huoltosuhdetta ja hyvinvointipalveluita. Lainaan tässä Antti Palolaa – suomalaisten työläisten edustajaa - in extenso: ”Oli maahanmuutosta mitä mieltä hyvänsä, Suomi ei modernina kansainvälisenä hyvinvointivaltiona ja EU:n jäsenenä voi vetäytyä vastuustaan. Ratkaisumme ei myöskään voi olla impivaaralainen eristäytyminen ja rajojen sulkeminen. Ratkaisu on asiallinen politiikka, Palola toteaa.” (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/254085-ay-puolelta-avaus-maahanmuutosta-ratkaisu-ei-voi-olla-rajat-kiinni).
Palolan mainostama asiallisuus ja järki on sitä, että hän haluaa luopua ulkomaisen työvoiman tarveharkinnasta työperäisen maahanmuuton tukemiseksi ja haluaa avata kaikki ovet uusille tulijoille.
STTK:n johtajiston ja suurvaikuttajien kanta maahanmuuttoon on riemukkaan hyväksyvä. ”Tulkaa kaikki tänne”.
Lyhyesti: STTK:n virallinen linja on: Suomi tarvitsee kaikki. Otamme jokaisen.
Mihin Palolaa ja ay-ponsareita tarvitaan?
Palolalla näyttää olevan hakusessa se, mitä se ay-toiminta oikein on. Vielä vanhaan aikaan ay-liike puolusti sen jäseniä ja suomalaisten työtä yleensä.
Nyt on toisin.
Nyt vuonna 2018 työläisten edustaja ja ay-johtaja vaatii omalla alallaan portteja kokonaan auki maahanmuutolle! Käytännössä tämä merkitsee sitä, että meille luodaan halpatyövoima-orjajoukko, joka on valmis tekemään työtä 1 eurolla per tunti. Työnantajille tämä on loistava mahdollisuus laskea työväestön palkkoja.
Ideana on se, että neuvottelutilanteessa työantaja toteaa, että ”meillä on ihmisiä, jotka tekevät teidän työnne jos ei miellytä”. Ja samalla vanhan työnantajatrikin mukaan erikulttuurinen ja –kielinen työntekijäjoukko ei pysty kunnnolla keskinäiseen solidaarisuuteen.
Keskustelin tässä viikonloppuna erään tehdastyöläisen kanssa (sellunkeitto). Hän totesi, että ennen tehtailla oli omat muuttomiehet jos tarvittiin ja tehdas tuli vastaan, kun oli vaikeaa. Nyt tilanne on se, että duunarin palkka on ylimääräinen menoerä (vaikka suhdanteet vetävät) ja johtajien-ponssarien palkat hipovat taivasta. Duunari oli hänen mukaansa yhtiön hierarkiassa huonompi kuin koira. Hänen sanansa – ei minun. En ole duunari eikä minusta sellaista tule – olen tiededuunari. Mutta sen voin sanoa, että tämän keskustelukumppanin sanoissa piili kokemus ja tyly todellisuus.
SDP:n ja ay-pomojen tuhoisa epäonnistuminen – henkinen konkurssi
Tässä piilee suomalaisen ay-liikkeen ja myös SDP:n tuhoisan epäonnistumisen ydin.
Epäilen vahvasti, että ay-pomosakki ei ole halukas puolustamaan suomalaista työtä. SDP-nimistä puoluetta ja ay-liikkeen ylimystöä ei kiinnosta ,se miten sen jäsenet pärjäävät.
Duunarit on hylätty. Jätetty yksin. Laiminlyöty.
Muistan itse kun 2000-luvun alussa kirjoitin kolumneja ”Rakentaja”-lehteen. Duunarit lähettivät minulle vetoomuksia, että ay-liike estäisi ulkomaisten reppufirmojen epäreilun kilpailun ja veronkierron. Minä lähetin vetoomuksia eteenpäin mutta sain huomata, että en ollut enää tervetullut kirjoittamaan kolumneja.
Mihin ay-johtajia ja SDP:tä tarvitaan?
Kysymys kuuluu: mihin ay-liikettä ja SDP:tä tarvitaan, jos ne eivät puolusta suomalaista työtä?
Eikö heistä tule tällöin yhtä merkityksellisiä kuin – jos rohkenen lainata suomalaista sanalaskua – ruunan kummit?
Arto Luukkanen, ps.
ps. Pitäisiköhän ay-liike uudistaa?
pps. On tämä loma mukava: lämmintä on ja voipi uida))
Dosentti Arto Luukkanen toimii Venäjän ja Itä-Euroopan yliopistolehtorina Helsingin yliopiston Renvall-instituutissa. Vuonna 1964 syntynyt Luukkanen on väitellyt vuonna 1994.
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Onko historialla merkitystä?
su 18.02.2024 17:41Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Suomi sanojen vankina - manipulointia Ylen tapaan
to 28.03.2024 13:04Pedoseksuaalisten fantasioiden varaan rakentuva seksuaalikasvatus
ke 20.03.2024 08:51YLEN häveliästä
pe 02.02.2024 14:01Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44