Blogi: Heikki Porkka, su 12.05.2019 13:52

Korruptiota se on pienikin korruptio

 

Jussi Halla-aho (ps) Ylen haastattelussa 16.2.2019

”Enää en ole puolueen tulevaisuudesta lainkaan huolissani. Uskoisin että useimmat perussuomalaiset kokevat, että moraalinen mädännäisyys ja korruptio poistuivat tästä puolueesta vuonna 2017. Samoin poistui myös pyrkyryys ja henkilökohtainen eduntavoittelu.”

Halla-ahon kommentin osalta olen eri mieltä, sillä pyrkyryys [ja siihen liittyvä henkilökohtainen eduntavoittelu] ei ole poistunut persujen sisältä kuin osittain ja sama koskee myös ulkoapäin kansanedustajiin kohdistuvaa korruptiota ja sen hiljaista hyväksymistä.

Korruption osalta Halla-aho tarkoittanee kuitenkin puolueensa sisällä vallinnuttu ”hyvien veljien ja siskojen” sisäpiirijärjestelmää, joten sen suhteen hän on varmaankin oikeassa.

Miksi olen persujen sisällä olevasta pyrkyryydestä kertomaani mieltä, sitä en tässä avaa, mutta ennustan, että kolmen vuoden sisällä ainakin sisäpiirissä oivalletaan tämä asia ihan itse.

Sebastian Tynkkynen (ps) sen sijaan on millilleen oikeassa ottaessaan kantaa kansanedustajiin kohdistuvaan korruptioon, jota on tapahtunut hyvin pitkään. Itse asiassa pienimuotoinen korruptio on vain kasvanut vuosien saatossa, mutta jostain syystä puhtaita pulmusia leikkivät kansanedustajat eivät ole nostaneet sitä [korruptiota] esiin.

Tynkkynen Iltalehden haastattelussa 11.5.2019

”Onhan meilläkin [Suomessa] omassa politiikassa - niin kuntatasolla kuin valtiotasolla – erilaista korruptiota. Ja jos mä haluan tulevaisuudessa olla purkamassa korruptiota, niin sillon mun täytyy olla periaatteellinen ja johdonmukainen ja olla kertomassa mitä me poliitikot saadaan ja sitte kertoa missä menee se oma linja. Että tavallaan mikä ei mun mielestä ole perusteltua sen [kansanedustajan] työn kannalta.”

Ongelma ei liity pelkästään perussuomalaisiin vaan aivan kaikkiin eduskuntapuolueisiin.

Tynkkysen kanta tarkoittaa käytännössä sitä, että viimeisillä eduskuntakausilla lahjuksia vastaanottaneet poliitikot [kaikissa eduskuntapuolueissa] ovat osa korruption sakeaa kenttää. Mitä tästä Tynkkysen selkeästä linjauksesta ajattelevat ne perussuomalaiset, jotka ovat kuluttaneet eduskunnan penkkejä jo kahdeksan vuoden ajan ja ottaneet samalla vastaan kaikenlaisia pieniä lahjoja?

Entä mistä johtuu, että minkään puolueen kansanedustajat eivät ole aiemmilla kausille nostaneet selkeästi ja voimakkaasti esiin parlamentaarikkoihin kohdistuvaa ilmiselvää lahjusten tarjoamista ja vaatinet pienkorruption absoluuttista lopettamista siltä osin, kun kansanedustajille tarjottavat tuotteet eivät liity varsinaiseen kansanedustajan tehtävään?

Miten tavallisen kansalaisen tulee suhtautua poliitikon jääviyteen yleensä minkään asian suhteen, jos poliitikot ottavat vastaan pikkupaketteja ja lahjuksia, mutta eivät kerro niistä kansalaisille?

Onko poliitikkojen heikkoon ulosantiin syynä ahneus vai tyhmyys eli oletus siitä, että jos kukaan ei puhu niin kansalaiset eivät saa tietää?

Tynkkysen tarkoittama lahjonta ei nähtävästi pidä sisällään Alkon hallintoneuvostoon kuuluville kansanedustajille kaksi kertaa vuodessa lahjoitettavaa noin sadan euron arvoista pakettia, joka sisältää pääosin erilaisia alkoholijuomia

Millaisia juomia Alko antoi joululahjaksi 12 kansanedustajalle vuonna 2017, siitä suomalaisia valisti Iltasanomat

Iltasanomien mukaan ”Alkon hallintoneuvoston jäsenet saivat aiemmin tuotepaketin kolmesti vuodessa. Kun asiasta alettiin uutisoida, Alko päätyi lähettämään uutuuspaketin vain kahdesti vuodessa.
Samalla viinalahjapaketin sisältöä pienennettiin. Aiemmin kansanedustajat saivat noin 150 euron juhlajuomat, nyt juomalahjan summa ei saa olla yli sataa euroa”.

Muuttuuko Alkon harjoittama poliitikkojen voitelu (korruptio) jotenkin erilaiseksi, kun lahjuksen rahallista arvoa kevennetään julkisuuspaineen vuoksi?

Täytyy muistaa samaan aikaan, että hallintoneuvostossa istuvat kansanedustajat saavat Alkosta rahallista etua, sillä jokaisesta hallintoneuvoston kokouksesta napsahtaa kokouspalkkiota 700 – 1 000 euroa. Puheenjohtajalle 1 000 euroa, varapuheenjohtajalle 800 euroa ja hallintoneuvoston perusjäsenelle 700 euroa jokaisesta kokouksesta.

Alkon vuoden 2017 vuosikertomuksen mukaan hallintoneuvosto kokoontui kuusi kertaa vuonna 2016. 

Alkon hallituksen jäsenten kokouspalkkiot ovat hallintoneuvoston vastaavia suurempia. Vuonna 2016 Alkon hallitus kokoontui 11 kertaa. Mikäli hallituksen puheenjohtaja oli paikalla jokaisessa kokouksessa, vastaanotti hän vuoden 2016 aikana yli 30 000 euron palkkion.

Ottaen huomioon, että Alko on valtion monopoliyhtiö, täytyy ihmetellä mistä hitosta hallintoneuvoston jäsenille oikein maksetaan? Olisiko mukavan kokoisen kokouspalkkion perusteena esimerkiksi Alkon raittiustyö ja muu kaksinaismoralismiin viittaava toiminta, jota Alkon puuhastelu on pullollaan? Eivät kai kansanedustajat istu Alkon hallintoneuvostossa siksi, että haluavat kasvattaa kansalaisten alkoholinkäyttöä, jota kritisoidaan mediassa ja parlamentissa säännöllisin väliajoin?

Yksityissektorilta sen verran vertailua, että esimerkiksi joidenkin kauppakamarien (edustavat yrityksiä) hallitusten jäsenet eivät vastaanota senttiäkään kokouspalkkiota matkakuluista puhumattakaan.

Tarttisko tehdä jotain vai mennäänkö edelleen vanhan kaavan mukaan? Kuinka rajusti esimerkiksi Alkon hallintoneuvoston jäsenten (poliitikkojen) kokousaktiivisuus heikkenee, jos heidän ainoa ”palkkionsa” olisi ilmainen kahvi sekä sen ohessa tarjottavat makea ja suolainen?

Alkon harjoittamaa lahjontaa on myös kritisoitu konkreettisella tavalla ainakin kerran, kun kokoomuksen kansanedustaja Pauli Kiuru palautti vuonna 2013 pääsiäiseksi hänelle toimitetun noin 180 euron arvoisen viinalahjuksen. MTV:n uutisen mukaan Kiuru ei pitänyt Alkon käytäntöä asianmukaisena. 

Tynkkysen mainitsemia sekä Alkon lahjustenjaon tyyppisiä isompia tai pienempiä korruptioon tai poliitikkojen kyseenalaiseen palkitsemiseen viittaavia asioita lienee piilossa ämpärikaupalla, mutta eduskunnassa ollaan pienen ihmisen asialla ja unohdetaan oman edun tavoittelu? Niinpä.

Moni on kritisoinut Tynkkysen korruptioon ja lahjuksiin liittyvää avausta, mutta periaatteellisella ja moraalisella tasolla hän on täysin oikeassa.

Kansanedustaja on ihminen - tai ainakin niin väitetään – ja kuten hyvin tiedetään, ihminen lankeaa toisinaan houkutusten edessä. Tietoisesti tai tiedostamatta – usein silkkaa ahneuttaan.

Heikki Porkka su 12.05. 13:52

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Tanska - maahanmuuttovastainen sosialidemokraattinen puolue voitti vaalit

to 06.06. 11:26

Ennusteita ja kohunpoikasia maahanmuuttopolitiikan liepeiltä

la 25.05. 11:15

Yle, Trump, Orban, Salvini, "islamismi" ja Tynkkynen

ti 14.05. 12:56

Korruptiota se on pienikin korruptio

su 12.05. 13:52

Gallup elää - mikä on politiikan suunta?

pe 10.05. 11:56

Kärkihankkeena maailmanhalaus

to 09.05. 13:40

Tuolileikin kautta verohelvettiin?

ke 08.05. 15:29

Pedofiilien ja terroristien kultamaa

ti 07.05. 13:44

Äänestäjän kuluttajansuoja Suomessa

ma 06.05. 11:00

Suojelupoliisi ongelmien keskiössä

to 02.05. 22:00

blogit

Vieraskynä

Päivi Räsäsen avoin kirje arkkipiispa Luomalle

ti 18.06.2019 23:56

Juha Ahvio

"Vihapuheen" torjunta, sananvapauden rajoittaminen ja ilmastohulluus etenevät

la 15.06.2019 22:54

Professorin Ajatuksia

Jos 100 200 miljoonaa ihmistä lähtee Afrikasta liikkeelle...

ti 18.06.2019 23:47

Marko Hamilo

Puolusta Eurooppaa, äänestä euroskeptikkoa

la 25.05.2019 16:12

Jukka Hankamäki

Tarkistuksia Titanicin törmäyskurssiin

ti 04.06.2019 23:07

Petteri Hiienkoski

Uutisointi europarlamenttivaaleista harhaanjohtavaa: Mitä jäikään kertomatta?

to 30.05.2019 02:44

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

PS:n eurovaalitulos historiansa paras

ma 27.05.2019 20:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Etiopialaiset mysteerimiehet junassa

ma 17.06.2019 13:44

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Entä jos ei ole Pride-uskossa?

ti 18.06.2019 23:53

Mika Niikko

Kuka kantaa vastuun SETA-lobbareiden aiheuttamista peruuttamattomista vahingoista?

ti 28.05.2019 22:52

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

HBO Chernobyl sarja - Greenpeacen valheellista narratiivia

su 16.06.2019 10:20

Heikki Porkka

Tanska - maahanmuuttovastainen sosialidemokraattinen puolue voitti vaalit

to 06.06.2019 11:26

Tapio Puolimatka

Sukupuoli-ideologia estää kriittisen seksuaalikasvatuksen

ti 18.06.2019 00:49

Olli Pusa

Tuomioistuin poliittisena toimijana?

to 13.06.2019 22:46

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Ev.-lut kirkosta vasemmiston kivakerho

ti 18.06.2019 13:42

Reijo Tossavainen

Demarit seuraavat kepua tuhon tiellä

ti 18.06.2019 11:46

Jessica Vahtera

Feministinen hallitus täysin tasa-arvoton

pe 24.05.2019 15:56

Pauli Vahtera

Kansanvaihdon kiihdyttäminen

pe 07.06.2019 23:27

Timo Vihavainen

Maa, joka oli

ti 18.06.2019 23:48

Matti Viren

Hiilinielut ja markkinatalous

ti 11.06.2019 23:28