Blogi: Matti Viren, pe 30.08.2019 23:08

SITRA

Sitra on ollut viime päivinä kovasti julkisuudessa lähinnä siksi että uuden johtajan (yliasiamiehen) valinta on käynnissä. No, siitä asiasta ei kannata paljon keskustella: Hyvät Veljet ovat jo aikoja sitten ”sopineet” asiasta ja on samantekevää, mitä asiasta ajatellaan rahvaan keskuudessa. Kiinnostavaa olisi ainoastaan tietää, mitä muuta diiliin kuuluu.

Ehkä olisi hyödyllisempää keskustella siitä, mihin tarkoitukseen Sitra –nimistä organisaatiota tänä päivänä tarvitaan. Kun Sitra perustettiin 1967, sillä oli selkeä sosiaalinen tilaus: pääomaköyhä maa tarvitsi riskirahoitusta tuottavuuden kasvun kannalta tärkeisiin investointikohteisiin.  Ulkomaista pääoma oli vaikea (käytännössä mahdoton) saada jo pelkästään pääomaliikkeiden (ja yleensä rahamarkkinoiden) säätelyn ansiosta. Ei ollut bisnes –enkeleitä tai Joint venture – tyyppisiä järjestelmiä. Toisaalta viimeistään 1967 tajuttiin niin Suomessa kuin muuallakin maailmassa, että kasvun kannalta vähintään yhtä olennaista kuin pääoman kasvattaminen on teknisen kehityksen jouduttaminen.

Mutta puolessa vuosidadassa moni asia on muuttunut. Investointien jarruna ei taatusti ole pääomien puute vaan investointihaluttomuus. Erityisesti riskirahoituksen osalta uusia kanavia on syntynyt ja pääsy kansainvälisille rahoitusmarkkinoille on aivan eri tavalla mahdollista kuin 1967. Tuntuisi ilmeisen perustellulta kysyä, eikä olisi järkevää ajaa koko rahasto ”alas” ja/tai yhdistää se jo olemassa oleviin organisaatioihin.

Oletettavasti Sitrassakin on huomattu, että alkuperäinen ”missio” ei oikein enää kanna, vaan on löydettävä ”uusia tuotteita”. Tämän uuden roolin silmiinpistävin piirre on organisaation nopea paisuminen; palkkalistoilla on jo 200 ”asiantuntijaa” ja muuta eksperttiä. Sijoitustoiminta on jäänyt jonkinlaiseksi sivutuotteeksi. Ongelmallista vaan on, että viime vuosina tuloksenteko tällä suunnalla on ollut kelvotonta: viime vuoden sijoituksista (60 M) kertyi tappiota peräti 55 miljoonaa euroa. Tulos taitaa olla jonkinlainen maailmanennätys alallaan. Tulee mieleen vain Kansa -yhtiön tappiot vuodelta 1993 (jolloin yhtiö de facto meni konkurssiin). Esko Seppäsen mainion kirjan ”Punapääoman romahdus” kertomus Kansan (ja Erkki Pesosen) seikkailuista päätyy hieman samanlaiseen arvioon tappioiden suuruudesta kuin Sitran vuoden 2018 tuloskin: neljän miljardin (markan) taseella tuotettiin kolmen miljardin tappiot, joita toden totta voi pitää jonkinlaisina maailmanennätyksinä.

Mutta miten voi organisaatio, joka on pullollaan tulevaisuuden tutkijoita ja muita kehityksen asiantuntijoita tehdä näin huonoa tulosta investointikohteiden valinnassa? Vai onko ongelma siinä, että tulevaisuuden tutkimus onkin vain poliittisesti korrektien mielipiteiden tuottamista eikä sillä ole mitään tekemistä ”tieteen” kanssa. Itse en ole koskaan ymmärtänyt, miksi ”tulevaisuuden tutkimus” esiintyy jonkinlaisena tieteenä; kai ”tieteeseen” liittyy teoria tai teoreettinen kehikko ja usein siihen liittyy jokin oma metodologiansa. Mitä ne tässä tapauksessa ovat, on ainakin minulle arvoitus. Arvoitus on minulle myös se, miten tiedeyhteisö reagoi näihin uusiin ”tieteinä” esiintyviin ilmiöihin. Onko on ihan hyvä, jos esimerkiksi minä ja muutama muu perustamme uuden tieteen, vaikkapa ”ihmistutkimuksen” ja alamme ”tiedemiehinä” neuvomaan kansalaisia heidän arjen askareissaan? Kuuluuko meille silloin automaattisesti myös osa julkisesta tiederahoituksesta?  

Toisaalta luulisi ”tulevaisuuden tutkimuksen” näyttävän kyntensä hyvien ennusteiden muodossa. Mutta mitä ovat ne osuvat ennusteet? Rooman klubin ennusteet? Ennustivatko tulevaisuuden tutkijat neuvostojärjestelmän romahduksen, tai Suomen suuren laman 1990 luvun alussa, tai finanssikriisin 2008/2009, tai tuottavuuden kasvun romahdusmaisen laskun 2000-luvulla? Ei minun tietääkseni.

Tätä taustaa vasten tuntuu aiheelliselta kysyä, tarvitaanko todella tällaista määrää eksperttejä kertomaan visioitaan tulevaisuudesta ja ”kestävästä kehityksestä”. Tarvitsevatko kansalaiset yhä enenevässä määrin älyllistyä holhousta arkipäivän askareisiinsa jonkin valtion laitoksen taholta? Varmaan joku sanoo, että juuri nyt tarvitaan; ilmaston muutos vaatii panostusta juuri näihin teemoihin. Mutta sopii kysyä, eikä Suomessa riitä, että YLE (muiden medioiden säestäminä) levittää ilmastomuutoshysteriaa yhä kiihtyvällä tempolla. Eikö visioiden ja mielipiteiden tuottamisen sijaan tarvittaisi kriittistä, ennakkoluulotonta ja asiantuntevaa tietoa yhteiskuntamme ongelmista ja niiden ratkaisuvaihtoehdoista?

 

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/sitralla-surkeat-yrityssijoitukset-uusi-yliasiamies-saa-syliinsa-salkullisen-turskaa/40aa4912-7aa3-48c5-8ae3-6dfd636ef2bb

https://www.iltalehti.fi/talous/a/a6f2a765-198f-49d0-89b5-34c6fa87e766

Seppänen Esko´” Punapääoman romahdus”, WSOY, Helsinki, 1995,

 

 

Matti Viren pe 30.08. 23:08

Matti Viren

Matti Viren Turun yliopiston professori (emeritus)

tuoreimmat

Paljonko Suomi maksaa?

ke 01.07. 22:52

Kuka pelastaa kunnat?

to 21.05. 23:15

Vain leikkauksia

ma 11.05. 23:41

Vaikuttaako perhepolitiikka lapsilukuun: Unkarin tapaus

su 03.05. 22:27

5 miljardia

ma 23.03. 23:19

Corona tulee, oletko valmis?

to 12.03. 22:22

Perhe on pahin

to 05.03. 22:01

Sandersin lista

ti 03.03. 21:33

Uusi luokka

ke 12.02. 20:48

Rahaa Suomen Akatemiasta

la 18.01. 23:39

blogit

Vieraskynä

Suomen vaiennettu raiskausepidemia: Miten suomalaiset valjastettiin rakastamaan hyväksikäyttäjiään

la 13.06.2020 00:30

Juha Ahvio

Vaatiiko evankeliumi tukemaan marxilaista vallankumousta?

ke 01.07.2020 23:05

Professorin Ajatuksia

Suru-uutisia maailmalta

ke 08.07.2020 23:38

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Valtamedia todisti kirjani väitteet oikeiksi reaktioillaan

ke 01.07.2020 22:51

Petteri Hiienkoski

Koronavirustaudin maailmanlaajuinen tuhovoima pandemiavertailussa

la 09.05.2020 16:34

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Keskusjohtoisuus ei ole ratkaisu

ti 07.07.2020 20:43

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Rasismiin auttaa ainoastaan tiukka maahanmuuttopolitiikka

pe 03.07.2020 18:41

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

"R-idioottien" riemukinkerit

ke 01.07.2020 22:54

Mika Niikko

Liittyen Suomen Kuvalehden uutisointiin (20. ja 21.1.2020)

ke 22.01.2020 22:20

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Mikä ihmeen Woke?

pe 21.02.2020 00:16

Heikki Porkka

Älä koskaan luota Ylen uutisointiin tarkistamatta faktoja

ti 28.04.2020 09:51

Tapio Puolimatka

Hermostuiko Seta uuden kirjani paljastuksista?

ke 01.07.2020 23:07

Olli Pusa

Valheiden verkko

ke 08.07.2020 10:04

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rakenteellinen rasismi

ke 01.07.2020 13:05

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Jos Suomessa olisi 3 miljoonaa asukasta

la 13.06.2020 00:01

Timo Vihavainen

Patsaiden kohtaloita

ke 08.07.2020 23:39

Matti Viren

Paljonko Suomi maksaa?

ke 01.07.2020 22:52