Blogi: Henry Laasanen, to 27.07.2017 08:09

Kari Enqvist: Halla-aho on fasistin vastakohta

Kun kovien tieteiden edustajat Esko Valtaoja tai Kari Enqvist kirjoittavat yhteiskuntafilosofiaa, myötähäpeältä voi harvoin välttyä. Pettymyksen tuottaa odotetusti myös Enqvistin uusin kirjoitus Fasismin tieltä väistyvät ensin faktat.

Enqvist luettelee fasistille tyypillisiä piirteistä seuraavasti:

  1. Tieteenvastaisuus.
  2. Voiman ihannointi ja univormut.
  3. Kansainvälisyyden vastustus.
  4. Väittää edustavansa oikeaa kansaa.
  5. Leimaa demokraattisesti valitut poliitikot korruptoituneiksi.
  6. Hurmioitunut, uskonnollissävyinen missio.
  7. Mielen ehdottomuus, sen järkkymätön usko henkisen ja fyysisen väkivallan puhdistavaan voimaan.

Enqvistin listan tarkastelleen voidaan päätellä, että Jussi Halla-aho on lähestulkoon fasistin vastakohta. Halla-aho on tohtori ja tutkija, joka öisen lastenteon sijaan puhuu vaimonsa kanssa mieluummin muinaisslaavista. Halla-aho ei esitä edustavansa kansaa, vaan vannoo hajautetun demokratian puolesta. Halla-ahosta ei löydy tippaakaan hurmioituneisuutta. Halla-aho vastustaa maahanmuuttoa, mutta ei kansainvälisyyttä.

Selkeästi fasistisia piirteitä Halla-ahosta on vaikea löytää, mutta Halla-aho tykkää aseista, joka saattaa liittyä voiman, univormujen ja fyysisen väkivallan ihannointiin. Tuollaisia ihanteita ei kuitenkaan ole sanottu ääneen.

Enqvistin mainitsemat Erdogan ja Trump täyttävät suurelta osin fasistin määritelmän. Kumpikin on hurmioitunut, suorastaan uskonnollissävytteinen julistaja, joka vetää kannattajia karismalla, eikä loogisella päättelyllä. Halla-aho on heidän vastakohtansa. Timo Soinista löytyy selvästi enemmän fasismia kuin Halla-ahosta: ainakin hurmioituneisuutta ja "oikean kansan" edustajana esiintymistä.

Jos jokaisesta fasistin piirteestä saa täydet 10 pistettä, fasistipisteet voisivat mennä seuraavasti:

  1. Erdogan = 61
  2. Trump = 51
  3. Soini = 23
  4. Halla-aho = 12

Enqvist kirjoittaa.

Fasistisia piirteitä löytyy myös Suomen politiikasta. Jokainen voi tykönään miettiä, mistä. Samaan hengenvetoon pitää kuitenkin todeta, että muutama fasistinen piirre ei vielä tee fasistia.

Suomalaisista lievästi fasistisista poliitikoista äkkiseltään mieleen ei tule kuin Timo Soini. Aihetta olisi helpompi pohdiskella, jos Enqvist olisi sanonut suoraan, ketä hän tarkoittaa.

VASEMMISTOANARKISTIEN FASISMI

Enqvist kirjoittaa:

Hampurin hiljattaisen G20-kokouksen anarkistirieha oli eräiltä piirteiltään fasistista vaikka se antifasistiseksi julistautuikin. Tuo kadun kaoottinen parlamentti, jonka väkivalta-osasto pukeutuu mustaan huppari-univormuun, vastusti globalisaatiota aivan kuten Hitler syytti Saksan kuvitellusta alennustilasta ei vain juutalaisia vaan nimenomaan kansainvälistä juutalaista finanssipääomaa.

Enqvist on oikeassa siinä huomiossa, että anarkistiriehaan osallistujien mielenlaatu on fasismin tukijoille tyypillinen: silmitön ja hurmoksellinen oikeaoppisuus.

Antifasismi on yleensä fasistisempaa kuin sen vastustama fasismi. Silmitön ja väkivaltainen hurmoksellisuus voi toimia minkä tahansa aatteen alla.

Potentiaalisen fasismin kannattajan erottaa helposti kiihkomielisyydestä, joka on lähes täydellinen vastakohta Halla-ahon loogiselle rauhallisuudelle.

YHTENÄISKULTTUURI JA MAAILMANHALLITUS

Enqvistin kirjoituksen loppuosa liikkuu ufo-osastolla, eli ns. full retard tasolla.

Otetaan oppia fysiikasta. Sen mukaan kuuma ja kylmä sekoittuvat aina, kun vain aikaa on tarpeeksi. Pienikin yhteys niiden säiliöiden välillä riittää sotkemaan molekyylit tasalämpöisiksi. Ja todellisuushan on pohjimmiltaan fysiikkaa. Myös maapalloistuminen on suuri tasapäistäjä.

Enqvist yrittää soveltaa fysiikan periaatetta yhteiskuntatieteeseen. Tässä vaiheessa sosiologian klassikot kääntyvät haudoissaan. Yhteiskunnilla on tapana luoda lisää alakulttuureja, eikä suinkaan ilolla mukautua yhtenäiskulttuuriin. Isiksen nousu on siitä eräs osoitus.

Näyttää siltä, että Enqvistin ihanteena on ns. McDonalds-kulttuuri, jossa kaikilla on harmaat univormut ja länsimaisen hapatuksen mukanaan tuomat ilot.

Kumpi on todennäköisempää: että tuhannen vuoden kuluttua maapallo on edelleen riitaisten kansallisvaltioiden kokoelma vai jonkinlaisen maailmanhallituksen ohjailussa?

Anteeksi vaan, mutta maailmanhallitus kuulostaa fasistisemmalta ajatukselta kuin mikään Trumpin tai Erdokanin aivopieru. Miettikää visiota hetki mielessänne: rauhaa rakastavat ihmiset sovussa maailmanhallitusta kunnioittaen. Mihin kaikki muslimit ja eri väestöryhmien omat intressit ovat kadonneet?

Oltaisiinko Suomessa tyytyväisiä, jos ja kun maailmanhallitus päättäisi Suomen luonnon käytöstä ja väestökehityksestä?

Annan heti oikean vastauksen: jos haluamme olla elossa vielä tuhannen vuoden kuluttua, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin jälkimmäinen. Se on maali, jota kohti historian nuoli osoittaa. Jos tuo nuoli menee ohi, ihmiskunta on suunnattomissa vaikeuksissa.

Enqvistillä on naivi usko länsimaisen "hyvän ja liberaalin demokratian" voittoon. Väestönkehityksen valossa todennäköisimmältä näyttää kuitenkin islamistinen barbaria, jossa yhtenäiskulttuuri saattaa olla Enqvistillekin vähemmän mairitteleva.

Saattaa olla, että tuhannen vuoden kuluttua elämme läpeensä islamilaisessa kulttuurissa, mutta liberaalilla länsimaisella kulttuurilla tuskin on mitään mahdollisuutta selviytyä voittajaksi: se on siihen aivan liian suvaitsevainen.

Vaikka yhtenäistyvällä maapallolla koko ajan syntyy kiihkeän paikallispolitiikan vaahtopäitä, ne ovat kuin turbulentteja pyörteitä merta kohti vääjäämättömästi rientävässä kymessä. Vain fasismi, tuo raivoisa majava, yrittää sitä padota.

Enqvist elää modernin ajan tulevaisuususkossa ilman siirtymää pirstaleiseen postmoderniin.

Enqvist ei osaa nähdä muuta kuin mustavalkoisen asetelman fasistinen kansallisvaltio vs. liberaali maailmanhallitus, joka muistuttaa asetelmaa kansallismielisten Suomi vs Euroopan Unioni.

Kansallismielisyys on Enqvistille "raivoisa majava", eikä suinkaan pohjoismaiden rauhaisaa rinnakkaiseloa muistuttava asiantila.

Luultavasti Enqvistin kirjoituksen piilotarkoituksena oli suvaitsevan kaanonin mukainen Euroopan yhtenäistymisen ylistys ja Halla-ahon kansallismielisyyden vihjaileminen fasistiseksi, vaikka lopputulos olikin päinvastainen.

Henry Laasanen to 27.07. 08:09

Henry Laasanen

Poliittista korrektiutta ja valtavirtamedian punaviherfeminististä tulokulmaa karsastava ajattelija, joka on kiinnostunut eritoten sukupuoliasioista.

tuoreimmat

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05. 09:00

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08. 09:42

Mikä Tapio Puolimatkan kirjoituksessa raivostutti suvaitsevaiston?

to 09.08. 12:51

"Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden" -narratiivi

ke 18.04. 06:51

Sukupuolineutraali muoti - mitä se on?

ti 23.01. 06:34

Feminististä ei ole miesliikkeen johtoon

pe 05.01. 08:15

Ideologisten kuplien välinen sota

to 28.12. 13:23

Laasasen kirjaroviocaustin puintia

ke 27.12. 08:00

Heikko ja naisellinen mies ei kelpaa

pe 15.12. 06:59

Cis-miehen blogieuro on kolme senttiä

ke 13.12. 12:14

blogit

Vieraskynä

Suomen vaiennettu raiskausepidemia: Miten suomalaiset valjastettiin rakastamaan hyväksikäyttäjiään

la 13.06.2020 00:30

Juha Ahvio

Vaatiiko evankeliumi tukemaan marxilaista vallankumousta?

ke 01.07.2020 23:05

Professorin Ajatuksia

Suru-uutisia maailmalta

ke 08.07.2020 23:38

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Valtamedia todisti kirjani väitteet oikeiksi reaktioillaan

ke 01.07.2020 22:51

Petteri Hiienkoski

"Unohdetun" ihmisoikeusjulistuksen ja "vihapuheen" kitkemisen vastakkainen väkivallan logiikka

la 11.07.2020 19:59

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Keskusjohtoisuus ei ole ratkaisu

ti 07.07.2020 20:43

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Rasismiin auttaa ainoastaan tiukka maahanmuuttopolitiikka

pe 03.07.2020 18:41

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

"R-idioottien" riemukinkerit

ke 01.07.2020 22:54

Mika Niikko

Liittyen Suomen Kuvalehden uutisointiin (20. ja 21.1.2020)

ke 22.01.2020 22:20

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Mikä ihmeen Woke?

pe 21.02.2020 00:16

Heikki Porkka

Älä koskaan luota Ylen uutisointiin tarkistamatta faktoja

ti 28.04.2020 09:51

Tapio Puolimatka

Hermostuiko Seta uuden kirjani paljastuksista?

ke 01.07.2020 23:07

Olli Pusa

Valheiden verkko

ke 08.07.2020 10:04

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rakenteellinen rasismi

ke 01.07.2020 13:05

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Jos Suomessa olisi 3 miljoonaa asukasta

la 13.06.2020 00:01

Timo Vihavainen

Patsaiden kohtaloita

ke 08.07.2020 23:39

Matti Viren

Paljonko Suomi maksaa?

ke 01.07.2020 22:52