Aamun (7.3.2019) Ylessä puhuttiin pääministerin mahdollisesta velvollisuudesta kertoa terveystietonsa julkisuuteen.

Aiheellinen asia pohdittavaksi, sillä pääministerin asema on nykyisessä Suomessa poliittisesti merkittävämpi pesti kuin presidentin tehtävä.

Mielestäni terveystiedoista pitäisi selvitä perustietojen lisäksi kaksi asiaa:

1) älykkyyden taso

2) selkärangan vahvuus

Näkemykseni mukaan vain yksi suomalainen eduskuntapuolueen johtaja omaa riittävän vahvan selkärangan ja älykkyyden tason kyetäkseen pitämään huolen suomalaisten edusta kansainvälisellä ja kotimaisella kentällä.

Tällä hetkellä Suomen pääministeriksi on ehdolla sosialisti, jolla ei ole riittävästi "munaa" edistää suomalaisten asioita kansainvälisesti.

Antti Rinne on Juha Sipilää ja Petteri Orpoa heikompi tapaus kansainvälisesti ja kuten nyt hyvin tiedetään, Sipilä ja Orpo kuuluvat kansainvälisesti ns. joo joo -henkilöiden ryhmään.

Rinne on kotimaassa änkyrä, mutta ulkomailla samanlainen tai vielä surkeampi lapatossu kuin Sipilä ja Orpo.

Rinteen lääke Suomen talouden vakauttamiseksi on verotuksen kiristäminen.

Kenen verotusta Rinne aikoo kiristää?

Täytyy muistaa, että kateuspuolueen (sdp) periaate, jonka mukaan "rikkailta" voi aina ottaa lisää, ei hetkauta Suomen taloutta suuntaan tai toiseen.
Toisaalta täytyy ymmärtää, että kasvattamalla menestyjien verotaakkaa, saattaa käydä niin, että menestyjät poistuvat maasta muille maille vierahille, kuten moni on jo tehnyt tai on aikeissa tehdä.

Suomi on jo nyt verotuksen ja julkisen sektorin menojen osalta Euroopan neuvostoliitto, joten kenen kimppuun Rinne aikoo käydä lisäverojen keruun kanssa?

Vai onko niin, että hän tekee perinteisen sosialistien tempun ja nostattaa sellaisia välillisiä veroja, joiden maksumiehiksi joutuu koko väestö, erityisesti keskiluokka (talouden mittarilla mitattu keskiluokka)?

Polttoainevero ja energiaverot ovat hyviä kohteita, sillä niiden avulla verojen kiristys kohdistuu ns.juustohöyläperiaatteen mukaisesti kaikkiin, mutta rokottaa tulotasoon suhteutettuna eniten köyhiä ja keskituloisia.

Varmaa on, että sdp ei puutu humanitaarisen maahanmuuton menoihin, jotka ovat vähintään 3 200 miljoonaa euroa (3 200 000 000) vuodessa, kuten Pauli Vahteran laskelmista (yksi, kaksi, kolme) selvisi.

Neljän vuoden hallituskauden aikana humanitaarisen maahanmuuton kustannukset olisivat 12 800 000 000 euroa.

Mitä kaikkea kivaa olisi tarjolla kantaväestölle 12,8 miljardilla eurolla seuraavien vuosien aikana?
Suomen valtion vuosibudjetissa kokonaismenot pyörivät 55 miljardin tienoilla. Velkaa valtiolla arvioidaan olevan 107 miljardia vuoden 2019 lopussa.
Tyhmempikin ihminen ymmärtää, että humanitaarisen maahanmuuton kustannukset ovat olleet jo pitkään kestämättömällä tasolla. Sinun kustantamana, koska konsensuspuolueet ovat näin päättäneet.

Miksi Suomi on suostunut tällaiseen mielipuoliseen toimintaan? Koska suuri mörkö eli Brysselin kabinetti niin vaatii eikä Suomen poliittisesta johdosta ole löytynyt yhtään miestä tai naista, joka laittaisi stopin idiotismille.

Itse asiassa uskon, että demarien johdolla Suomen humanitaarisen maahanmuuton ja kehitysavun hinta tulee nousemaan entisestään, sillä demarit on perinteisesti ollut erittäin innokas maailmanhalaajapuolue.

Maailmanhalausintoa ei vähennä se, että sdp on Sosialistisen internationaalin aktiivijäsen Eero Heinäluoman toimiessa maailman suurimman kansainvälisen poliittisen järjestön yhtenä varapuheenjohtajana.
Sosialistisen internationaalin perimmäisenä tavoitteena on rajaton maailma, joka on kaikkien aitojen internationalistien päämäärä.

Ilmastopoliittisesti tarkastellen demarit haluaa tehdä autoilusta mahdollisimman kallista. Sdp aikoo vaihdattaa kansalaisten autot sähköautoihin ennätystahdilla.

Kenestä sähköautojen maksumies? Sinusta tietenkin, sillä kuten Suomen poliittisesta historiasta tiedetään, demareilla on tapana toteuttaa unelmiaan muiden rahoilla.
Ja toisaalta, kuten nyt hyvin tiedetään, sähköauton hankkiminen ei ole edes aito ilmastoteko, kuten on väitetty jo pitkään.

Sinänsä on aivan sama johtaako Suomea tulevalla kaudella demari, kepulainen vai kokoomuslainen, sillä ne kaikki edustavat todellisuudessa samaa konsensusperhettä, The Puoluetta, jonka toiminta on jo vuosikymmenien ajan perustunut ajatukseen, jonka mukaan tärkeintä on The Puolueen aseman sementoiminen ja The Puolueen edustajien pääsy eurooppalaiseen kultapossukerhoon.

Hyvin ovat onnistuneet jo vuosien ajan. Johtuuko The Puolueen menestys siitä, että suomalaiset ovat periaatteessa hiukan yksinkertaisia vai johtuuko menestys siitä, että massamedia johtaa kansalaisia jatkuvasti harhaan?

Harhaanjohtamisesta tuli mieleen, että aamun Ylessä ei mainittu sanallakaan maahanmuuttoa, kun demarien, kokoomuksen ja keskustan eduskuntaryhmien edustajat istuivat studiossa.

Fakta on, että kevään eduskuntavaaleissa on asetelma perussuomalaiset vastaan muut eduskuntapuolueet. Tätä taustaa vasten ei näytä kovin kivalta.

Täytyy kuitenkin muistaa, että lähes 40 prosenttia suomalaisista ei kerro miten aikoo äänestää.
Suomella on siis toivoa, mutta aika käy todella vähiin, jos seuraavat neljä vuotta marssitaan edelleen The Puolueen edustajan johdolla.