Blogi: Matti Viren, la 18.05.2019 10:00

Anekauppa

Kaikki varmaan muistavat historian kirjoista anekaupan, jota roomalaiskatolinen kirkko harjoitti keskiajan lopulla. Ostamalla (maksamalla) aneen, sai yksinkertaisimmillaan synnit anteeksi ja vältti, tai ainakin lyhensi aikaa kiirastulessa. Kuten tunnettua, Martti Lutherin alkuunpaneman uskonpuhdistuksen yksi keskeinen teema oli juuri anekaupan vastustaminen.

Mutta sehän on historiaa. Mutta hetkinen, eikö anekauppa olekin tullut takaisin. Ainakin YLE kertoo, että maksamalla 15 c liharuoasta (jollekin vihreälle säätiölle) vapautuu siitä syyllisyydestä, että on aiheuttanut ilmastonmuutoksen. Kiirastulesta ei nyt puhuta, mutta sen vastinpari on ehkä maapallon ilmakehän kuumeneminen siihen pisteeseen, jossa syttyy ikuinen tuli.

Nykyisen ja vanhan anekaupan pontimena on ja oli syyllisyys (synti) ja ajatus siitä, että synnin voi sovittaa rahalla. Kun raha on maksettu, syyllisyys on poispyyhitty (eli niin kuin keskiajalla irvailtiin: ”kun raha kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa). Olennaista on maksaa ja uskoa siihen, että ”maksu menee perille”.

Tämä sama menttaliteetti leimaa tosin kaikkea muutakin ”avun antamista”. Pitää antaa joku määrä rahaa, ja se riittää. Ei tarvitse huolehtia siitä, minne rahat menevät. Ajatellaan kehitysapua (tai kaikkea muuta hyvän asian nimessä tapahtuvaa rahankeruuta). Olennaista on, että ”maksetaan”. Maksetaan tietty summa (tai vaan prosentti). Se mitä rahalle tapahtuu, on toisarvoista (”valkoisen rikkaan miehen synti on hyvitetty). Vain harvat tuskailevat sen kanssa, että apu näyttää menevät kehitysmaiden korruption ja väestökasvun kiihdyttämiseen. Mutta se on jo sikäläisten - avun vastaanottajien - synti.

Itse asiassa koko tulonsiirtojärjestelmää riivaa sama ajattelua. Olennaista on, paljonko annetaan, tai käytetään rahaa. Harvoin tulee esille se, saadaanko mitään aikaan. Eli hieman yksinkertaistaen annetaan köyhille rahaa, jotta he eivät olisi enää niin köyhiä kuin aikaisemmin. Mutta eikö pitäisi kysyä, miten rahaa pitäisi käyttää, jotta ”huomenna” meillä ei enää olisi köyhiä, eli miten köyhyys saataisiin poistettua pysyvästi. Liian vaikeaako? Ei pitäisi olla. Mutta tulosiirtojärjestelmiä pitäisi suunnitella paljon pitkäjänteisemmin, kuin mitä nyt tehdään. Nyt rahan käyttö etenee vaalilupausten tahdissa, vähän tyyliin ”päivä kerrallaan”. Mutta eivät lupaukset ole koskaan mitään ohjelmia, ne ovat vain osa imagokampanjaa. Niillä saa ”synnit anteeksi”, mutta samalla luvan tehdä uutta syntiä. Joskus mieleen tulee paranoidinen ajatus siitä, että ”köyhyyttä” ei edes haluta poistaa, vaan pikemmin ”hoitaa” sitä. Ehkä sekin sopii anekaupan ideologiaan.

 

 

Matti Viren la 18.05. 10:00

Matti Viren

Matti Viren Turun yliopiston professori (emeritus)

tuoreimmat

Mitä on köyhyystutkimus, osa 2

to 27.06. 22:39

Mitä on köyhyystutkimus?

ma 24.06. 00:19

Hiilinielut ja markkinatalous

ti 11.06. 23:28

Menot muuttuvat tuloiksi

su 09.06. 23:02

Kansanrintaman uusi tuleminen

ke 05.06. 23:43

Kun pirulle antaa pikkusormen, se vie koko käden

ke 29.05. 22:12

Kyselyt kansaa johtamassa

ma 27.05. 22:54

Kumoaako ilmaston muutos kaikki lait?

pe 24.05. 01:25

Ei tarvitse leikata

ke 22.05. 00:03

Anekauppa

la 18.05. 10:00

blogit

Vieraskynä

Kansallismielisten liittouma ry/188 -kukkavirta - terrori-iskun uhrien muistokulkue Turussa

ma 08.07.2019 22:05

Juha Ahvio

Pride-sateenkaarilippu julistaa vallankumousta ja kapinaa

la 29.06.2019 00:01

Professorin Ajatuksia

Kalajuttuja

to 18.07.2019 23:06

Marko Hamilo

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

pe 05.07.2019 00:00

Jukka Hankamäki

"Turvallinen" ja "totuudenmukainen" EU-Suomi

to 18.07.2019 23:25

Petteri Hiienkoski

Käsitys ihmisoikeuksista hämärtynyt

la 29.06.2019 22:22

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

EU:n huippuvirat

ke 03.07.2019 14:39

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Metrot - Suomen kehitysmaalaistumisen näyteikkunat

su 14.07.2019 14:34

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Pitäisikö puoluejohtajien tenteissä olla sarjat?

ti 16.07.2019 23:09

Mika Niikko

Väärinajattelijoiden oikeudet

ma 08.07.2019 21:55

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Maailma valitsee lopulta edistyksen vihreän dystopian sijaan

to 04.07.2019 15:38

Heikki Porkka

Ohjaaja Aku Louhimies vastaan päätoimittaja Jouko Jokinen (yle)

pe 05.07.2019 13:39

Tapio Puolimatka

Nuorison parissa leviävä vaarallinen muoti-ilmiö

ti 09.07.2019 22:18

Olli Pusa

Ilaskivi vastaan Rinne

ke 03.07.2019 11:12

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Ev.-lut kirkosta vasemmiston kivakerho

ti 18.06.2019 13:42

Reijo Tossavainen

Punavihreys on politiikan muotiväri, josta myös persut hyötyvät

su 14.07.2019 08:50

Jessica Vahtera

Sananvapauden puolesta on taisteltava

ma 24.06.2019 10:45

Pauli Vahtera

Mansikanpoimintaa ja sokerijuurikkaan harvennusta

su 14.07.2019 21:43

Timo Vihavainen

Viha

to 18.07.2019 23:07

Matti Viren

Mitä on köyhyystutkimus, osa 2

to 27.06.2019 22:39