Blogi: Matti Viren, la 18.05.2019 10:00

Anekauppa

Kaikki varmaan muistavat historian kirjoista anekaupan, jota roomalaiskatolinen kirkko harjoitti keskiajan lopulla. Ostamalla (maksamalla) aneen, sai yksinkertaisimmillaan synnit anteeksi ja vältti, tai ainakin lyhensi aikaa kiirastulessa. Kuten tunnettua, Martti Lutherin alkuunpaneman uskonpuhdistuksen yksi keskeinen teema oli juuri anekaupan vastustaminen.

Mutta sehän on historiaa. Mutta hetkinen, eikö anekauppa olekin tullut takaisin. Ainakin YLE kertoo, että maksamalla 15 c liharuoasta (jollekin vihreälle säätiölle) vapautuu siitä syyllisyydestä, että on aiheuttanut ilmastonmuutoksen. Kiirastulesta ei nyt puhuta, mutta sen vastinpari on ehkä maapallon ilmakehän kuumeneminen siihen pisteeseen, jossa syttyy ikuinen tuli.

Nykyisen ja vanhan anekaupan pontimena on ja oli syyllisyys (synti) ja ajatus siitä, että synnin voi sovittaa rahalla. Kun raha on maksettu, syyllisyys on poispyyhitty (eli niin kuin keskiajalla irvailtiin: ”kun raha kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa). Olennaista on maksaa ja uskoa siihen, että ”maksu menee perille”.

Tämä sama menttaliteetti leimaa tosin kaikkea muutakin ”avun antamista”. Pitää antaa joku määrä rahaa, ja se riittää. Ei tarvitse huolehtia siitä, minne rahat menevät. Ajatellaan kehitysapua (tai kaikkea muuta hyvän asian nimessä tapahtuvaa rahankeruuta). Olennaista on, että ”maksetaan”. Maksetaan tietty summa (tai vaan prosentti). Se mitä rahalle tapahtuu, on toisarvoista (”valkoisen rikkaan miehen synti on hyvitetty). Vain harvat tuskailevat sen kanssa, että apu näyttää menevät kehitysmaiden korruption ja väestökasvun kiihdyttämiseen. Mutta se on jo sikäläisten - avun vastaanottajien - synti.

Itse asiassa koko tulonsiirtojärjestelmää riivaa sama ajattelua. Olennaista on, paljonko annetaan, tai käytetään rahaa. Harvoin tulee esille se, saadaanko mitään aikaan. Eli hieman yksinkertaistaen annetaan köyhille rahaa, jotta he eivät olisi enää niin köyhiä kuin aikaisemmin. Mutta eikö pitäisi kysyä, miten rahaa pitäisi käyttää, jotta ”huomenna” meillä ei enää olisi köyhiä, eli miten köyhyys saataisiin poistettua pysyvästi. Liian vaikeaako? Ei pitäisi olla. Mutta tulosiirtojärjestelmiä pitäisi suunnitella paljon pitkäjänteisemmin, kuin mitä nyt tehdään. Nyt rahan käyttö etenee vaalilupausten tahdissa, vähän tyyliin ”päivä kerrallaan”. Mutta eivät lupaukset ole koskaan mitään ohjelmia, ne ovat vain osa imagokampanjaa. Niillä saa ”synnit anteeksi”, mutta samalla luvan tehdä uutta syntiä. Joskus mieleen tulee paranoidinen ajatus siitä, että ”köyhyyttä” ei edes haluta poistaa, vaan pikemmin ”hoitaa” sitä. Ehkä sekin sopii anekaupan ideologiaan.

 

 

Matti Viren la 18.05. 10:00

Matti Viren

Matti Viren Turun yliopiston professori (emeritus)

tuoreimmat

Rahaa Suomen Akatemiasta

la 18.01. 23:39

Samantekevää, mitä bensa maksaa

ke 15.01. 22:53

Megatrendien perässä

ti 07.01. 22:11

Vesi maksaa

su 08.12. 12:49

Saastuttajat kuriin!

pe 29.11. 23:14

Maahanmuutto ja eläkkeet

ti 26.11. 23:05

Miten korjata rapautuva hyvinvointivaltio?

ke 13.11. 23:58

Onko työvoiman kysyntä joustavaa vai joustamatonta?

ma 11.11. 22:01

Investoidaan koulutukseen mutta missä tulokset?

su 03.11. 20:48

Muuttoliike väärään suuntaan

to 24.10. 23:02

blogit

Vieraskynä

Australiassa asuva suomalainen kertoo mitä maastopalojen takana todella on

la 11.01.2020 12:45

Juha Ahvio

Leukofobinen "rasisminvastaisuus" kiristää otettaan suomalaisessa yliopistomaailmassa

la 18.01.2020 22:58

Professorin Ajatuksia

Yle uutisoi maahanmuutosta

ke 22.01.2020 21:06

Marko Hamilo

Kaksi kirjaa humanismin hulluudesta

su 22.12.2019 00:08

Jukka Hankamäki

Taas uutta luksuslinnaa ulkomaalaisille tutkijoille

ke 22.01.2020 21:11

Petteri Hiienkoski

Hallituskriisi on myös laillisuuskriisi

pe 13.12.2019 14:45

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Apua, valta vaihtuu

la 04.01.2020 00:01

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

EU tuomitsee possut vankikoppeihin

su 19.01.2020 02:35

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Vihreää ihquu - juuri sitä ihteensä

ke 22.01.2020 21:10

Mika Niikko

Liittyen Suomen Kuvalehden uutisointiin (20. ja 21.1.2020)

ke 22.01.2020 22:20

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Hourulan väen ilmastovallankumous julkistettiin

su 17.11.2019 09:51

Heikki Porkka

Keskustan luvalla kohti Pimiää aikaa

ke 22.01.2020 11:54

Tapio Puolimatka

Voiko mies synnyttää?

ma 07.10.2019 23:31

Olli Pusa

Ilmastofarssin käännekohta?

pe 10.01.2020 21:29

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Silakat - vasemmistofasismin valeviitta ?

ma 13.01.2020 20:49

Reijo Tossavainen

Vihreät nuoret haukkuvat väärää puuta

pe 23.08.2019 09:24

Jessica Vahtera

Työhyvinvointia yhteiskunnan piikkiin

to 22.08.2019 16:17

Pauli Vahtera

Mansikanpoimintaa ja sokerijuurikkaan harvennusta

su 14.07.2019 21:43

Timo Vihavainen

Kulttuurimme kärkipaikat

ke 22.01.2020 21:07

Matti Viren

Rahaa Suomen Akatemiasta

la 18.01.2020 23:39