Blogi: Matti Viren, su 09.06.2019 23:02

Menot muuttuvat tuloiksi

Palataan vielä hallitusohjelman kimppuun. On oikeastaan sama, mistä aloittaa, mutta aloitetaan nyt puolustuspolitiikasta. Numeroliitteessä kohta 1 sanoo: ”Puolustushallinnolle turvataan riittävät resurssit: puolustushallinnon henkilöstöä lisätään hallituskaudella noin 100 tehtävällä. Maksaa 7 miljoona euroa”. Ohoh, miten halpaa tämä on, riittävät resurssit seitsemällä miljoonalla.

Hävittäjistä puhutaan sen sijaan vähän; todetaan vain, että ”Hornet -kaluston suorituskyky korvataan täysimääräisesti”. Ei mitään hintalappua! Hintalappu on kuitenkin vähintäänkin 7 miljardia, elinkaarikustannuksineen todennäköisesti luokkaa 20 miljardia. Mistä ihmeestä sellainen raha revitään?

Suomessa on vähän vaikea keskustella puolustuspolitiikan vaihtoehdoista. Honettien täysimääräinen korvaamisen kannattaminen suo toki immuniteetin ”veljeilee Putinin kanssa” –syytöksiä vastaan, mutta se on aika kallista imagon rakentamista. Kun rahaa ei nykyisinkään riitä menoihin, miten tällaiset summat saadaan mahdutettua kehyksiin.

Hallitusohjelmassa on sen sijaan kymmenittäin Mikki-Hiiri kohtia, joiden suuruusluokka on sata tuhatta euroa. Mitä ihmettä ne tekevät hallitusohjelmassa? Aika (taitaa olla toista kymmentä) moni niistä on tyyppiä ”perustetaan eläinsuojeluasiamiehen virka”. Säätytalossa on saanut 10 pistettä, kun on pystynyt ideoimaan uuden ”asiamiehen” viran. Ketään ei ole näköjään vaivannut se byrokratia, jota nämä asiamiehet tuovat tulleessaan keksiessään itselleen uusia tehtäviä, toimistoon avustavaa henkilökuntaa ja taksipalvelulle uusia reittejä. Minusta pitäisi ihan aidosti kysyä, onko mitään järkeä luoda joka ikiseen julkisen palvelun lohkoon oma asiamiehensä. Eikö jokaisen julkisen hallinnon virkamies ole lähtökohtaisesti asiakkaiden asiamies?

Niin pienet ja isot asiat ovat sulassa sovussa sekaisen keskenään.  Ja kovin vähän puhutaan niistä isoista. Missä on pohdinta kestävyysvajeen hoidosta? Vai oletetaanko, että sitä ei ole olemassakaan. Odottaisi, että VM:n laskelmat 10 miljardin tasolla olevasta kestävyysvajeesta saisivat osakseen edes kommentin hallituspuolueilta. Hallitus vaikuttaa kyllä innokkaalta elvyttämään mahdollisen taantuman oloissa, mutta se ei ole lainakan halukas keräämään reservejä (ylijäämää) taantuman varalle. Eli eletään velaksi ja taantuman aikana vielä enemmän velaksi. Moraalisesti vaikuttaa hieman oudolta, että myydään kulutuksen kasvattamiseksi edellisen sukupolven keräämä varallisuus ja jätetään lapsille vielä mojova velka perinnöksi muka investointina.  

Aika erikoisia ovat hallitusohjelomaa puolustavat kommentit, jotka yllätys, yllätys tulevat SAK:sta eivätkä hallituspuolueilta. Mutta ehkä se on sama asia. SAK:n ekonomistin Parizio Laina’:n kommentit työllisyysasteen noston merkityksestä valtion talouden alijäämälle vaikuttavat aika erikoisilta. Hänen mukaansa ” Vaikka työllisyysaste ei nousisi ollenkaan, tarkoittaisi se ainoastaan 0,1 % BKT:stä suurempaa alijäämää”. Jää aprikoimaan, millainen malli SAK:lla mahtaa olla alijäämien ennustamiseen; voiko tulo- ja menolukuja käsitellä (toisistaan riippumatta) kuin kassakoneen nauhaa. Joka tapauksessa ilman työllisyysasteen (palkkasumman) nousua alijäämää kasvaa ilman menojen päätösperäistä kasvuakin

Toinenkin kommentti on oireellinen. Puolustaessaan ns. tulevaisuuspakettia hän kertoo, että ”kertaluontoinen tulevaisuusinvestointipaketti 3 Mrd. euroa rahoitetaan puolestaan pääasiassa omaisuustuloilla, ei velalla. Nyt en ymmärrä lainkaan. Mitä eroa on omaisuuden myyntituloilla ja velanotolla? Toki ne ovat eri sanoja, mutta varallisuuden hallinnan kannalta ne ovat vain kaksi vaadetta (toinen negatiivinen, toinen positiivinen). Missä on näytetty toteen, että valtion varallisuusportfoliossa kannattaa pitää vain velkaa? Eikö SAK:nkin (ml. kaikki muutkin liitot) kannattaisi myydä pois kaikki omaisuus ja palauttaa rahat jäsenilleen. Pahana päivänä – jos sellainen sattuisi tulemaan – otettaisiin vain valtion tavoin velkaa.

Tietysti olennaisempaa on se, että ne paljon puhutut tulevaisuusinvestoinnit ovat pääosin vain kulutusta ja on halpahintaista otsikoida niitä tulevaisuuden investoinneiksi. Jonkinlaisena tulevaisuusinvestointien lippulaivana esitetään aina koulutusta, mutta senkin suhteen on oltava varovainen: koulutus on vain osin investointi, osin se on kulutusta. Julkisuudessa on ollut lukuisia esimerkkejä näistä ”muka” investoinneista, mutta lisätään tänne nyt muutama kuvaava esimerkki: Elokuva-alan ja audiovisuaalisen alan tuotantotukeen 36 milj euroa. Välitä viljelijästä -toimintamalli 8 milj. STM:n lainsäädäntötyön resurssit 3,4 milj. Negatiivisen tuloveron kokeilu 20 milj. Välitä viljelijästä -toimintamalli 8 milj, Tuntuu siltä, että kaikki, jotka ovat saaneet suunsa auki Säätytalolla, ovat päässeet mukaan (vähän niin kuin ”kaikki pelaavat” -hanke). 36 miljoonaa käytetään elokuvahankkeisiin, joissa kotimaiset Steven Spielbergeiksi itseään kuvittelevat tuottavat 10 miljoonalla eurolla elokuvia, joista käy katsomassa 200 maksanutta katsojaa. No nehän ovat (oikealla tavalla) kantaa ottavia, ja sopivat mainiosti YLE:n ohjelmistoon sadan toiston kera. Ehkä näistä toistoista tuleekin idea kutsua tätä rahan polttamista investoinniksi

Mitä tästä kaikesta pitäisi sanoa? Tavoitellaan työllisyysastetta x, mutta ei esitetä yhtään konkreettista keinoa sen saavuttamiseksi (muuta kuin edelläkin jo mainitut ”asiamiesten” virat ja ehkä hoitaja-mitoitukset). Oppivelvollisuuden pidentämien tuskin tuo porukkaa työmarkkinoille, tuskin eläkepäätöksetkään. Entä yrittäjyys? Vastauksena on jo kulunut fraasi ”luodaan yrittäjyysstrategia” (haukotus). Onneksi kuitenkin harmaan talouden torjunnassa ollaan tarkempia: peräti 20 ohjelmakohtaa. Paras on varmaan kohta 3:

”Verottajalle mahdollistetaan tarvittavat lainsäädännölliset ja teknologiset keinot, joilla se voi mahdollisimman automaattisesti kerätä digitaalisen alustatalouden toimijoiden tiedot verotuksen käyttöön”. Toisaalta kuitenkin kerrotaan, että ”varmistetaan yksityisyyden suojaa, tietosuojaa ja tietojen julkisuutta koskevien lakien toi­mivuutta kokonaisuutena tietosuoja-asetuksen rajoissa”. Ilmeisesti jälkimmäinen kohta on tarkoitettu jonkinlaiseksi jäniskevennykseksi.

 

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/282648-sakn-ekonomisti-sivaltaa-hallitusohjelman-arvostelijoita-harhaanjohtavaa

 

Matti Viren su 09.06. 23:02

Matti Viren

Matti Viren Turun yliopiston professori (emeritus)

tuoreimmat

Paljonko Suomi maksaa?

ke 01.07. 22:52

Kuka pelastaa kunnat?

to 21.05. 23:15

Vain leikkauksia

ma 11.05. 23:41

Vaikuttaako perhepolitiikka lapsilukuun: Unkarin tapaus

su 03.05. 22:27

5 miljardia

ma 23.03. 23:19

Corona tulee, oletko valmis?

to 12.03. 22:22

Perhe on pahin

to 05.03. 22:01

Sandersin lista

ti 03.03. 21:33

Uusi luokka

ke 12.02. 20:48

Rahaa Suomen Akatemiasta

la 18.01. 23:39

blogit

Vieraskynä

Suomen vaiennettu raiskausepidemia: Miten suomalaiset valjastettiin rakastamaan hyväksikäyttäjiään

la 13.06.2020 00:30

Juha Ahvio

Vaatiiko evankeliumi tukemaan marxilaista vallankumousta?

ke 01.07.2020 23:05

Professorin Ajatuksia

Suru-uutisia maailmalta

ke 08.07.2020 23:38

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Valtamedia todisti kirjani väitteet oikeiksi reaktioillaan

ke 01.07.2020 22:51

Petteri Hiienkoski

"Unohdetun" ihmisoikeusjulistuksen ja "vihapuheen" kitkemisen vastakkainen väkivallan logiikka

la 11.07.2020 19:59

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Keskusjohtoisuus ei ole ratkaisu

ti 07.07.2020 20:43

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Rasismiin auttaa ainoastaan tiukka maahanmuuttopolitiikka

pe 03.07.2020 18:41

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

"R-idioottien" riemukinkerit

ke 01.07.2020 22:54

Mika Niikko

Liittyen Suomen Kuvalehden uutisointiin (20. ja 21.1.2020)

ke 22.01.2020 22:20

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Mikä ihmeen Woke?

pe 21.02.2020 00:16

Heikki Porkka

Älä koskaan luota Ylen uutisointiin tarkistamatta faktoja

ti 28.04.2020 09:51

Tapio Puolimatka

Hermostuiko Seta uuden kirjani paljastuksista?

ke 01.07.2020 23:07

Olli Pusa

Valheiden verkko

ke 08.07.2020 10:04

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rakenteellinen rasismi

ke 01.07.2020 13:05

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Jos Suomessa olisi 3 miljoonaa asukasta

la 13.06.2020 00:01

Timo Vihavainen

Patsaiden kohtaloita

ke 08.07.2020 23:39

Matti Viren

Paljonko Suomi maksaa?

ke 01.07.2020 22:52