Blogi: Heikki Porkka, ma 29.07.2019 14:08

Viina oli ennen kortilla, nykyisin kahlitaan sanoja

 

Yhä useampi suomalainen tiedostaa, että sananvapaus on Suomessa ”kortilla”. Vähän niin kuin viina vuosina 1944 - 1970, jolloin suomalaisilla oli käytössä valtion vaatima viinakortti.

Wikipedia viinakortista

”Käynnit alkoholiliikkeessä leimattiin korttiin vuosina 1944–1955. Myös tehdyt ostot merkittiin korttiin vuodesta 1947 alkaen kokonaisuudessaan, myöhemmin vain väkevien juomien osalta. Vuodesta 1957 ostot merkittiin vain väärinkäytöstä epäiltyjen kortteihin. Tästä eteenpäin kortti tuli esittää vain vaadittaessa. Mikäli ostoja tuli liian usein, henkilökunta saattoi ottaa kortin ”kuivumaan” tai asiakas joutui puhutteluun. Myyntikieltoja oli voimassa enimmillään 50 000 ja puhutteluita pidettiin erityisesti tähän tarkoitukseen varatuissa tiloissa jopa yli 100 000 vuodessa. Poliisi ilmoitti juopumuspidätykset Alkolle, ja tästä saattoi seurata henkilötodistuksen peruuttaminen kokonaan tai määräajaksi.”

Kuka suomalainen oikeusoppinut lausui seuraavat sanat vuonna 2005, toisin sanoen 35 vuotta sen jälkeen, kun viinakortti poistui lopullisesti käytöstä:

”….ulkomaalaisten arvostelu, sekin on hyväksyttävä, jos sitä ei ääneen lausuta.”

Oikean vastauksen löydät, kun luet alla olevat rivit.

Toisinajattelijoiden vaientaminen on valtakoneiston vanha konsti torjua epämiellyttävät mielipiteet ja totuudet.

Ylen tiedeuutiset 13.6.2005, lainaus:

”Illman päätyy siihen, että väkivaltaan kehottaminen rasistisin perustein on kiellettyä ja rikoksen tunnusmerkit täyttävää toimintaa. Myös kehottaminen kansanryhmän syrjintään tai vihaan kansanryhmää vastaan rasistisin perustein ilman väkivaltaakin on rikollista. Sen sijaan positiivinen lausunto, esimerkiksi suomalaisten paremmuudesta, ilman ääneen lausuttua vertailukohtaa tulee sallia sananvapauden nimissä. "Ei se kovin sympaattista tietysti ole, koska siihen sisältyy ääneen lausumattomana ajatus, että ulkomaalaiset ovat huonompia", Illman sanoo.

Hän perustelee sallivaa suhtautumista moniarvoisen, demokraattisen yhteiskunnan vaatimuksena. Illman ottaa toiseksi esimerkiksi hallituksen ulkomaalaispolitiikan. Demokraattisessa maassa hallitusta ja sen harjoittamaa politiikkaa tulee voida arvostella voimakkaastikin ja ulkomaalaispolitiikka on yksi sen osa. Jos siihen sisältyy samalla ulkomaalaisten arvostelu, sekin on hyväksyttävä, jos sitä ei ääneen lausuta.”

Sama henkilö, Mika Illman 8.6.2012, Jussi Halla-ahon tuomiosta Hufvudstadsbladetin (HBL) mukaan:

– Det är bra att lagtolkarna nu har fått ett prejudikat. Högsta domstolen har dragit en gräns som anger hur långt den som kritiserar makthavare har rätt att provocera och överdriva, säger Illman.
Suomeksi: "On hyvä, että laintulkitsijat ovat saaneet aikaan ennakkopäätöksen. Korkein tuomioistuin on vetänyt rajan sille laajuudelle, kuinka pitkälle vallanpitäjiä kritisoivilla (kansalaisilla) on oikeus provosoida ja yliampua."

Vallanpitäjien kritisoiminen on Suomessa vaarallista puuhaa, vähän kuin Pohjois-Koreassa, siitä saattaa joutua oikeuden eteen.

Illmanin toiminta ei sinänsä ole ihmeellistä, sillä suuri joukko suomalaistuomareita on tai on ollut Demlan jäsen. 

Demla oli ensin kommunistien täysin hallitsema neuvostomielinen (N-liitto) organisaatio, josta se muotoutui kommunistien (skdl / vas), sosialistien (sdp) ja keskustalaisten (kesk) sekä vihreiden (vihr) keskinäiseksi kerhoksi, joka on toiminut ponnahduslautana valtion lainopillisiin virkoihin.

Demlan tuomareilla on edelleen vahva neuvostoliittolainen ote lakien tulkintaan: ensin valitaan syyllinen /syylliset, sitten keksitään syyte.

Jos joku ei muista tai tiedä, seuraavassa hieman taustaa Halla-ahon kirjoitusta koskeneeseen pitkälliseen oikeusprosessiin.

Sanomalehti Kaleva julkaisi 20.5.2008 pääkirjoituksen, jossa Rovaniemellä tapahtuneeseen ampumistapaukseen viitaten sanottiin, että Suomessa "päissään tappaminen on kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre".

Jussi Halla-aho kirjoitti testin, jossa hän tosiasioihin perustaen esitti samantapaisen väitteen somaleihin ja Muhammedin liittyen. Seuraavat lainaukset ovat alkuperäisestä kirjoituksesta ”Muutama täky valtakunnansyyttäjä Mika Illmanille”:

Täky 1: ”Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto.”

Täky 2: ”Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.”

Korkeimman Oikeuden päätöksellä suomalaisia saa panetella, sen sijaan somalit ja islam ovat niin pyhiä asioita ja arvoja suomalaisessa yhteiskunnassa, että ne on suojattu Korkeimman Oikeuden siunauksella.

Mika Illmanin HBL-lausuntoon viitaten vaikuttaa todellisuudessa siltä, että Halla-aho tuomittiin, koska hän kritisoi viranomaisten toimintaa.

Neuvosto-Suomessa vain viranomaiset ja The Puolueen johtajat ovat virheettömiä. Nykyään taitaa olla niin, että myös valtamedia nauttii Demlan, joidenkin viranomaistahojen ja The Puolueen suojelua.

The Puolueen muodostivat aiemmin sdp, kokoomus, keskusta ja rkp. Sittemmin The Puolue on kasvattanut kokoaan, sillä viime vuosien politiikan perusteella kaikki muut eduskuntapuolueet paitsi perussuomalaiset ovat vähintään hang around –jäseniä.

Lopuksi. Muhammed oli pedofiili, katsoo asiaa mistä kulmasta hyvänsä. Moniko uskoaan tunnustava muslimi kiistää Muhammedin elämän kaikinpuolisen esimerkillisyyden? En tiedä ainoatakaan. Entä moniko somali loisii edelleen verovaroilla eli elää tarkoituksella sosiaalitoimen rahoittamaa elämää?

Heikki Porkka ma 29.07. 14:08

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Älä koskaan luota Ylen uutisointiin tarkistamatta faktoja

ti 28.04. 09:51

Irakin Alin valekuolema ja suomalaisvastaiset suomalaiset

la 25.04. 15:38

Marinin hallituksen on aika väistyä

ma 20.04. 10:53

Marinin hallitus ja sdp - vastuu siirtyy toisaalle

la 11.04. 21:19

Sanna Marinin murkkuhallitus kiukuttelee, syyttelee ja väistää vastuuta

to 09.04. 10:56

Sosiaali- ja terveysministeri(ö) pakoilee vastuuta

ke 08.04. 11:29

Suomalaisten hengelle ja terveydelle vaarallinen sisäministeri Ohisalo

ti 31.03. 09:54

Maria Ohisalo on sisäiselle turvallisuudelle vaarallinen henkilö

la 28.03. 08:40

Törkeä, törkeämpi, Facebook

to 26.03. 11:32

Marinin hallitus leikkii ihmisten hengellä

ti 24.03. 01:17

blogit

Vieraskynä

Suomen vaiennettu raiskausepidemia: Miten suomalaiset valjastettiin rakastamaan hyväksikäyttäjiään

la 13.06.2020 00:30

Juha Ahvio

Vaatiiko evankeliumi tukemaan marxilaista vallankumousta?

ke 01.07.2020 23:05

Professorin Ajatuksia

Suru-uutisia maailmalta

ke 08.07.2020 23:38

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Valtamedia todisti kirjani väitteet oikeiksi reaktioillaan

ke 01.07.2020 22:51

Petteri Hiienkoski

"Unohdetun" ihmisoikeusjulistuksen ja "vihapuheen" kitkemisen vastakkainen väkivallan logiikka

la 11.07.2020 19:59

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Keskusjohtoisuus ei ole ratkaisu

ti 07.07.2020 20:43

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Rasismiin auttaa ainoastaan tiukka maahanmuuttopolitiikka

pe 03.07.2020 18:41

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

"R-idioottien" riemukinkerit

ke 01.07.2020 22:54

Mika Niikko

Liittyen Suomen Kuvalehden uutisointiin (20. ja 21.1.2020)

ke 22.01.2020 22:20

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Mikä ihmeen Woke?

pe 21.02.2020 00:16

Heikki Porkka

Älä koskaan luota Ylen uutisointiin tarkistamatta faktoja

ti 28.04.2020 09:51

Tapio Puolimatka

Hermostuiko Seta uuden kirjani paljastuksista?

ke 01.07.2020 23:07

Olli Pusa

Valheiden verkko

ke 08.07.2020 10:04

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rakenteellinen rasismi

ke 01.07.2020 13:05

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Jos Suomessa olisi 3 miljoonaa asukasta

la 13.06.2020 00:01

Timo Vihavainen

Patsaiden kohtaloita

ke 08.07.2020 23:39

Matti Viren

Paljonko Suomi maksaa?

ke 01.07.2020 22:52