Suomalaiset tunnetaan rehtinä ja reiluna kansana, mutta jostain syystä suomalaiset rakastavat epärehellisiä poliitikkoja sekä puolueita, jotka suosivat valehtelijoita ja myyvät vaikka äitinsä pysyäkseen vallassa.

Seuraavassa pikaisesti kirjoitettu mielenmaisema Suomen politiikan tilasta.

Pääministeri Antti Rinne (sdp) valehtelee, omistajaohjausministeri Sirpa Paatero (sdp) valehtelee, ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) valehtelee ja sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) keskittyy aivan muuhun kuin sisäministerin päätehtävään, joka on Suomen sisäisestä turvallisuudesta huolehtiminen.

Ex-pääministeri Juha Sipilä (kesk) johti keskustan joukkoja, jotka syrjäyttivät pääministeri Rinteen. Keskustan sisäisestä viestinnästä paljastuu, että Rinteen erottaminen on monen muun asian lisäksi myös kosto-operaatio Anneli Jäätteenmäen (kesk) erottamisesta vuonna 2003, kun sdp painosti pääministeri Jäätteenmäen eroamaan.

Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä viesti: ”Lappu Lindtmanille. Jäätteenmäkeä muistaen.”

Lapulla Kärnä tarkoittaa sdp:n eduskuntaryhmälle osoitettua vaatimusta erottaa pääministeri Rinne. Toisaalta Kärnä saattoi muistuttaa myös siitä, että "Lappu Lindtman" laati syksyllä 2016 eduskunnan puhemiehille listan (lapun) siitä, keille kaikille sosialidemokraattien edustajille saa antaa puheenvuoron televisioitavalla kysetunnilla.

Samaan aikaan toisaalla.

Ulkoasianvaliokunta on kuullut ulkoministeri Pekka Haavistoa, joka saa valiokunnalta hyväksynnän selityksilleen lukuun ottamatta perussuomalaisia, jotka eivät hyväksy Haaviston selityksiä.

Televisiohaastattelussa ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Mika Niikko (ps) toteaa selkeästi, että ulkoasianvaliokuntaa ei ole informoitu al-Holi -operaatiosta, joka on edelleen käynnissä. Sen sijaan rkp:n Eva Biaudet lausuu tv-haastattelussa useita sanoja peräkkäin, joiden sisällöstä ei saa muuta tolkkua kuin sen, että hänen ja valiokunnan enemmistön mielestä Haaviston selitykset ovat riittäviä.

Presidentti Sauli Niinistö on todennut Mika Niikon tavoin, että häntä ei ole informoitu millään tavoin al-Holi –operaatiosta. Muutama tunti Verkkouutisten Niinistöä koskevan tiedon julkistamisen jälkeen Niinistö pyörtää sanansa ja kertoo sittenkin olleensa tietoinen al- Holi -operaatiosta. Luotettava presidentti?

Haaviston omien sanojen mukaan al-Holiin liittyvästä toiminnasta on sovittu hallituksessa, jonka lisäksi Haavisto on väittänyt tiedon kulkeneen presidentille ja ulkoasianvaliokunnalle.

Tosiasiassa al-Holin -operaatiosta ei ole sovittu edes hallituksessa.

Entä miten pääministerin ero -saaga jatkuu toisaalla?

Sdp:n varapuheenjohtaja, pääministeriksi pyrkivä Sanna ”maahan täytyy saada toimintakykyinen hallitus” Marin kertoo Ylen A-studiossa Katri ”maahan täytyy saada toimintakykyinen hallitus” Kulmunille, kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpolle ja perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aholle, että eroamaan joutunut pääministeri Rinne voisi toimia hallitustunnustelijana.

Siis Rinne neuvottelisi Kulmunin kanssa, joka eduskuntaryhmänsä edustajien myötä potkaisi Rinteen pois pääministerin paikalta? Naisen logiikka on arvaamatonta.

Seuraavana aamuna Iltasanomien toimittaja Timo Haapala paljastaa uutta tietoa ulkoministeriön viestinnästä. Todennettujen tietojen valossa Pekka Haavisto asettuu hyvin outoon valoon, mitä tulee ulkoministerin rehellisyyteen.

Ulkoministeriön viestinnästä paljastuu esimerkiksi se, että ministerin (Haavisto) kanslia pyrki painostamaan virkamiehet tehtävään, josta saattaa saada pitkän vankeustuomion.

Toimittaja Haapalan saamien kirjallisten todisteiden myötä paljastuu lopullisesti, että Haavisto on puhunut palturia al-Holi –informaation osalta sekä hallituksen siunauksen että presidentin ja ulkoasiainvaliokunnan valistamisen suhteen.

Sivistysvaltiossa Haavisto ei istuisi enää päivääkään hallituksen ministerinä.

Mitenkään yllättävää Haaviston valehtelu ei ole, sillä hän on levittänyt aiemminkin julkisuuteen virheellistä tietoa omaa etua ajaessaan.

Haavisto on esimerkiksi kertonut toimineensa ulkomaisessa yliopistossa professorina. Tämän tiedon hän kirjaili itse ansioluetteloonsa, mutta poisti sen, kun asiasta nousi kohu ennen vuoden 2012 presidentinvaaleja.

Lisäksi Haavisto ei ole muistanut kertoa, että hänet siirrettiin syrjään (sai potkut) YK:n Sudan (Darfur)-operaatiossa, jota kuvailtiin Suomessa Haaviston suureksi meriitiksi. Valhe-Pekka teki Afrikan keikalla ison tilin ja sai suomalaismediassa paljon positiivista huomiota.

MTV3:n presidentinvaalitentissä vuonna 2012 Haavisto väitti, että EU lopetti Darfurin rauhanturvaoperaation, vaikka todellisuudessa Haavisto sai potkut YK-lähettilään tehtävästä ja operaatio jatkui uuden YK-lähettilään johdolla.

Wikileaks-vuodon mukaan Yhdysvallat, Englanti, EU, Hollanti, Ranska, Saksa ja Norja olivat Haavistoa vastaan, koska pitivät Haaviston luotettavuutta ja uskottavuutta heikkona kaikkien osapuolien silmissä.

Kuinka moni heteroseksuaali perussuomalainen olisi saanut samanlaista suitsutusta kaiken tämän jälkeen? Tyhmä kysymys, sillä vastauksen tietää jopa Paloheinän niityn aidanseiväs.

Eivät Haaviston harhautukset edellä kerrottuun lopu, mutta riittänevät kertomaan sen, että kyseessä on rutinoitunut valehtelija, jonka moraali on samaa tasoa Rinteen kanssa.

Rehellisyys maan perii sanoo sananlasku. Tätä perintöä taitaa moni suomalainen odottaa?

Vai äänestääkö kansan enemmistö seuraavissa vaaleissa jälleen kerran valehtelijat ja tyhjänpuhujat maan poliittiseen johtoon?