Mediatietojen mukaan al-Holin "leiriläisäideissä" ei ole pääosin kyse etnisistä suomalaisista vaan lähes kaikki ovat kaksoiskansalaisia (somaleja / arabeja), jotka ovat hylänneet suomalaisen yhteiskunnan, koska pitävät islamilaista valtiota sharioineen parempana paikkana elää.

Naiset ovat hylänneet Suomen pahana länsimaisena maana, joten miksi suomalaisten tulisi kustantaa heidän loppuelämänsä, johon kuuluisi päivittäisten normaalien kulujen lisäksi mahdollisen vankeusajan lasku ja terapian aiheuttamat kulut? Puhumattakaan siitä, jos tikittävä aikapommi palaa pahaksi terapiasta huolimatta ja posauttaa pommin tai käyttää machetea tarkoituksenaan aiheuttaa pelkoa ja vihaa yhteiskunnan sisällä.

Vasemmistolaisten anarkistinuorten hoilotusta lainaten ”ei terroristeja Helsinkiin, ei terroristeja Ouluun, ei terroristeja minnekään”. 

On hyvä tiedostaa, että jokaisen naisen (ja kalifaatin aivopesämän lapsen?) hoitoon ja valvontaan tarvitaan useita terveydenhoitoalan ammattilaisia sekä poliiseja ja sosiaalityöntekijöitä.

Saksan poliisin mukaan yhtä vaarallista islamistia kohden tarvitaan 35 poliisia ympärivuorokautiseen valvontaan. Saksalaismallissa kahden vapaalla jalalla olevan ja yksin liikkuvan kalifaattihenkilön ympärivuorokautiseen valvontaan tarvitaan 70 poliisia, kolmen 105, neljän 140, viiden 175 ja kuuden 210. Sadan yksittäisen kalifaattihenkilön valvonta vaatisi jo 3 500 poliisia. Tuhannen 35 000.

Suomalaispoliisilta saamani tiedon mukaan yksittäisen henkilön ympärivuorokautiseen valvontaan tarvitaan Suomessa noin 20 poliisia. Tämä tarkoittaa, että viiden kalifaattinaisen valvontaan, mikäli he olisivat vapaalla jalalla, tarvitaan 100 poliisia, jotta valvontaketju on aukoton. Kymmenen naista vaatii jo 200 poliisia, mikäli pyritään huolelliseen valvontaan.

Täytyy muistaa, että Suomessa on jo ennestään satoja muslimeja, jotka Suojelupoliisi kokee vaarallisiksi.

Poliisien lisäksi tarvitaan moninainen sosiaalitätien - ja setien armeijakunta hoivaamaan ja huolehtimaan naisten ja lasten psykososiaalisesta selviytymisestä, jossa tarkoitus on vierottaa heidät kalifaatissa sisään kasvaneesta pahuudesta.

Lapsikin ymmärtää, että yhtälö on mahdoton. Tai no, Iltalehden Kreeta Karvala ja Kauppalehden Kaija Ahtela eivät välttämättä ymmärrä, koska heidän mielestään Suomeen voidaan huoletta tuoda lisää vaarallisia henkilöitä, koska kaduilla vaeltaa jo nyt kaikenlaisia hörhöjä. Karvala lausui viisautensa Ylen aamutelevision Jälkiviisaissa [sic!], Ahtela kirjoitti mielipiteensä Kauppalehden sivuille.

Naisen logiikka on ihmeellinen asia!! Speden komiikan jäljissä astellaan kovin vaarallisella tavalla. Pahuuden mahdollista kasvua yhteiskunnassa perustellaan sillä, että yhteiskunnassa on jo ennestään paljon pahaa. Lyömätöntä logiikkaa!! 

Lisäksi Kaija Ahtelan mukaan (Kauppalehti 12.12.2019) Isis-äitejä voidaan vahtia esimerkiksi jalkapannalla. Hän tarkoittaa ilmeisesti, että tällä tavoin säästetään poliisin ja sosiaalitoimen resursseja?

Herää kysymys, millä tavalla jalkapanta estää terroriteon, tehdään teko teräaseella, pommilla tai käsiaseella?

Entä miten jalkapanta estää toisten ihmisten aivopesun ja käännyttämisen jihadistiksi?

Julkisuudessa on myös väitetty, että Suomessa on onnistuttu hyvällä menestyksellä kitkemään paha pois kalifaatista tai jostain muusta pahasta haaveilevien sielusta.

Ikävä kyllä, näin ei ole, sillä Suomesta lähti väkilukuun suhteutettuna eniten muslimeja kalifaattiin, joko terroristiksi tai tukemaan terrorismia.

Entä ovatko pienten, alle kuusivuotiaiden lasten isät suomalaisia vai somaleja / arabeja? Jos ovat somaleja tai arabeja, se tarkoittaa, että lapsella ei ole todellisuudessa minkäänlaista yhteyttä Suomeen, sillä hän on syntynyt kalifaatissa etnisesti ei-suomalaiselle naiselle ja hänen isänsä ei ole suomalainen.

Kuusivuotiaat ja sitä vanhemmat lapset ovat saattaneet osallistua Isis-terroristien toteuttamaan koulutusohjelmaan, jossa heille on opetettu murhaamisen ja kiduttamisen tapoja samalla, kun heidät on aivopesty vihaamaan länsimaisia yhteiskuntia ja demokratiaa.

Kaksoiskansalaisilla, leirin suomalaisiksi nimetyillä musliminaisilla, on myös alkuperäinen, toinen kotimaa, joten mikä estää heitä menemästä sinne?

Miksi ihmeessä Suomella on velvollisuus, mutta etnisesti, kulttuurisesti ja uskonnollisesti paremmin sopivalla valtiolla ei ole?

Selvää on, että Somaliassa ja arabimaissa ei jaella Kela gold -kortteja. Tämä lienee eräs merkittävä syy siihen, miksi muutamat naiset ovat halunneet tulla nimenomaan Suomeen, vaikka vihaavat länsimaista kulttuuria ja demokratiaa sekä vääräuskoisia.

Suomi on valtiona tukenut vuosien ajan terrorismia maksamalla Kela-korvauksia kalifaattiin lähteneille. Tämä ilmenee Iltalehden 8.3.2019 julkaisemasta artikkelista. 

Tosiasiat huomioon ottaen voidaan sanoa, että Suomi on tukenut todella antoisalla kädellä terroristista toimintaa - terrorismin rahoitusta sekä terroristeja ja heitä tukemaan lähteneiden oleskelua kalifaatissa.

Luulisi poliitikkoja hävettävän, mutta kun ei hävetä, koska suomalaisten poliitikkojen valtaosa ei enää omaa tunnetilaa nimeltä häpeä – moni kansanedustaja tuskin edes ymmärtää mitä sana häpeä tarkoittaa.

Suomeen tulon toisena syynä kalifaattiäideillä on islamiin olennaisesti kuuluva lähetys- ja käännytystehtävä, jonka mukaisesti koko maailma täytyy alistaa islamin valtaan. Tehtävää kalifaatti-ihmiset ovat toteuttaneet moninaisin tavoin,

a) aivopesemällä lapsiaan pienestä pitäen,

b) terroriteoilla tai niiden tukemisella ja

c) väkivaltaa tai sen uhkaa tuottamalla sekä

d) vaatimalla itselleen erioikeuksia länsimaisissa yhteiskunnissa.

Ja länsi on taipunut pienin askelin muslimien tahtoon.

Kuinka kauan suomalaiset joutuvat sietämään poliitikkojen vastuutonta toimintaa, se riippuu hyvin pitkälle suomalaisista itsestään.

Niin kauan kuin riittävä määrä suomalaisia ei anna tukeaan niille, jotka pyrkivät pysäyttämään taloudellisesti ojaan johtavan ja turvallisuuden kannalta erittäin vaarallisen kehityksen, jatkuu holtiton maahanmuuttopolitiikka moninaisine lieveilmiöineen.