Sanna Marinin (sdp) hallituksen nykyinen viestintä- ja liikenneministeri Timo Harakka (sdp) nimitti työministerinä ollessaan Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtajan vuoden 2019 lokakuun lopussa 59 hakijan joukosta. Kyseessä oli demariministerin toteuttama täsmävalinta.
Joulukuun alussa vuonna 2019 maailmalta kuului uutisia Kiinassa ikävää jälkeä tuottavasta taudista, jonka alkuperästä levisi aluksi epämääräistä tietoa johtuen Kiinan viranomaisten aktiivisista pimitys- ja peittely-yrityksistä.
Tietoa Kiinan Wuhanista alkaneen pandemian kehityksestä löytyy täältä. Wikipedian tarjoaman kronologisen tiedon täsmällisyydestä en ota vastuuta. Pikaisella tarkastuksella vaikuttaa siltä, että listaus pitää paikkansa.
Maailmanlaajuisen kehityksen rinnalla Suomessa on tapahtunut monenlaisia käänteitä viime viikkoina.
Perussuomalaisten kansanedustaja Arja Juvonen jätti Marinin hallitukselle kirjallisen kysymyksen tammikuun 24. päivänä. Kysymyksessä hän tiedusteli miten Suomessa varaudutaan koronavirusepidemiaan, mitä on tähän mennessä tehty ja mitä aiotaan tehdä.
Tammikuun 25. päivänä Helsingin Sanomat julkaisi artikkelin, jossa kerrottiin, että ”tautitapauksia on vahvistettu yli kymmenessä maassa”.
HS:n uutisessa Euroopan tautienehkäisy- ja valvontakeskuksen (ECDC) asiantuntija Pasi Penttinen kertoo kyseessä olevan varsin vakava tauti, josta siihen mennessä ilmenneet tapaukset ovat vasta pyramidin huippu. Penttinen viittaa lausunnoissaan vuosien 2002 – 2003 sars-epidemiaan, mutta toteaa, että vielä ei ole varmaa tietoa siitä, kuinka hanakasti uusi virus leviää.
Torstaina helmikuun 27. päivänä pääministeri Marin antoi eduskunnalle pääministerin ilmoituksen Suomen varautumisesta koronaviruksen mahdolliseen leviämiseen.
Marin sanoi puheessaan muun muassa seuraavasti:
”Suomessa on hyvät edellytykset hoitaa sairastuneita, vaikka sosiaali- ja terveydenhuollon on varauduttava tavallista korkeampaan kuormitukseen.”
Lisäksi hän totesi:
”Tartuntatautilaki velvoittaa kuntia, sairaanhoitopiirejä, THL:ää, aluehallintovirastoja sekä sosiaali- ja terveysministeriötä ehkäisemään tartuntatauteja ja niiden leviämistä väestössä. Tartuntatautien kansallista varautumista ja yhteistyötä muiden ministeriöiden kesken koordinoi STM.”
Puheensa loppuosassa Marin vahvistaa:
”Suomen varautuminen tartuntatautien leviämiseen on erittäin korkealla tasolla.”
Koronatiedotustilaisuuksien ja aiemman poliittisen historiansa seurauksena puppugeneraattoriksi mainittu sosiaali- ja terveysministeriön ministeri Krista Kiuru (sdp) kertoi maaliskuun 4. päivänä järjestetyssä STM:n tiedotustilaisuudessa yhdessä ministeri Aino-Kaisa Pekosen (vas) kanssa, ettei Suomessa ole tarvetta yleisötilaisuuksien rajoittamiseen.
Suomen valmiudesta ottaa virus vastaan ministeri Pekonen totesi tiedotustilaisuudessa seuraavaa: ” Tällä hetkellä ylitämme kansallisen varautumissuunnitelman mukaisen materiaalivalmiuden."
Kiurun ja Pekosen lausunnot ovat sittemmin osoittautuneet sanahelinäksi, poliittiseksi puheeksi vailla todellisuuspohjaa.
Huhtikuun 2. päivänä Arja Juvonen (ps) jätti hallitukselle toisen kirjallisen kysymyksen, joka liittyi tällä kerralla Huoltovarmuuskeskuksen valvontaan ja toimintaan. Hän esittää sen lopussa seuraavat kysymykset:
”Miten hallitus varmistaa, että huoltovarmuusvarastossa olevat ja sieltä erityisvastuualueille jaettavat tuotteet ovat laadultaan käyttökelpoisia ja luotettavia?
Miten hallitus huolehtii siitä, että huoltovarmuusvaraston valvonta liittyen tuotteisiin toteutuu erityisesti silloin, kun käyttöön otetaan päivämäärältään vanhentuneita tuotteita?
Mihin toimiin hallitus ryhtyy varmistaakseen, että huoltovarmuusvarasto varastoi kriisiajan tarpeita vastaavan määrän käyttökelpoisia tuotteita ja tuotteiden käyttökelpoisuutta valvotaan jatkuvasti ja asianmukaisesti?
Mihin toimiin hallitus ryhtyy, jotta huoltovalmiusvarastosta ei löydy vastaavia virheitä tulevaisuudessa eli vuosia vanhentuneita tuotteita?
Onko huoltovarmuusvarastossa havaittu muita vanhentuneita tuotteita kuin kasvomaskeja ja onko muita tuotteita myös mahdollisesti välitetty eteenpäin?”
Poliitikot pyrkivät usein väistämään vastuunsa. Näin kävi myös tällä kerralla, sillä reilu kuukausi STM:n 4.3. olleen tiedotustilaisuuden jälkeen, huhtikuun 7. päivänä sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen syyllisti Ylen A-studion lähetyksessä kuntia, sairaanhoitopiirejä ja yksittäisiä toimijoita suojavarusteiden vähäisyyden vuoksi.
Samana päivänä, jolloin Pekonen siirsi vastuuta muille, 7. päivänä huhtikuuta, Helsinki-Vantaan lentokentälle laskeutui kone, joka kuljetti Kiinasta suojavarusteita suomalaisten sairaaloiden käyttöön. Tai näin oletettiin, mutta pieleen meni, sillä huhtikuun 8. päivänä kerrotaan, että suojavarusteet eivät sovellu sairaalakäyttöön.
Tampereen kaupunginvaltuuston puheenjohtajana vuosina 2013 – 17 istunut pääministeri Marin yhtyi Pekosen edellisillan A-studiossa antamaan lausuntoon ja syytti huhtikuun 8. päivän Facebook-päivityksessään kuntia ja sairaanhoitopiirejä suojavarusteiden puutteesta. Minkä kokoinen hirsi lienee Marinin omassa silmässä sen perusteella, että hän on itse ollut vuosien ajan Tampereen johtava kuntapäättäjä?
Demarit ovat Tampereen politiikassa muutenkin vahvassa asemassa, sillä talousvaikeuksiin ajautuneen kaupungin pormestarina on istunut vuoden 2017 kunnallisvaaleista lähtien ay-liikkeestä tuttu entinen SAK-pomo Lauri Lyly (sdp).
Samana päivänä Marinin fb-päivityksen kanssa, 8. huhtikuuta, ikään kuin vastaiskuna Marinin ja Pekosen esittämille syytöksille, Suomen Kuvalehti julkaisi artikkelin, jossa kerrotaan suojavarustekauppaan kytkeytyvästä epäselvästä vyyhdistä, josta tihkuva tieto antaa työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) hallinnon alla olevan Huoltovarmuuskeskuksen toiminnasta merkillisen kuvan. TEM:n osalta Huoltovarmuuskeskuksen toimien valvonta kuuluu työministeri Tuula Haataiselle (sdp).
Sosialidemokraattien lehti Demari julkaisi seuraavana päivänä, torstaina 9.4. uutisen, jossa sosiaali- ja terveysministeriön (STM) kansliapäällikkö Kirsi Varhila toteaa Suomen Kuvalehden ja Helsingin Sanomien julkaisemiin maskitilaustietoihin liittyen:
"– Nämä ovat Huoltovarmuuskeskuksen kysymyksiä. Minä en tiedä näistä mitään."
Kirsi Varhila istuu Huoltovarmuuskeskuksen hallituksessa ja on demari (sdp).
Huhtikuun 9. päivänä kansanedustaja Arja Juvonen esitti hallitukselle koronaa koskien kolmannen kirjallisen kysymyksen, joka liittyy vastuukysymyksiin maskiasiassa.
Kysymyksen lopussa Juvonen kysyy seuraavia asioita:
”Mihin toimiin hallitus ryhtyy selvittääkseen huoltovarmuuskeskuksen toiminnan Kiinasta tilattujen suojavarusteiden tilausprosessiin liittyen?
Miten työ- ja elinkeinoministeriö valvoo huoltovarmuuskeskuksen toimintaa?
Millaisia taloudellisia tappioita Suomelle aiheutuu tilausprosessista, jossa tuotteiden laatu ei vastaa tilattua?
Miten Suomi aikoo reklamoida Kiinaa virheellisistä suojamateriaaleista?
Miten hallituksen mielestä lakia huoltovalmiuslaista on toteutettu Suomessa?
Onko hallitus tietoinen, mitä koronaepidemian torjumiseen liittyvää tilaustavaraa Suomeen on vielä tulossa maailmalta ja miten tilausprosessit niiden kanssa on toteutettu?”
Juvosen kaksi viimeistä kirjallista kysymystä voi lukea kokonaisuudessaan täältä (päiväys 10.4.2020).
Huhtikuun 10. päivänä uutisoidaan Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtajan erosta. Tiedotustilaisuudessa työministeri Haatainen väistää kysymykset vastuustaan ja mahdollisesta erostaan.
Suomalaisen konsensuspolitiikan pitkä perinne, jonka mukaan vastuu on ministerillä, joten syyllinen löytyy toisaalta, saa jälleen jatko-osan. Normaalissa länsimaisessa demokratiassa ministeri saa kalossin kuvan takamukseen, kun hänen hallinnonalallaan toteutuu vakava ongelma, joka johtuu moraalin tai valvonnan puutteesta.
Valtamedia on käyttänyt joulukuusta lähtien varsin positiivisia ilmaisuja Sanna Marinista ja hänen hallituksestaan. Tähän mennessä tapahtuneen perusteella vaikuttaa kuitenkin siltä, että Marinin hallitus on tullut koronakriisin aikana erityisen tunnetuksi siitä, että ikävillä hetkillä syyllinen on aina jossain muualla kuin hallituksessa.
Poliittinen käsidesi on ollut viime päivinä ahkerassa käytössä, kun ministeri toisensa jälkeen on siirtänyt vastuun pois itseltään ja syyllistänyt muita tahoja.
Marinin hallituksesta puuttuu ilmiselvästi johtajuus, jonka lisäksi ministerien toiminta ei anna ammattitaitoista kuvaa aikuismaisesta ja laadukkaasta poliittisesta toiminnasta.
Koronakriisi ei ole Marinin hallituksen ainoa ongelma, sillä sekä ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) että sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) ovat osoittaneet toimillaan kantavansa huolta aivan muista kuin suomalaisista ja suomalaisen yhteiskunnan tasapainoisuudesta. Kummallakin vaikuttaa olevan vastustamaton halu tuottaa Suomeen henkilöitä, joiden sopeutumisedellytykset länsimaiseen yhteiskuntaan ovat perin heikot.
Haavisto on pyrkinyt tuomaan Isis-väkeä Suomeen ja Ohisalo katsoi aiheelliseksi kertoa hallituksen koronatiedotustilaisuudessa, että turvapaikanhakijat voivat edelleen esittää turvapaikkahakemuksia, jotka myös tutkitaan.
Ohisalon lausunto tarkoittaa käytännössä sitä, että edes nykyinen koronasta johtuva poikkeustila ei koske turvapaikanhakua, vaan mahdolliset turvapaikkahakemukset tutkitaan ja päätöksistä voi valittaa, joka puolestaan tarkoittaa sitä, että asylum-henkilö voi oleskella Suomessa vuosia kestävän prosessin ajan.
Olettaako Ohisalo, että korona hylkii afrikkalaisia ja lähi-itäläisiä, joita suomalainen vihervasemmisto pyrkii maahan haalimaan?
Vihreät ministerit eivät kuitenkaan toimisi tavallaan ilman pääministeri Marinin suostumusta. Kun katsoo Marinin ja sosialidemokraattisen puolueen viime vuosien historiaa, ymmärtää hyvin, että Marin ja sdp suosivat samantyyppistä maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikkaa kuin vihreät [ja vasemmistoliitto].
Suomen Kuvalehti julkaisi 20.4.2015 Sanna Marinista kertovan artikkelin, josta selviää pääministerin maailmankatsomus. Marin kertoo reilun 20-vuoden iässä tekemästään puoluevalinnasta seuraavasti:
”Pohdin silloin kolmen puolueen väliltä: vasemmistoliiton, Sdp:n ja vihreiden. Vihreät karsiutui pois sen takia, että heillä ei ollut selkeää linjaa talous- ja sosiaalipoliittisiin kysymyksiin. Vasemmistoliitto taas on arvoiltaan hyvä ja monessa suhteessa pitkälti sosiaalidemokraattinen puolue, mutta heillä ei ole samanlaista tekojen historiaa.”
Sdp:n poliitikkojen yleisestä samanmielisyydestä vihreiden ja vasemmistoliiton suosimaan maahanmuutto- ja monikulttuurisuuspolitiikkaan kertoo mainiosti [konna]galleria, jonka kaikki jäsenet ovat edelleen tai ovat olleet demarien jäseniä.
(a) kurkunleikkaajaterroristien kaveri, moninkertainen väkivalta- ja dopingrikollinen, lelusetä Rami Adham;
(b) espoolainen huumekuriiri Abdifitah Ali Abdi, jonka matkalaukusta löytyi 22 kiloa khat-huumetta;
(c) suomalaisen käräjäoikeuden lautamiehenä demarien mandaatilla toiminut insesti- / pedofiili –isä Seydou Kouanda Oulusta, joka joutui käyttämään tulkkia suomeksi käydyssä oikeudenistunnossa;
(d) fundamentaalinen islamisti-imaami Abdul Mannan Oulusta, joka ei suostu kättelemään naisia;
(e) Yleisradion lemmikki, suomalaisnaisen paskaa syömään kehottanut sekä taksiajeluistaan ja muutamista muista asioista palturia puhunut somali Husu Hussein Helsingistä;
(f) useisiin rikoksiin vuosien varrella syyllistynyt, pommiuhkauksen tehnyt ja virkamiehiä uhkaillut irakilaissyntyinen yrittäjä Ahmed Al Chibib Turusta, joka pakeni mittavia velkoja ja oikeudenkäyntiä isiensä maille Irakiin;
(g) eikä pidä unohtaa sdp:n kansanedustaja Hussein al-Taeeta, joka tuli tutuksi jatketusta valehtelustaan ja ankarasta juutalaisvihastaan.
Edellä mainitut ovat vain osa sdp:n monikulttuurisesta joukosta, jonka edustajat ovat tulleet tunnetuiksi rikoksistaan tai kyseenalaisesta toiminnastaan.
Viimeisin puoluegallup kertoo, että sdp on nousukiidossa. Tarkoittaako se, että Suomessa asuu nykyisin itsetuhoinen kansa? Vai onko kyse ainoastaan siitä, että valtamedian positiivinen Marin-rummutus on tehnyt tehtävänsä?
Millaisia käänteitä koronakriisi saa tulevina viikkoina aikaan Suomen poliittisella taivaalla, sitä ei tiedä kukaan, mutta varmalta vaikuttaa, että ongelmien ilmetessä vastuunkantajia ei löydy poliittisen eliitin joukosta.
Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Onko historialla merkitystä?
su 18.02.2024 17:41Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Suomi sanojen vankina - manipulointia Ylen tapaan
to 28.03.2024 13:04Pedoseksuaalisten fantasioiden varaan rakentuva seksuaalikasvatus
ke 20.03.2024 08:51YLEN häveliästä
pe 02.02.2024 14:01Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44