Blogi: Heikki Porkka, ma 20.04.2020 10:53

Marinin hallituksen on aika väistyä

 

Viimeisten viikkojen aikana on valtamediassa näkynyt tiivistyvään tahtiin kommentteja, joissa kritisoidaan kovalla kädellä Sanna Marinin (sdp) hallituksen (sdp, kesk, vihr, vas, rkp) ministerien ja joidenkin johtavien virkamiesten toimintaa.

Vielä joulu- ja tammikuussa valtamedia hehkutti Marinin hallitusta varsin pidäkkeettömästi, vaikka hallituksella ei ollut todellisuudessa ensimmäistäkään näyttöä osaamisestaan.

Tai no, ehkä Marinin takana olevat miehet ja naiset osaavat markkinoida ihmisiä hömppäjulkisuuteen, kuten Vogue-lehden sivuille. Sitä en aivan ymmärrä, millä tavalla muotilehti Voguen sivuilla poseeraaminen vahvistaa kuvaa ammattitaitoisesta ja luotettavasta poliitikosta.

Henkilökohtaisesti yhdistän muotimaailman aivan toisaalle kuin hyvään yhteisten asioiden hoitoon. Voguen sivut täyttyvät käsittääkseni enimmäkseen itseään ja ulkonäköään täynnä olevista egoisteista ja narsisteista, joilla ei ole kansalaisten arkielämän asioiden hoitamisen kanssa mitään tekemistä.

Sukupuoli, ikä ja / tai mukiinmenevä ulkonäkö eivät ole poliittisia meriittejä, vaikka kiihkeät feministit ja naisia mielistelevät vasemmistolaiset setämiehet niin antavat ymmärtää.

Luotettavaa poliitikon kuvaa ei synny myöskään siitä, että poliitikko (Sanna Marin) kannattaa hoitajamitoitusta eduskunnassa, mutta vastustaa samaa asiaa Tampereen valtuustossa.

Sosiaalisen median aktiivit ja useat vaihtoehtojulkaisut ovat suhtautuneet huomattavasti valtamediaa kriittisemmin pääministeriin ja hänen hallitukseensa. Koronakriisin alkuvaiheessa valtamedia jaksoi vielä hypettää Marinin hallitusta, mutta viime viikkoina, erityisesti aivan viime päivinä, on mediassa näkynyt realismiin pohjaavia kriittisiä kirjoituksia, tekstejä, jollaisiin ammattitoimittajien olisi pitänyt kyetä jo huomattavasti aiemmin. Mutta parempi tietysti myöhään kuin ei milloinkaan.

Kahdesta viimeisimmästä valtamedian Marinin hallitukselle osoittamasta kriittisestä kirjoituksesta toinen on Susanne Päivärinnan Iltalehdessä eilen (19.4.2020) julkaisema Näkökulma-teksti, jonka kohteena on sosiaali- ja terveysministeriön (STM) kauhukaksikkoministereistä toinen, Aino-Kaisa Pekonen (vas), joka on suoltanut suustaan lausuntoja, joiden sisältö ja elävän elämän todellisuus eivät ole kohdanneet luotettavalla ja uskottavalla tavalla.

Päivärinta ihmettelee kirjoituksessaan Pekosen piiloutumista hetkellä, jolloin ministerin pitäisi seisoa etulinjassa kertomassa kansalaisille tosiasioita koronavirukseen liittyen.

Päivärinnan ja useiden muiden toimittajien haastattelupyynnöistä Pekonen on järjestelmällisesti kieltäytynyt, vaikka tarjolla on ollut mikä tahansa ajankohta, jonka Pekonen katsoo sopivaksi. Ministeri Pekonen on kieltäytynyt pyynnöistä kategorisesti avustajansa välityksellä.

Toisin sanoen suomalaiset ovat saaneet Pekosesta ministerin, joka puhuu julkisuudessa mitä sylki suuhun tuo, jonka lisäksi hän ei vastaa kysymyksiin, joita sinkoilee nyt ilmassa enemmän kuin kertaakaan Marinin hallituksen lyhyen historian aikana.

Viimeisimmän kritiikin Marinin hallitukselle esittää Iltasanomien entinen vastaava päätoimittaja Tapio Sadeoja tänään (20.4.2020) julkaistussa kommenttipuheenvuorossa

Pitkähkössä kirjoituksessa Sadeoja nostaa esiin kummatkin sekavia puhuvat ministerit, Aino-Kaisa Pekosen ja Krista Kiurun (sdp) sekä STM:n kansliapäällikkö Kirsi Varhilan (sdp).

Sadeoja toteaa kirjoituksensa loppuosassa, että kriisijohtajan (pääministeri Marin) rooliin on kuuluttava ”uskallusta tunnustaa, että omassa lähipiirissä on johtajia, jotka ovat väärässä paikassa väärään aikaan”.

Sadeojan mukaan Marinin ”on jätettävä ideologiansa takapenkille ja keskityttävä pragmaattiseen johtamiseen. Hänen on myös kyettävä sanomaan, että toveri saa mennä, kun toveri ei ole tehtäviensä tasalla”.

Huomio kiintyy tekstin viimeisiin sanoihin, jotka alkavat sanalla KUN, ei siis jos, vaan kun.

Sananvalinta tarkoittaa, että Sadeoja on tuhansien ja tuhansien suomalaisten kanssa samalla linjalla – erityisesti kriisiaikana suomalaisilla täytyy olla poliittiset johtajat ja johtavat virkamiehet, joihin voi luottaa sen sijaan, että heidän lausuntonsa herättävät toistuvasti epävarmuutta ja hämmennystä.

Vanha viisaus, jonka mukaan hyvät ajat tuottavat huonoja johtajia, näyttää pitävän millilleen paikkansa, sillä Marinin hallituksesta löytyy useita ministereitä, pääministeri mukaan lukien, jotka eivät ole antaneet toimillaan kuvaa asiansa hallitsevasta ja luotettavasta henkilöstä, vaan hallituksen politiikka koronan suhteen on ollut poukkoilevaa ja sekavaa. Puhumattakaan siitä, että useat ministerit ovat puhuneet täyttä lööperiä Suomen hyvästä valmiudesta kriisitilanteen edessä.

Sanna Marinista ei ole heijastunut vahvan johtajan ominaisuuksia, vaan hän on leppoisina poliittisina aikoina politiikassa edennyt broileri, joka ei pääministerin roolissa kykene johtamaan maata, vaan edustaa enemmän poliittista ideologiaa ja identiteettipolitiikkaa.

Huonosta tilannetajusta kertovat esimerkiksi kommentit, joista on syntynyt mielikuva, jonka mukaan hallitus ei tingi utopistisesta ja suomalaisille kalliiksi käyvästä ilmastopoliittisesta linjastaan eikä haitallisesta maahanmuutosta, jota pikemminkin pyrkii helpottamaan tiukennusten sijaan.

Suomalaisten kannalta olisi erinomainen asia, mikäli poliittinen hallitus astuisi sivuun ja sen sijalle nousisi virkamieshallitus, joka ei politikoi vaan tekee tarvittavat päätökset ja laittaa virkamiehet töihin, joiden myötä ei palvella poliittista eliittiä vaan kansaa.

Suomi tarvitsee nyt kokeneita henkilöitä johtamaan valtio vakaalle tielle. Sukupuolella ei ole väliä, sen sijaan kokemuksella sekä hyvillä kansainvälisillä suhteilla ja kaupallisella osaamisella olisi nyt erittäin paljon käyttöä.

Poliittisten broilerien aika on ohi, tai siis pitäisi olla, sillä broilerikoulut eivät opeta kriisijohtamista vaan poliittista pelaamista, jossa oma ja puolueen etu kulkevat aina kansakunnan edun edellä.

Heikki Porkka ma 20.04. 10:53

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Joko valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen lähtölaskenta on alkanut?

ti 14.07. 12:23

Älä koskaan luota Ylen uutisointiin tarkistamatta faktoja

ti 28.04. 09:51

Irakin Alin valekuolema ja suomalaisvastaiset suomalaiset

la 25.04. 15:38

Marinin hallituksen on aika väistyä

ma 20.04. 10:53

Marinin hallitus ja sdp - vastuu siirtyy toisaalle

la 11.04. 21:19

Sanna Marinin murkkuhallitus kiukuttelee, syyttelee ja väistää vastuuta

to 09.04. 10:56

Sosiaali- ja terveysministeri(ö) pakoilee vastuuta

ke 08.04. 11:29

Suomalaisten hengelle ja terveydelle vaarallinen sisäministeri Ohisalo

ti 31.03. 09:54

Maria Ohisalo on sisäiselle turvallisuudelle vaarallinen henkilö

la 28.03. 08:40

Törkeä, törkeämpi, Facebook

to 26.03. 11:32

blogit

Vieraskynä

Suomen vaiennettu raiskausepidemia: Miten suomalaiset valjastettiin rakastamaan hyväksikäyttäjiään

la 13.06.2020 00:30

Juha Ahvio

Vaatiiko evankeliumi tukemaan marxilaista vallankumousta?

ke 01.07.2020 23:05

Professorin Ajatuksia

Onko poliittisen korrektiuden arvo suurempi kuin tieteen

su 12.07.2020 23:44

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Valtamedia todisti kirjani väitteet oikeiksi reaktioillaan

ke 01.07.2020 22:51

Petteri Hiienkoski

"Unohdetun" ihmisoikeusjulistuksen ja "vihapuheen" kitkemisen vastakkaisuus

la 11.07.2020 19:59

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Keskusjohtoisuus ei ole ratkaisu

ti 07.07.2020 20:43

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Rasismiin auttaa ainoastaan tiukka maahanmuuttopolitiikka

pe 03.07.2020 18:41

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

"R-idioottien" riemukinkerit

ke 01.07.2020 22:54

Mika Niikko

Liittyen Suomen Kuvalehden uutisointiin (20. ja 21.1.2020)

ke 22.01.2020 22:20

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Mikä ihmeen Woke?

pe 21.02.2020 00:16

Heikki Porkka

Joko valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen lähtölaskenta on alkanut?

ti 14.07.2020 12:23

Tapio Puolimatka

Hermostuiko Seta uuden kirjani paljastuksista?

ke 01.07.2020 23:07

Olli Pusa

Valheiden verkko

ke 08.07.2020 10:04

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rakenteellinen rasismi

ke 01.07.2020 13:05

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Suuri pudotus

su 12.07.2020 23:50

Timo Vihavainen

Hyperkorrektius

su 12.07.2020 23:46

Matti Viren

Paljonko Suomi maksaa?

ke 01.07.2020 22:52