Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus laadittiin toisen maailmansodan jälkeen. Sen laatimisen taustana olivat yhtäältä kansallissosialistisen Saksan ja toisaalta Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton toteuttamat "raakalaisteot".
Läntisten demokratioiden eli niin sanotun vapaan maailman ensisijaisena tavoitteena oli padota sosialismin eteneminen. Sosialistinen ja kommunistinen ideologia on ristiriidassa ihmisten luonnollisten oikeuksien kanssa. Sitä ei sen takia ole mahdollista toteuttaa eikä ylläpitää muuten kuin valtion pakkovallalla.
Tämän takia julistus korostaa luovuttamattomien oikeuksien ja nimenomaan yksilönvapauksien merkitystä ihmisten hyvinvoinnin ja yhteiskuntarauhan takeena.
Tämä ei miellyttänyt Neuvostoliittoa ja sen liittolaisia. Nämä tulkitsivat ihmisoikeuksia ideologiansa näkökulmasta. Vastaavasti muslimimaat tulkitsevat ihmisoikeuksia islamin ideologian näkökulmasta Kairon julistuksessa (1990).
Sosialismissa ihmistä ei lähestytä niinkään yksilönä kuin ryhmänsä edustajana. Ristiriita oli huutava. Sosialistimaat korostivat valtion oikeutta puolustaa ideologiaansa, jonka ne väittivät edustavan sorrettuja ihmisryhmiä.
Laatimisen aikana ilmaisemastaan vastustuksesta huolimatta Neuvostoliitto liittolaisineen suostui lopulta olemaan äänestämättä julistusta vastaan pidättäytymällä lopullisessa äänestyksessä. Se hyväksyttiin Yhdistyneiden kansakuntien 3. yleiskokouksessa 1948.
Ihmisoikeuksia koskevasta perustavasta vastakkainasettelusta on kylmän sodan jälkeen kuitenkin vaiettu Suomessa. Ilman historian "unohtamista" tuskin olisimme yksilönvapauksien ja länsimaisen demokratian tulevaisuuden kannalta niin onnettomassa tilanteessa kuin missä nyt olemme.
Sosialismin/kommunismin ideologiasta ammentavat uusvasemmistolaiset liikkeet ovat saaneet käytännössä ilman poliittista vastustusta ja kritiikkiä levittää aatteittaan. Näitä on valtion pakkovallan keinoin pantu nyt täytäntöön.
Ihmisoikeuksien julistuksen logiikka sanan ja uskon vapauden suhteesta yhteiskunnalliseen väkivaltaan on täysin päinvastainen sen kanssa mitä uusvasemmistolaiset aatteet omaksunut valtaeliitti valtamedian kritiikittömästi tukemana meille levittää. Julistuksen johdannossa viitataan nimenomaan valtion pakkovallan aiheuttamaan sortoon, jota vastaan ihmisten "viimeisenä keinona" on noustava kapinaan.
Tilanne on kuitenkin se, että pakkovaltaa käytetään Suomessa nykyään juuri sanan ja uskon vapauden rajoittamiseen, toisin sanoen tavalla, jonka estämiseksi julistus laadittiin ja josta sen johdannossa varoitetaan. Tämä tapahtuu epämääräisen ja sen takia mielivaltaisen "vihapuheen" kitkemisen nimissä.
Sanan ja uskon vapauden väheksymistä perustellaan sillä, että sanojen todetaan loukkaavan ihmisarvoa, ne samastetaan harhaanjohtavasti tekoihin, ja väitetään niiden johtavan jopa kansanmurhaan.
Todellisuudessa yksikään kansanmurha ei ole johtunut siitä, että valtion oikeusjärjestys olisi turvannut ihmisille sanan ja uskon vapauden, pikemminkin päinvastoin. Kansanmurhat liittyvät näiden keskeisten yksilönvapauksien puutteeseen.
Kansanmurhan toteuttaminen edellyttää valtion pakkovallan käyttöä. Sitä puolestaan edistää erityisesti se, ettei ihmisillä ole vapautta ilmaista kritiikkiä etenkään vallanpitäjiä ja vallitsevia käsityksiä kohtaan ilman pelkoa siitä, että valtion pakkovaltaa käytetään heitä vastaan.
Ajatus sanan ja uskon vapaudesta, joka ei saisi loukata ketään, on täysin absurdi.
Petteri Hiienkoski
IHMISOIKEUKSIEN YLEISMAAILMALLINEN JULISTUS (1948)
Elokuva- ja tv-ilmaisun ja käsikirjoittamisen vastuuopettaja. VTM, TaK. Lastentarhanopettajavaimon aviomies ja neljän koululaisen isä. Toiminut aiemmin muun muassa vapaana toimittajana ja Ulkopoliittisen instituutin tutkijana. "Sydän taivaassa, jalat tukevasti maassa".
Poistettu kirjoitus: Kiusaamisen vastustamisen varjolla
pe 08.01.2021 22:01USA:n presidentinvaalit 2020, vaalivilppi ja sen todisteet
su 07.02.2021 23:54Peruuko tositalvi ilmastonmuutoksen?
ti 19.01.2021 11:04Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!
su 19.04.2020 22:47Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan
ke 18.11.2020 16:56Facebook bannaa yli kolmen vuoden takaisista päivityksistä?
pe 05.03.2021 19:50Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Mielisairas ilmapiiri 2020
to 31.12.2020 18:54Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Johtaako Helsingin vuokra-asuntojen ylitarjonta keskustan kiihtyvään etnistymiseen?
ti 02.03.2021 23:39Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Löfvengate - kun Suomen valtiovalta luovutettiin suullisesti Ruotsille
ke 18.11.2020 17:19Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23Petteri Orpo lopaali vaan ei lokaali ilmastosoturi
la 27.02.2021 17:50Vetlandan puukotukset - maahanmuuton hedelmiä
pe 05.03.2021 19:05Uusi tasa-arvoajattelu murentaa oikeusjärjestelmän perustaa
to 08.10.2020 22:52Kun kulissit romahtavat
ke 03.03.2021 11:26Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?
ma 11.05.2020 17:17Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Mikä on kunnioituksen asema arvopohjassamme?
ti 19.01.2021 11:08Gallupit eivät äänestä, vai äänestävätkö?
ke 18.11.2020 17:06