Viime viikkoina kansalaisten huomio on kiinnittynyt Suomen hallituksen koronapolitiikkaan, joka on erityisesti tiedotuksen osalta ollut erittäin sekavaa ja poukkoilevaa.

Kun hallituksen koronaan liittyvää tiedotusta pohtii pidemmän kaavan mukaan, voi havaita, että hallituksen koronatiedotus on ollut varsin epämääräistä ja jopa valheellista viime keväästä alkaen.

Keväällä 2020 pääministeri Sanna Marin (sdp) sekä STM-ministerit Krista Kiuru (sdp) ja Aino-Kaisa Pekonen (vas) vähättelivät maskien tarpeellisuutta ja koronan vaikutuksia yhteiskuntaan.

Kansalaisten hämmästellessä kansainväliseltä kentältä tihkuvia tietoja, joiden mukaan maskeista on hyötyä, kiihdytti Marinin hallitus toisenlaisen tiedon levittämistä.

STM:n 29.5.2020 päivätyssä julkaisussa ”Selvitys väestön kasvosuojusten käytöstä COVID-19-epidemian leviämisen ehkäisyssä”, kohdassa "7 Selvityksen johtopäätökset” sivulla 57 todetaan, että ”tutkimusnäytön perusteella kasvosuojusten käytön vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon”. Siis vähäinen tai olematon!!

Myöhemmin ministerien suusta on kuultu täysin päinvastaista viestiä. Nyt maskit ovat kaiken a ja o, kun vielä keväällä 2020 niiden merkitystä vähäteltiin samalla, kun kehotettiin pesemään käsiä ja yskimään hihaan.

Eduskunnan istunnossa 8.10.2020 pääministeri Marin myönsi kevään viestinnän perustuneen maskien vähäisyyteen, ei siihen, että ne ovat hyödyttömiä.

Perinteisen länsimaisen moraalikäsityksen mukaan ministerien keväällä harjoittamaa viestintää kutsutaan valehteluksi ja kansalaisten tietoiseksi harhaanjohtamiseksi. Ja kuten kaikki ministerit ja kansanedustajat tietävät, Suomen perustuslain pykälän 60 mukaan ”ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia”.

Aidossa länsimaisessa oikeusvaltiossa ministeri eroaa jäätyään kiinni valehtelusta. Ja jos ei itse älyä erota, valtamedia painostaa niin kauan, että ministerille ei jää muuta mahdollisuutta kuin poistua näyttämöltä.

Näin ei kuitenkaan toimita oikeusvaltioperiaatteen suurvalta Suomessa, jossa valehtelusta tai harhaanjohtavan tiedon levittämisestä on muodostunut ministerin toimenkuvaan liittyvä tavaramerkki.

Marinin hallituksen ministerien harjoittama harhaanjohtava tiedottaminen ei ole millään tavoin ainutkertaista, sillä viime vuosina julkisesta valehtelusta ministerin tehtäviä hoitaessaan ovat jääneet kiinni muun muassa  Alexander Stubb (kok) ja Petteri Orpo (kok).

Stubb valehteli hallintarekisteriasiassa ja Orpo puhui totuuden vastaisesti väittäessään, ettei Suomi voi kansainvälisten sopimusten perusteella torjua Ruotsin kautta rajan yli saapunutta invaasiota. Todellisuudessa kansainväliset sopimukset olisivat nimenomaan mahdollistaneet kaikkien Ruotsista saapuvien käännyttämisen rajalla.

Orpo valehteli myös silloin, kun väitti EU:n sisäministerien enemmistön kannattaneen turvapaikanhakijoiden taakanjakoa, pakkokiintiöitä. Saksalaisen Die Welt –lehden mukaan vain 10 maata 28:sta kannatti kiintiöitä. 

Oikeusvaltio Suomessa valehtelu on kannattavaa puuhaa, sillä Petteri Orpo valittiin kokoomuksen puheenjohtajaksi, jonka seurauksena hän nousi ministeriasteikossa pykälän ylöspäin saaden nimityksen valtiovarainministeriksi. Stubb palkittiin myöhemmin korkeaan EU-virkaan.

Millä tavoin hallitus on reagoinut kansalaisten kasvavaan ihmetykseen, joka on aiheutunut sekopäisestä ja epämääräisestä koronatiedotuksesta?

Helmikuun 3.päivänä 2021 valtioneuvoston kanslian viestintäosasto julkaisi tiedotteen, jonka mukaan viestintäosasto on perustanut strategisen viestinnän tiimin.

Valtioneuvoston twitter-viesti, päivätty 3.2.2021, kertoo, että ”viisihenkinen tiimi vastaa henkisen kriisinkestävyyden #suomitoimii –viestintäkokonaisuudesta sekä tukee viranomaisia informaatiovaikuttamiseen varautumisessa ja vastaamisessa”.

Valtioneuvoston viestintäjohtaja Päivi Anttikosken alaisuudessa toimivan strategisen viestinnän tiimin muodostavat viestintäpäällikkö Päivi Tampere, viestinnän erityisasiantuntija Johanna Kaprio-Papageorgiou, viestintäasiantuntija Jenny Thuneberg, viestintäasiantuntija Alma Snellman ja viestintäasiantuntija Tiina Varhee.

”Tasa-arvon ja oikeusvaltioperiaatteen mallimaa” Suomi osoittaa uuden tiimin myötä jälleen käytännössä sen, mitä sukupuolten välinen tasa-arvo tarkoittaa – kaikki tiimin jäsenet ovat nimensä perusteella naisia.

Valtioneuvoston strategisen viestinnän tiimi tuo väistämättä mieleen sosiaali- ja terveysministeriön (STM) tasa-arvoyksikön, jossa työskentelee 17 henkilöä ja joista vain yksi omaa miehen nimen.

Viestintäpäällikkö Päivi Tampereen lähihistoriasta löytyy jakso, jolloin hän työskenteli Viron valtioneuvoston kansliassa strategisen viestinnän neuvonantajana.

Viron valtion palveluksessa ollessaan Tampere oli mukana järjestämässä Tallinnaan pakolaisseminaaria, joka oli suunnattu Viron medialle ja virolaisille järjestöille. Tampereen ohella helmikuun 2. päivänä vuonna 2016 järjestetystä pakolaisseminaarista vastasivat Suomen silloinen Viron suurlähettiläs Kirsti Narinen (sdp) ja Tallinnan lähetystössä lehdistövirkamiehenä toiminut Hannele Valkeeniemi, joka työskenteli aiemmin Yleisradiossa toimittajana ja tuottajana.

Viron seminaariin tilattiin puhujiksi kolme suomalaista henkilöä. Sopiviksi virolaisten valistajiksi valikoitiin monikulttuurisuusfanaattisuudestaan tunnettu peruskoulunopettaja Päivi Lyhykäinen, Somaliasta Suomeen rantautunut satusetä Abdirahim Husu Hussein (ent. kesk, nyk. sdp) ja terroristien ymmärtäjäksi paljastunut helsinkiläinen ylikomisario Jari Taponen.

Kaikki kolme ”asiantuntijaa” ovat takuuvarmoja monikulttuurisuuden ja haitallisen maahanmuuton kannattajia, sen sijaan tilaisuuden järjestänyt kolmikko ei löytänyt puhujaksi ainoatakaan kriittisesti maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen suhtautuvaa henkilöä. Järjestäjien tarkoituksena on ilmiselvästi ollut enemmän propaganda- ja manipulaatiotilaisuuden kuin neutraalin tiedotuksen mitat täyttävän tapahtuman organisoiminen.

STM:n ylin virkamies on kansliapäällikkö Kirsi Varhila (sdp), jonka sekavaa koronaviestintään liittyvää toimintaa on saatu ihmetellä viime keväästä lähtien. Varhila on leikkinyt asiantuntijaa sekä maskeihin että laintulkintoihin liittyen, mutta saanut nokilleen oikeiden asiantuntijoiden tyrmättyä hänen lausuntojaan. Varhilalla ei ole lääketieteen, virusopin tai lainopin koulutusta, hän on koulutukseltaan valtiotieteen maisteri.

Suomea on johdettu Marinin hallituksen ensimetreistä lähtien varsin feminiinisin voimin. En väitä, että tiedotuksen sekopäisyys johtuu sukupuolesta, mutta täysin selvää on, että suomalaisille on valehdeltu ja tarjottu harhaanjohtavaa ja / tai sekavaa viestintää viime keväästä alkaen.

Kokonaisuutta ajatellen on syytä ihmetellä miten Suomessa, joka väittää olevansa oikeusvaltioperiaatteen luvattu maa, istuu toistuvasti ministereinä henkilöitä, joille rehellisyys vaikuttaa olevan toisarvoinen asia vallanhimon rinnalla.

Sukupuolten tasa-arvosta puhuttaessa ei tarvitse kuin katsoa valtioneuvoston uutta strategiatiimiä ja STM:n tasa-arvoyksikköä oivaltaakseen, mitä feministien hallitsemassa Suomessa tarkoitetaan tasa-arvolla.

Merkillistä Suomen nykyisessä politiikassa on myös se, miten pääministeri on ehtinyt useaan otteeseen keskittyä imagonrakennuspuuhiin aikana, jolloin jokaisen vastuullisen ministerin olettaisi hyörivän täydellä teholla koronakriisin ehkäisyn ja maan taloudesta huolehtimisen kimpussa.

Onko nykypäivänä niin, että politiikasta on tullut median ja viestintäkonsulttien johdattelemana egoististen pyrkyreiden ja identiteettipoliitikkojen temmellyskenttä, jossa ulkoiset elementit ovat muodostuneet sisältöjä huomattavasti merkittävimmiksi asioiksi?