Etnojengit, joita ei pitänyt ylikomisario Jari Taposen mukaan olla olemassa, ovat Suomen noudattaman maahanmuuttopolitiikan tulos.

Noudatettu maahanmuuttopolitiikka on juurisyy, mutta sen suhteen Suomi on toteuttanut viime vuodet entistä avokätisempää linjaa, jonka voimalla maahan on saatu juuri sellaista väkeä, joka tuottaa kaikkein todennäköisimmin vakavia ongelmia sekä talouden että turvallisuuden saralla.

Haitallinen maahanmuuttopolitiikka toimii lisäksi esteenä ja puskurina hyvälle maahanmuutolle, sillä ei kai yksikään järkevä ihminen halua muuttaa maahan, jossa hallitus toisensa jälkeen kaivaa kuoppaa yhteiskunnan taloudelle ja turvallisuudelle.

Sitä saa mitä tilaa, sopii tunnuslauseeksi kaikille niille suomalaisille – poliitikoille ja kansalaisille – jotka ovat edistäneet nykyistä kehitystä päätöksillään eduskunnassa ja / tai äänestäneet valtaan poliitikkoja ja puolueita, jotka ovat unohtaneet minkä maan kansalaisten edun ja turvallisuuden takaajina heidän tulisi toimia parlamentissa.

Seuraavassa on maahanmuuttoon liittyvää lähihistoriaa ja hieman muita asioita, jotka kaikkien suomalaisten olisi hyvä tiedostaa.

Liikkeelle lähdetään vuodesta 2015.

BuzzFeed-uutissivusto kertoi 30.1.2015 kahden salakuljettajan ja yhden Isis-aktiivin haastatteluun perustaen terroristien soluttautumisesta pakolaisvirtaan.

Euroopan unionin (EU) terrorismia, kyberrikollisuutta ja laitonta maahanmuuttoa tutkivan viranomaisyksikön Eurojustin johtaja Michele Coninsx kertoi 6.7.2015 julkaistussa Daily Mail -lehden artikkelissa ISIS-terroristien pyrkivän Eurooppaan Välimeren yli turvapaikanhakijoiden joukossa.

Yleensä lattiaan asti Brysselin suuntaan kumartava Petteri Orpo (kok), joka oli tuolloin Suomen sisäisestä turvallisuudesta vastaava sisäministeri, ei tällä kertaa uskonut unionin korkeaa asiantuntijaviranomaista (Coninsx), vaan tylytti kriittisiä 22.8.2015 Helsingin Sanomien kulmapöydässä todeten, että ”pakolaisten motiivien arvosteleminen on rasismia”. Lisäksi Orpo väitti, että ”turvapaikanhakijat yllättivät hallituksen”.

Orpon lausunnosta on pääteltävissä, että sisäministeri joko valehteli tietoisesti tai sitten hän ei tiedä mitä ministeriössä puuhataan.

Sisäministeriöstä oli lähetetty Kuntaliittoon massiivista aaltoa ennakoiva kirjelmä jo yli kolme kuukautta ennen Orpon lausuntoja. Kummallista, jos sisäministeri ei tiedä mitään näin merkittävästä asiasta, jota on valmisteltu sisäministeriössä viimeistään keväästä (2015) lähtien.

Orpon puoluetoverin Alexander Stubbin (kok) pääministerikaudella sisäministeriö lähestyi toukokuun alussa 2015 Kuntaliittoa kirjelmällä, jonka sisällöstä Kuntalehti kertoi 25.5.2015. Seuraavassa otteita artikkelista:

”Kunnat ovat puolestaan saaneet toukokuun alussa sisäministeriön ja ELY-keskusten pyynnön tehdä suunnitelmat miten ne varautuvat pakolaisten laajamittaiseen maahantuloon.

Ministeriön maahanmuutto-osasto on pyytänyt ELY-keskuksia aloittamaan valmistelun alueellisten yhteistyöryhmien asettamiseksi maahanmuuttoon varautumiseksi.”

”Kuntia pyydetään nyt tekemään touko-kesäkuun aikana, viimeistään elokuussa aiesopimukset siltä varalta, että Suomessa alkaa laajamittainen maahanmuutto. Maahantulon ja pakolaisten sijoittamisen järjestelyn organisoinnissa on tarvittaessa mukana koko viranomaiskenttä: kuntien ohella sisäministeriö, ELY-keskukset, poliisi, puolustusvoimat sekä järjestöjä, muun muassa SPR.”

”Sisäministeriön ohjeen mukaan laajamittaisen maahantulon varautumisessa majoituspaikkatavoite kaikkien ELY-keskusten alueella on yhteensä 80 000.”

Kaksi viikkoa Orpon lausunnon jälkeen, 9.9.2015, Ulkopoliittisen instituutin (UPI) terrorismiasiantuntija Teemu Tammikko (ent. Sinkkonen) kirjoitti seuraavaa:

”Tarina pakolaisten joukkoon soluttautuneista terroristeista näyttää siis nykytiedon valossa olevan täyttä satua. Siitä huolimatta tämän päivän Euroopassa maahanmuuttoa vastustavat poliittiset tahot ovat toisintaneet sellaisenaan ISIS:in propagandaa ja jopa vahvistaneet sitä maalailemalla sen päälle omia uhkakuviaan.”

Kun osalle suomalaisista alkoi hiljalleen valjeta kuinka vaarallista väkeä Sipilän hallitus päästi Suomeen, miten toimivat Orpon johtama sisäministeriö ja kokoomuksen valitseman poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen johtama Poliisihallitus, joka ohjeistaa kentällä toimivaa poliisia sisäministeriön tahdon mukaisesti?

Uusi Lahti –media kertoi 21.10.2015 julkaisemassaan artikkelissa kaikkia Suomen poliisilaitoksia koskevasta ohjeesta, jonka mukaan rikoksista uutisoitaessa ”ei mainita epäillyn asemaa turvapaikanhakijana”.

Kentällä toimiva henkilöstö ihmetteli ohjeistusta todeten ettei ”kenenkään henkilöllisyys paljastu sillä, että hänen sanotaan olevan turvapaikanhakija”.

Ohjeistus oli järkeä vailla, sillä tietoa pimittämällä ei vaaraa voi tunnistaa ja ennakoida.

Miksi kansalaisten turvallisuudesta vastaava taho toimi täysin velvollisuuksiensa vastaisesti? Miksi Poliisihallitus ei puolustanut suomalaisten naisten ja tyttöjen turvallisuutta vaan holhosi turvapaikanhakijoita, joilla oli suuri todennäköisyys syyllistyä seksuaalirikokseen?

Joulukuussa 2015 Helsingin Sanomat julkaisi artikkelin, jossa Maanpuolustuskorkeakoulun terrorismitutkija liittyi kokoomuspoliitikkojen sekä UPI:n ja CMI:n kanssa samaan rintamaan väittäen, että ”mikään empiria ei kuitenkaan tällä hetkellä osoita, että Isis olisi ainakaan mittavassa määrin pyrkinyt hyödyntämään pakolaisreittejä soluttamisoperaatioissa”.

George Sorosin ja Martti Ahtisaaren alulle paneman CMI-toimiston asiantuntijana työskennellyt irakilaistaustainen Hussein al-Taee (sdp) väitti Ylen lähetyksessä 22.3.2016, että Isis ei ole lähettänyt terroristeja Eurooppaan.

Al-Taee sanoi Ylen lähetyksessä: ”– Yleisesti ottaen suurin osa näistä ihmisistä, jotka ovat tähän maahan tulleet, ovat lähteneet Isisiä ja kuolemaa karkuun, ja ne muut, tai suurin osa heistä, ovat tulleet paremman elämän toivossa, mutta Isis ei ole lähettänyt ihmisiä. Tämä täytyy ottaa huomioon.”

Hussein al-Taee jatkoi väärän tiedon levittämistä, vaikka esimerkiksi Helsingin Sanomat oli kertonut yli kuukautta aiemmin (5.2.2016) Reutersin tietojen perusteella Isis-terroristien tulleen Eurooppaan:

”Äärijärjestö Isis on lähettänyt Eurooppaan taistelijoitaan, jotka esiintyvät pakolaisina, kertoi Saksan kansallinen tiedustelupalvelu BfV perjantaina uutistoimisto Reutersin mukaan.”

Toukokuun alussa 2016 Reuters julkaisi uuden tiedon, jonka mukaan Saksan viranomaiset tutkivat 40:ä tapausta, joissa epäillään islamilaisten terroristien tulleen maahan Lähi-idästä vyöryneen pakolaisaallon mukana.

Emma Kari (vihr), Krista Mikkonen (vihr), Satu Hassi (vihr), Ville Niinistö (vihr), Eva Biaudet (rkp), Thomas Blomqvist (rkp),  Li Andersson (vas), Hanna Sarkkinen (vas), Markus Mustajärvi (vas), Paavo Arhinmäki (vas), Anna-Maja Henriksson (rkp) ja Erkki Tuomioja (sdp) ovat poliitikkoja ja puolueidensa merkittäviä edustajia. He vaativat lokakuussa 2016 jättämässään aloitteessa pakolaiskiintiön moninkertaistamista. Linkistä löytyvän toimenpidealoitteen lopussa on lista kaikista kansanedustajista, jotka kannattivat kiintiön roimaa kasvattamista.

Muistettakoon, että Oulussa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksista epäillyistä ja tuomituista ainakin osa on pakolaistaustaisia.

Lisäksi afganistanilaista alkuperää oleva mieshenkilö, joka raiskasi ja poltti elävältä entisen 17-vuotiaan porilaisen tyttöystävänsä, on pakolaiskiintiön edustaja.

Afgaanin kulttuurinen tausta (islam) antoi ymmärtää, että kyseessä oli niin sanottu ”kunniamurha”, jonka mukaisesti afgaani tunsi kunniaansa loukatun, koska (etnisesti suomalainen) porilaistyttö ei suostunut enää seurustelemaan hänen kanssaan.

Huomionarvoista on, että Suomi-mediat puhuivat ensin 25-vuotiaasta helsinkiläismiehestä, vaikka tiesivät varsin hyvin kenet poliisi oli pidättänyt teosta epäiltynä.

Suomi taitaa olla ainoa eurooppalainen maa, jossa presidentti on kannustanut kansalaisia laittomuuteen ja vaarallisten ihmisten piilotteluun.

Uusi Suomi 14.12.2017: ”Presidentti Sauli Niinistö: Pelkkä paperittoman piilottaminen ei ole vastoin lakia”.

Niinistö valehteli, sillä ”paperittoman”, laittomasti maassa olevan henkilön piilottelu on vastoin lakia. Muistaa kannattaa, että Niinistöllä on lainopillinen koulutus.

Niinistön kohdalla voi lieventävänä asiana ajatella, että edellinen presidentti Tarja Halonen (sdp) oli totaalirähmällään etenkin Lähi-idän ja Afrikan suuntaan. Siis juuri niihin suuntiin, joista valtaosa ongelmallisesta maahanmuutosta saapuu Suomeen.

Halonen suhtautui varsin vapaamielisesti muslimien tapaan solmia avioliitto alaikäisten kanssa, vaikka se ei ole Suomen lain mukaan sallittua. Ja kas, Halosellakin on lainopillinen koulutus.

Yksi Halosen suosimista muslimeista oli Suomen islamilaisen yhdyskunnan – nyt jo edesmennyt - imaami Khodr Chehab, joka sai Halosen presidenttikausilla ainakin viisi kertaa kutsun Linnan itsenäisyyspäiväjuhliin.

Yle uutisoi vuoden 2007 itsenäisyyspäivän juhlista muun muassa näin:

”Chehab oli hyvällä mielellä, koska Suomen muslimit olivat hyvin edustettuina Linnan juhlissa. Mukana oli sekä uudempia muslimeja että tataareja. Yhdyskuntaan kuuluu noin tuhat jäsentä.”

Chehabin alaikäisiin liittyvistä avioliittonäkemyksistä uutisoi Aamulehti 2.4.2009, lainauksia artikkelista:

"Miksei 13 vuotta voisi olla hyvä avioitumisikä. Täälläkin on lain mukaan silloin sallittua mennä sänkyyn. On parempi mennä naimisiin."

"Khodrin mielestä avioliiton voi aloittaa vaikka 11-vuotiaana, jos maallinen laki sen sallii."

"Länsimaissa lapsivaimot kavahduttavat. Khodr ei reaktioita hätkähdä. Hän sanoo, että lapsiin sekaantuminen on islamilaisissa maissa jopa kuolemanrangaistuksella rangaistava teko, avioliiton ulkopuolella."

Chehabin lausunnot perustuvat islamin perusprinsiippeihin, joiden mukaan profeetta Muhammedin elämä oli virheetöntä, jonka johdosta sen matkiminen on jokaiselle uskossa olevalle muslimille kunnia-asia.

Halosen presidenttikausien eräänä surullisena tuloksena voi nähdä lähes kaikkiin eduskuntapuolueisiin levinneen monikulttuuri-ihannoinnin periaatteen, vaikka jokainen järjissään olevan ihminen ymmärtää varmasti, että yhteiskunta, jossa toisilleen täysin vastakkaiset kulttuurit kohtaavat, ei ole koskaan hyvä ja turvallinen yhteiskunta.

Tästä todistavat tänä päivänä KAIKKI ne läntisen Euroopan valtiot, jotka ovat vastaanottaneet ”riittävän määrän” islaminuskoisia maaperälleen.

Islaminuskoiset eivät ole ryhmänä sopeutuneet yhteenkään länsimaiseen yhteiskuntaan. Suomessa poikkeuksen tekevät tataarit, joilla ei ollut sosialistien rakentamaa hyysäysorganisaatiota vastassa, vaan he [tataarit] joutuivat hankkimaan itse leipänsä työtä tekemällä ja elämään maassa suomalaisen yhteiskunnan lait, tavat ja säännöt hyväksymällä.

Mitä tulee Suomen etnojengien jäseniin, tietämäni mukaan useimpien niiden jäsenten juuret ovat islamilaisessa kulttuurissa, jossa länsimaista arvomaailmaa ja demokratiaa halveksitaan ja jossa mies on naista ylempi ihminen.

Kummallista on, että juuri punavihreät (sdp, vihr, vas + rkp) ja kokoomus ovat täysin kontallaan islamin edessä.

Siis poliitikot ja puolueet, joissa jauhetaan jatkuvasti tasa-arvon ja oikeusvaltioperiaatteen kunnioittamisesta. Sattumoisin juuri islamin piirissä tasa-arvo ja oikeusvaltioperiaate ovat täysin pannassa.

Maahanmuuttopolitiikka, jonka SDP käynnisti työministeriöstä käsin jo 1980-luvulla, on nyt saavuttanut yhden merkittävän etapin jengien ilmaantumisen muodossa.

Viimeistään tässä vaiheessa kannattaa hyväuskoisimpienkin kääntää katse Ruotsin vakaviin ongelmiin ja pohtia sen jälkeen hartaasti, kannattaako seuraavissa vaaleissa jatkaa tuhoisien ja vaarallisten lisäongelmien tilaamista.