Blogi: Janne Suuronen, ti 12.09.2017 13:39

Ylikomisario Taponen on aivan oikeassa

MTV uutisoi Ylikomisario Taposen ottaneen kantaa saamaansa (some) vyörytykseen.

Uutisen  mukaan Taponen lausui mm. näin:

"Taponen sanoo, että hänen viestinsä ymmärrettiin tahallaan väärin, muttei ole siitä yllättynyt.

– Tämä on tyypillistä informaatiovaikuttamista, jolla pyritään polarisoimaan keskustelua ja yhteiskuntaa. Laitamme Twitteriin mitä hyvänsä, niin sitä lähdetään vääristelemään, hän kertoo."

ja näin:

"Taposen mukaan kommentoijien joukosta löytyy useita aktiivisia äärioikeiston kannattajia ja trolleja. Trolleilla hän tarkoittaa Twitter-tilejä, jotka on luotu vain ajamaan tiettyä agendaa.

– Asialle saadaan näkyvyyttä, kun kauhistellaan Taposen sanomisia. Sen myötä tavallisetkin ihmiset lähtevät mukaan kauhisteluun huomaamatta ollenkaan, mikä se alkuperäinen tviitti oikeasti oli."

sekä vielä lopuksi:

"Taponen katsoo, että ryöpytyksellä heidät pyritään hiljentämään."

Ylikomisario Taponen on aivan oikeassa.  Mutta mikä Taposelta jäi huomaamatta tai mitä hän ei välittänyt mainita on, että ilmiö ei ole Suomessa mikään uusi. Eikä nykymittoihin alkuunkaan "äärioikeiston" alulle saattamaa, miten sitten lie "äärioikeisto"-käsitteenä määritelläänkään.

 

Aikoinaan Jussi Halla-ahon pitkästä blogitekstistä revittiin kontekstistään irti muutama lause ja minkä pohjalta tuomioistuin antoi Jussi Halla-aholle tuomiot. Oikeuslaitos teki samankaltaisen lauseiden yhteydestään irtirepimisen ja tarkoituksellisen väärinymmärtämisen, kuin millaisen kohteeksi Ylikomisario taponen valitti itse joutuneensa. Ja kävi juuri kuten Taponen kuvailee, eli tavalliset ihmiset lähtivät mukaan kauhisteluun huomaamatta ollenkaan, mikä se alkuperäinen teksti oikeasti oli.

Kansanedustaja James Hirvisaaren avustaja Helena Eronen kirjoitti viitisen vuotta sitten selkeästi kaikkien satiiriksi ymmärrettävän blogin - missä hän mm. mukamas ehdotti ulkomaalaiset varustettavaksi hihamerkein, mm. amerikkalaisille hampurilaisen kuvalla varustettu hihamerkki - ja minkä blogin media tieten tahtoen ymmärsi väärin. Media alkoi vakavalla naamalla väittämään kansanedustajan avustajan ehdottaneen hihamerkkejä ja innostuttiinpa jopa linkkaamaan ehdotusta natsi-Saksan käytäntöjen suuntaan. Tässäkään ei ollut edes kyse sosiaalisen median yksittäisistä toimijoista, vaan ammattimaisesta mediasta. 

Tarkoituksellisen väärinymmärryksen tuoman myrskyn seurauksena kansanedustaja lopulta erotettiin määräajaksi eduskuntaryhmästään; tapahtuma, missä mennään ammattimaisen  median valehtelulla jo demokratian ydinrakenteiden vaikuttamisen laillisuuden rajamaille ja missä ei enää olla astetta keveämmällä Taposen esiin nostaman sosiaalisen median lokakampanjoiden alueella.

Kirjoittelin itse aikoinaan paljonkin yhteiskuntakriittisiä kirjoituksia. Oli aika nopeasti havaittavissa, kuinka sekä maahanmuuttopolitiikkaamme, että seksuaalisiin vähemmistöihin liittyvissä kysymyksissä poliittisilla vastustajilla olivat sokat jo valmiiksi irti. Kuinka aihepiireistä kirjoittaessa vastustajilla oli erityisen hanakka tarve ymmärtää asioita tarkoituksella väärin, panetella, solvata ja aloittaa jopa koulukiusaamista muistuttavia kampanjoita. Samalla tapaa, minkä kohteeksi Ylikomisario Taponen nyt itse joutui.

Ylikomisario Taponen nosti esiin olemassa olevan ilmiön. Kun viimeinkin sai itse maistaa sitä, millaista lääkettä niin kristillisdemokraatit ja oikeistolaiset kuin vihreät ja vasemmistolaisetkin ovat saaneet osakseen jo useita vuosia. Nyt kun Ylikomisario Taponen on havainnut itse ilmiön olemassaolon, niin odotan ja oletan hetken kuluttua hänen silmänsä aukeavan laajemminkin. Tulee ymmärrys, ettei ilmiössä ole kyse pelkästään "pahoista äärioikeistolaisista" eikä ilmiön nykymittoihin levittäminen välttämättä edes ole äärioikeistolaisten aikaansaannosta. 

Taposen esiin nostama yhteiskuntamme polarisointi on tärkeä aihepiiri. Suomi on pärjännyt ja ollut vahva nimenomaa suhteellisen yhtenäisyytemme vuoksi. Sosiaalisen median tahallisten väärinymmärrysten lisäksi media on avainasemassa yhteiskuntamme polarisoimisessa. Ottaessaan pääsääntöisesti aihepiireihin kantaa vain yhden poliittisen ilmansuunnan näkökulmasta ja joko vaientaen tai tarkoituksellisesti väärinymmärtäen toisenlaiset näkökulmat.

 

 

Janne Suuronen ti 12.09. 13:39

Janne Suuronen

Aktiivinen yhteiskunnallisten ilmiöiden havainnoija jo useiden vuosikymmenten ajalta. Mielellään rasisti, fasisti, konservatiivi ja muidenkin paheksuttujen arvojen kannattaja. Nuori kapinallinen uusia muodikkaita ihku-ilmöitä vastaan. Lopultakin kyse on vain termien sisällön määrittelystä poliittista käyttötarkoitusta varten.

tuoreimmat

Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat

ti 18.08. 10:15

Suomalainen ajattelutapa hukassa

ma 20.07. 11:14

Rakenteellinen rasismi

ke 01.07. 13:05

Paljonko olemme velkaa Kiinalaisille ?

pe 12.06. 12:26

Poikkeukselliset ajat

to 16.04. 12:37

Silakat - vasemmistofasismin valeviitta ?

ma 13.01. 20:49

Mikä on muuttunut 30-vuodessa.

pe 11.10. 00:57

Ev.-lut kirkosta vasemmiston kivakerho

ti 18.06. 13:42

Chile ja media

to 04.04. 21:30

Iskikö ilmastonmuutosahdistus ?

ke 03.04. 21:08

blogit

Vieraskynä

Poistettu kirjoitus: Kiusaamisen vastustamisen varjolla

pe 08.01.2021 22:01

Juha Ahvio

USA:n presidentinvaalit 2020, vaalivilppi ja sen todisteet

su 07.02.2021 23:54

Professorin Ajatuksia

Peruuko tositalvi ilmastonmuutoksen?

ti 19.01.2021 11:04

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan

ke 18.11.2020 16:56

Petteri Hiienkoski

Facebook bannaa yli kolmen vuoden takaisista päivityksistä?

pe 05.03.2021 19:50

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Mielisairas ilmapiiri 2020

to 31.12.2020 18:54

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Johtaako Helsingin vuokra-asuntojen ylitarjonta keskustan kiihtyvään etnistymiseen?

ti 02.03.2021 23:39

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Löfvengate - kun Suomen valtiovalta luovutettiin suullisesti Ruotsille

ke 18.11.2020 17:19

Mika Niikko

Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet

su 13.09.2020 23:07

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Korona politisoi myös lääketieteen - Rokotustutkimukset julki heti D-vitamiinitutkimukset ei

la 06.03.2021 17:27

Heikki Porkka

Kuntavaalit siirtyvät - onko Suomi demokratian osalta kädetön kehitysmaa?

la 06.03.2021 22:16

Tapio Puolimatka

Uusi tasa-arvoajattelu murentaa oikeusjärjestelmän perustaa

to 08.10.2020 22:52

Olli Pusa

Kun kulissit romahtavat

ke 03.03.2021 11:26

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat

ti 18.08.2020 10:15

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja

su 25.10.2020 22:57

Timo Vihavainen

Mikä on kunnioituksen asema arvopohjassamme?

ti 19.01.2021 11:08

Matti Viren

Gallupit eivät äänestä, vai äänestävätkö?

ke 18.11.2020 17:06