Blogi: Janne Suuronen, ma 01.01.2018 17:10

Sauli Niinistö uudenvuodenpuhe ja ilmastonmuutos

Suomen Tasavallan Presidentti Sauli Niinistön uudenvuodenpuhe oli kokonaisuudessaan erinomainen. Puheesta kuuli, että presidentti-instituution ammattimiehet ja -naiset olivat asialla.

Puheessa kosiskeltiin niin demareita (kehitysmaiden naisten asema-teema), kuin vihreitä (ilmastonmuutos-teema)  ja arvokonservatiiveja (puheen päättäminen Jumalan siunaukseen). Puheessa muistettiin myös talousrealisteja (talouskasvumme on käynnistynyt, mutta pohjautuu maailmantalouden vedon rinnalla keskupankkien väliaikaiseen elvytykseen ja Suomen velanottoon). Erilaisuuden ja erilaisten ihmisten hyväksyminenkin tuli puheessa esiin.

Tulevia presidentinvaaleja ajatellen, puheen teemat kattoivat 80% äänestäjäkunnasta.

Asiasisällöltään Sauli Niinistön uuden vuoden puheen heikoin kohta oli paasaus ilmastonmuutoksesta. Heikko esitys sanavalinnoiltaan ja korostetun painoarvonsa osalta.

Ensinnäkin maapallon luonnonvarojen riittävyys ihmiskunnalle ja ilmastonmuutoksen ihmisen aiheuttaman roolin torjuminen tulisi teemoina selvästi erottaa toisistaan.  Usein näistä puhutaan tahalleen tai tahattomasti yhtenä samana kokonaisuutena ja mihin Sauli Niinistökin puheessaan syyllistyi; tämän teeman osalta puheessa oli aistittavissa presidentti-instituution tiettyjen henkilöiden kädenjälki.

Kaikille lienee on selvää, etteivät maapallon luonnonvarat riitä aina vain kasvavalle ihmiskunnalle. Siksi ihmiskunnan tulee lisätä sekä luonnonvarojen säästeliäämpää käyttöä, että nykyisten uusiutumattomien luonnonvarojen kierrättämistä uusiokäyttöön. Mukaanlukien, yhtenä monista osa-alueista, uusiutuvien energiantuottomuotojen teknologian tutkimista hyödyntämistä. Tämä osa tulikin Niinistön puheessa riittävän selvästi esiin. [Sivuhuomautus: Ihmiskunnan väkimäärän kasvun rajoittaminen olisi elintärkeää sekin].

Ilmastonmuutoskeskusteluista 95% on politiikkaa ja vain 5% tiedettä. Sauli Niinistökin kapsahti uuden vuoden puheessaan tähän ansaan.

Usein näkee suoraviivaisesti väitettävän, että 97% tiedemiehistä pitää ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta hyvin todennäköisenä asiana. Näin onkin. Mutta täsmälleen tähän lauseeseen tiedemiesten yksimielisyys pysähtyykin.

Ilmasto on aina ollut muutoksessa luonnon omien vaihteluiden (ml aurinko) ohjaamana. Usein viitatulla 97%:n tiedemiesten joukolla on hyvinkin erilaisia näkemyksiä  ihmisten roolista meneillään olevan ilmaston kokonaismuutoksesta. Aiempina vuosisatoina ihmisen rooli ilmaston kokonaismuutoksesta lähenteli nollaa prosenttia ja nyt emme nykyistä osuuttamme tiedä. Ilmastonmuutoksella poliitiikkaa tekevät väittävät ihmisen roolin olevan 100%, mutta tiedemiesten enemmistö ei sellaista väitä.

Viitatulla tiedemiesten 97%:n joukolla on erilaisia näkemyksiä siitä, että mitkä seuraukset ihmiskunnan tuottamien hiilidioksidinpäätösten nykyisestä tasosta nostamisella, ennallaan pitämisellä tai vaikkapa 20% laskemisella olisi maapallon vuoden 2100 ilmastoon. Näin esimerkiksi taannoin sellaisenkin Cambridgen yliopiston tutkimuksen, missä todettiin ihmiskunnan nykyisen CO2-päästötason riittävän ilmaston lämpenemisen rajoittamiseen 2 asteeseen vuoteen 2100. Samaten auringon minimiä ja uutta jääkautta ennustetaan joissain yliopistojen tutkimuksissa. Emmekä tulivuoristakaan tiedä. [Sivuhuomautuksena: Maapallon ilmastoon vaikuttavia tekijöitä, joita Suomen media alipainottaa. Tai jopa joista vaikenee kokonaan]

Tiedemiehet osaavat mitata eristetyissä tiloissa hyvinkin tarkasti CO2-kaasupitoisuuksien vaikutuksia erilaisiin lämpösäteilyihin. Tiedemiehet osaavat hyvinkin tarkasti mitata maapallon ilmakehän CO2 pitoisuuden muutoksia. Tiedemiehet osaavat kohtalaisella varmuudella ja kohtalaisella tarkkuudella - vaikkapa puiden lustorenkaista - arvioida maapallon eri alueiden lämpötiloja historian eri aikaskaaloilla. Mutta yksikään tiedemiesten maapallon tulevaa kehitystä ennustava malli ei ole osannut ennustaa maapallon lämpenemän kehitystä viimeisten vuosikymmenten aikana. Sitä kehitystä, minkä tiimoilta tehdään politiikkaa. Minkä tiimoilta käydään 95% ilmastonmuutoskeskusteluista ja minkä pohjalta ollaan tehty tuhansien miljardien eurojen arvoisia poliittisia päätöksiä. Tiedemiehillä ei edes ole minkäänlaista konsensusta siitä, että mikä heidän vahvasti maailman talouspolitiikkaan vaikuttaneilla väärissä ennustuksissaan on mennyt pieleen.

Maapallon tiedemiehistä 97% ei ole sitä mieltä, että ilmasto lämpenee ihmisen vaikutuksesta 4 astetta vuoteen 2100 mennessä. Ellemme pitäydy nykyisellä tai  nykyistä pienemmällä CO2-päästöjen tasolla. Tiedemiehistä 97% ei usko maapallon 2 asteen lämpenemään, vaikka CO2-päästöjen rajoitukset jätettäisiin nykyiselleen. Osa tiedemiehistä voi näin arvioida, mutta joukko on todella merkittävästi "97% konsensusta" pienempi.

Harhaanjohtavien - tiedemiesten konseksuksella ratsastaminen - mielikuvien luominen on politiikkaa ja mihin yhden totuuden valekuoppaan puheensa painotuksista päätellen Suomen Tasavallan Presidentin instituutiokin uuden vuoden puheessaan  kapsahti.

 

Janne Suuronen ma 01.01. 17:10

Janne Suuronen

Aktiivinen yhteiskunnallisten ilmiöiden havainnoija jo useiden vuosikymmenten ajalta. Mielellään rasisti, fasisti, konservatiivi ja muidenkin paheksuttujen arvojen kannattaja. Nuori kapinallinen uusia muodikkaita ihku-ilmöitä vastaan. Lopultakin kyse on vain termien sisällön määrittelystä poliittista käyttötarkoitusta varten.

tuoreimmat

Poikkeukselliset ajat

to 16.04. 12:37

Silakat - vasemmistofasismin valeviitta ?

ma 13.01. 20:49

Mikä on muuttunut 30-vuodessa.

pe 11.10. 00:57

Ev.-lut kirkosta vasemmiston kivakerho

ti 18.06. 13:42

Chile ja media

to 04.04. 21:30

Iskikö ilmastonmuutosahdistus ?

ke 03.04. 21:08

ISIS-morsiamet - tätä dokumenttiä ei Yle esitä

ke 13.03. 20:09

Neuvostotaide oli propagandan väline

ke 20.02. 17:49

"Ilmastokriisi, josta et ole kuullut"

ti 05.02. 16:28

Kuinka paljon puolue vastaa kannattajakuntaansa ?

la 22.12. 19:13

blogit

Vieraskynä

Pedofiilipropagandaa sukupuolentutkimuksen peruskurssilla

la 16.05.2020 23:43

Juha Ahvio

Se on salaliittoteoria!

to 21.05.2020 23:17

Professorin Ajatuksia

Se on laatu eikä määrä - mutta miten lasku maksetaan?

to 21.05.2020 23:11

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Koronaviruksen lentoon lähtö: näyttö vihervasemmiston viisaudesta

to 21.05.2020 23:13

Petteri Hiienkoski

Koronavirustaudin maailmanlaajuinen tuhovoima pandemiavertailussa

la 09.05.2020 16:34

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Nyt vain kiltisti maksatte, sanoo herrat EU:n

to 28.05.2020 14:06

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Logged in: Loisivatko hikikomoreiksi vetäytyneet suomalaisnuorukaiset?

ma 20.04.2020 01:30

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Vihriälän visio: Suomesta tautinen Kurjala

la 16.05.2020 23:13

Mika Niikko

Liittyen Suomen Kuvalehden uutisointiin (20. ja 21.1.2020)

ke 22.01.2020 22:20

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Mikä ihmeen Woke?

pe 21.02.2020 00:16

Heikki Porkka

Älä koskaan luota Ylen uutisointiin tarkistamatta faktoja

ti 28.04.2020 09:51

Tapio Puolimatka

Sukupuoli muutoksessa

ke 19.02.2020 21:42

Olli Pusa

EU-huijaus ja laittomuus etenee

ti 26.05.2020 23:21

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Poikkeukselliset ajat

to 16.04.2020 12:37

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Monikulttuurisuus tuhoaa luottamuksen yhteiskunnassa

to 21.05.2020 23:28

Timo Vihavainen

Outoja pohjolan kansoja

to 21.05.2020 23:12

Matti Viren

Kuka pelastaa kunnat?

to 21.05.2020 23:15