Blogi: Janne Suuronen, ma 01.01.2018 17:10

Sauli Niinistö uudenvuodenpuhe ja ilmastonmuutos

Suomen Tasavallan Presidentti Sauli Niinistön uudenvuodenpuhe oli kokonaisuudessaan erinomainen. Puheesta kuuli, että presidentti-instituution ammattimiehet ja -naiset olivat asialla.

Puheessa kosiskeltiin niin demareita (kehitysmaiden naisten asema-teema), kuin vihreitä (ilmastonmuutos-teema)  ja arvokonservatiiveja (puheen päättäminen Jumalan siunaukseen). Puheessa muistettiin myös talousrealisteja (talouskasvumme on käynnistynyt, mutta pohjautuu maailmantalouden vedon rinnalla keskupankkien väliaikaiseen elvytykseen ja Suomen velanottoon). Erilaisuuden ja erilaisten ihmisten hyväksyminenkin tuli puheessa esiin.

Tulevia presidentinvaaleja ajatellen, puheen teemat kattoivat 80% äänestäjäkunnasta.

Asiasisällöltään Sauli Niinistön uuden vuoden puheen heikoin kohta oli paasaus ilmastonmuutoksesta. Heikko esitys sanavalinnoiltaan ja korostetun painoarvonsa osalta.

Ensinnäkin maapallon luonnonvarojen riittävyys ihmiskunnalle ja ilmastonmuutoksen ihmisen aiheuttaman roolin torjuminen tulisi teemoina selvästi erottaa toisistaan.  Usein näistä puhutaan tahalleen tai tahattomasti yhtenä samana kokonaisuutena ja mihin Sauli Niinistökin puheessaan syyllistyi; tämän teeman osalta puheessa oli aistittavissa presidentti-instituution tiettyjen henkilöiden kädenjälki.

Kaikille lienee on selvää, etteivät maapallon luonnonvarat riitä aina vain kasvavalle ihmiskunnalle. Siksi ihmiskunnan tulee lisätä sekä luonnonvarojen säästeliäämpää käyttöä, että nykyisten uusiutumattomien luonnonvarojen kierrättämistä uusiokäyttöön. Mukaanlukien, yhtenä monista osa-alueista, uusiutuvien energiantuottomuotojen teknologian tutkimista hyödyntämistä. Tämä osa tulikin Niinistön puheessa riittävän selvästi esiin. [Sivuhuomautus: Ihmiskunnan väkimäärän kasvun rajoittaminen olisi elintärkeää sekin].

Ilmastonmuutoskeskusteluista 95% on politiikkaa ja vain 5% tiedettä. Sauli Niinistökin kapsahti uuden vuoden puheessaan tähän ansaan.

Usein näkee suoraviivaisesti väitettävän, että 97% tiedemiehistä pitää ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta hyvin todennäköisenä asiana. Näin onkin. Mutta täsmälleen tähän lauseeseen tiedemiesten yksimielisyys pysähtyykin.

Ilmasto on aina ollut muutoksessa luonnon omien vaihteluiden (ml aurinko) ohjaamana. Usein viitatulla 97%:n tiedemiesten joukolla on hyvinkin erilaisia näkemyksiä  ihmisten roolista meneillään olevan ilmaston kokonaismuutoksesta. Aiempina vuosisatoina ihmisen rooli ilmaston kokonaismuutoksesta lähenteli nollaa prosenttia ja nyt emme nykyistä osuuttamme tiedä. Ilmastonmuutoksella poliitiikkaa tekevät väittävät ihmisen roolin olevan 100%, mutta tiedemiesten enemmistö ei sellaista väitä.

Viitatulla tiedemiesten 97%:n joukolla on erilaisia näkemyksiä siitä, että mitkä seuraukset ihmiskunnan tuottamien hiilidioksidinpäätösten nykyisestä tasosta nostamisella, ennallaan pitämisellä tai vaikkapa 20% laskemisella olisi maapallon vuoden 2100 ilmastoon. Näin esimerkiksi taannoin sellaisenkin Cambridgen yliopiston tutkimuksen, missä todettiin ihmiskunnan nykyisen CO2-päästötason riittävän ilmaston lämpenemisen rajoittamiseen 2 asteeseen vuoteen 2100. Samaten auringon minimiä ja uutta jääkautta ennustetaan joissain yliopistojen tutkimuksissa. Emmekä tulivuoristakaan tiedä. [Sivuhuomautuksena: Maapallon ilmastoon vaikuttavia tekijöitä, joita Suomen media alipainottaa. Tai jopa joista vaikenee kokonaan]

Tiedemiehet osaavat mitata eristetyissä tiloissa hyvinkin tarkasti CO2-kaasupitoisuuksien vaikutuksia erilaisiin lämpösäteilyihin. Tiedemiehet osaavat hyvinkin tarkasti mitata maapallon ilmakehän CO2 pitoisuuden muutoksia. Tiedemiehet osaavat kohtalaisella varmuudella ja kohtalaisella tarkkuudella - vaikkapa puiden lustorenkaista - arvioida maapallon eri alueiden lämpötiloja historian eri aikaskaaloilla. Mutta yksikään tiedemiesten maapallon tulevaa kehitystä ennustava malli ei ole osannut ennustaa maapallon lämpenemän kehitystä viimeisten vuosikymmenten aikana. Sitä kehitystä, minkä tiimoilta tehdään politiikkaa. Minkä tiimoilta käydään 95% ilmastonmuutoskeskusteluista ja minkä pohjalta ollaan tehty tuhansien miljardien eurojen arvoisia poliittisia päätöksiä. Tiedemiehillä ei edes ole minkäänlaista konsensusta siitä, että mikä heidän vahvasti maailman talouspolitiikkaan vaikuttaneilla väärissä ennustuksissaan on mennyt pieleen.

Maapallon tiedemiehistä 97% ei ole sitä mieltä, että ilmasto lämpenee ihmisen vaikutuksesta 4 astetta vuoteen 2100 mennessä. Ellemme pitäydy nykyisellä tai  nykyistä pienemmällä CO2-päästöjen tasolla. Tiedemiehistä 97% ei usko maapallon 2 asteen lämpenemään, vaikka CO2-päästöjen rajoitukset jätettäisiin nykyiselleen. Osa tiedemiehistä voi näin arvioida, mutta joukko on todella merkittävästi "97% konsensusta" pienempi.

Harhaanjohtavien - tiedemiesten konseksuksella ratsastaminen - mielikuvien luominen on politiikkaa ja mihin yhden totuuden valekuoppaan puheensa painotuksista päätellen Suomen Tasavallan Presidentin instituutiokin uuden vuoden puheessaan  kapsahti.

 

Janne Suuronen ma 01.01. 17:10

Janne Suuronen

Aktiivinen yhteiskunnallisten ilmiöiden havainnoija jo useiden vuosikymmenten ajalta. Mielellään rasisti, fasisti, konservatiivi ja muidenkin paheksuttujen arvojen kannattaja. Nuori kapinallinen uusia muodikkaita ihku-ilmöitä vastaan. Lopultakin kyse on vain termien sisällön määrittelystä poliittista käyttötarkoitusta varten.

tuoreimmat

Mikä on muuttunut 30-vuodessa.

pe 11.10. 00:57

Ev.-lut kirkosta vasemmiston kivakerho

ti 18.06. 13:42

Chile ja media

to 04.04. 21:30

Iskikö ilmastonmuutosahdistus ?

ke 03.04. 21:08

ISIS-morsiamet - tätä dokumenttiä ei Yle esitä

ke 13.03. 20:09

Neuvostotaide oli propagandan väline

ke 20.02. 17:49

"Ilmastokriisi, josta et ole kuullut"

ti 05.02. 16:28

Kuinka paljon puolue vastaa kannattajakuntaansa ?

la 22.12. 19:13

Yle asennekasvatuksen asialla

to 23.08. 14:57

Ylen valeet

ke 08.08. 19:45

blogit

Vieraskynä

Mitä vikaa koulushoppailussa?

pe 18.10.2019 00:31

Juha Ahvio

Kristittynä Suomessa: Miten olla, elää ja toimia? -kirja ilmestyy

su 06.10.2019 21:36

Professorin Ajatuksia

Moraaliposerausta vai tietämättömyyttä?

pe 18.10.2019 00:24

Marko Hamilo

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

pe 05.07.2019 00:00

Jukka Hankamäki

Lähi-idästä uhkaava pakolaisaalto torjuttava päättäväisesti

pe 11.10.2019 22:36

Petteri Hiienkoski

Sananvapaus on jakamaton

ti 17.09.2019 01:15

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Haluan provosoida ihmisiä tutkimaan asioita itse

la 12.10.2019 11:17

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Espoon nuorisotiloissa jatkuvia etnisiä konflikteja

la 05.10.2019 23:55

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Saksan mallia koohotetaan Suomeen! Ajojahdit alkavat?

su 06.10.2019 21:34

Mika Niikko

Väärinajattelijoiden oikeudet

ma 08.07.2019 21:55

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

YK:n ilmastopaneeli IPCC tukeutuu pseudotieteeseen

la 07.09.2019 07:11

Heikki Porkka

"Oululainen mies" raiskasi - kertoo Yleisradio ja johtaa kansalaisia harhaan

to 17.10.2019 13:09

Tapio Puolimatka

Voiko mies synnyttää?

ma 07.10.2019 23:31

Olli Pusa

Käräjäoikeuden virkavirhe?

pe 11.10.2019 20:00

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Mikä on muuttunut 30-vuodessa.

pe 11.10.2019 00:57

Reijo Tossavainen

Vihreät nuoret haukkuvat väärää puuta

pe 23.08.2019 09:24

Jessica Vahtera

Työhyvinvointia yhteiskunnan piikkiin

to 22.08.2019 16:17

Pauli Vahtera

Mansikanpoimintaa ja sokerijuurikkaan harvennusta

su 14.07.2019 21:43

Timo Vihavainen

Alas lehmät?

pe 18.10.2019 00:26

Matti Viren

Onneksi meillä on hyvinvointivaltio

su 06.10.2019 21:39