…toimittajien massiivinen enemmistö sijoittuu ideologisesti vihervasemmistolaiseen tai liberaaleiksi itseään kutsuvien vasemmistolaisten ryhmään.

A. Ruotsissa valtaväestön ja toimittajien vahvasti erilaista poliittista suuntautumista pidetään vakavana ongelmana demokratian kannalta.

Ruotsissa on tutkittu valtiollisen median väriä. Tutkimuksen mukaan ”Ruotsin Ylen”, SVT:n toimittajista peräti 83 prosenttia tunnustaa punavihreää väriä. Kansalaisten kohdalla vastaava prosenttiluku on 48.

Linkistä aukeava taulukko kuvaa Sveriges TV:n tilannetta vuonna 2013.

”SVT:s partisympatier skiljer sig extremt från allmänhetens. Det är ett demokratiskt problem, enligt Kent Asp, professor vid Göteborgs Universitet.”

Suomennos: SVT:n puoluesympatiat poikkeavat erittäin paljon kansalaisten vastaavista. Göteborgin yliopiston professorin Kent Aspin mukaan se on ongelmallista demokratian toteutumisen kannalta.

B. Suomessa on tutkittu opiskelijoiden poliittista suuntautumista vuonna 2015

Suomen Uutiset 13.10.2017:

”Tampereen yliopiston tutkimusartikkelin mukaan vihreitä kannatti 47,7 prosenttia ja vasemmistoliittoa 27,3 prosenttia journalistiopiskelijoista. SDP:n kannatus oli 11,4 prosenttia. Siten vihervasemmiston kannatus on yhteensä 86,4 prosenttia.”

Yleistä tutkimuksesta:

”Tutkimuksen aineisto koostuu Tampereen yliopiston opiskelijoiden kyselytutkimusvastauksista. Aineisto kerättiin strukturoidulla kyselylomakkeella 7.4.– 14.4.2015. Kyselyyn vastattiin internetissä. Vastaajat rekisteröityivät kyselyyn yliopiston peruspalvelutunnuksella eli jokainen opiskelija pystyi täyttämään lomakkeen vain kerran. Kyselyyn vastasi 1023 opiskelijaa, joista yhtä vastaajaa ei voitu huomioida useiden puuttuvien vastausten vuoksi. ”

Koko tutkimukseen voi tutustua tästä linkistä.

C. Yhdysvalloissa valtamedia käy kroonista sotaa kansan valitsemaa presidenttiä vastaan

Maaliskuun 1. päivänä 2017 julkaistu artikkeli kertoo, että NBC:n ja CBS:n Trumpiin liittyvästä uutisoinnista vain kolme (3) prosenttia oli positiivista, 43 prosenttia negatiivista ja 56 prosentin arvioitiin olevan neutraalia.

Toukokuun 19. päivänä 2017 artikkelissa kerrotaan Harvardin yliopiston tutkimuksesta, jonka mukaan New York Times, Wall Street Journal, Washington Post, CBS, CNN, Fox ja NBC uutisten Trump-uutisoinnin kokonaisuudesta 80 prosenttia oli negatiivista, 20 prosenttia positiivista. Televisiolähetysten osalta mukana eivät ole talk show –tyyppiset ohjelmat.

CNN:n ja NBC:n osalta luvut olivat todella selkeät, kummankin osalta 93 prosenttia oli negatiivista ja vain seitsemän (7) prosenttia positiivista.

CBS:n vastaavat prosenttiluvut olivat 91 (negatiivista) ja yhdeksän (positiivista).

New York Times: negatiivista 87 prosenttia ja positiivista 13 prosenttia.

Wall Street Journal: negatiivista 70 prosenttia, positiivista 30 prosenttia.

Fox: negatiivista 52 ja positiivista 48 prosenttia.

Tutkimusajankohtana tarkasteltiin Trumpin ensimmäisen sadan päivän ajan uutisointia.

Yhdysvalloissa linja on jatkunut hyvin samanlaisena tähän päivään asti, joidenkin medioiden osalta jopa entistä negatiivisempana.

Trump viestii ihmisille suoraan fb-seinän ja twitterin välityksellä sekä puhetilaisuuksissa. Valtamediaa harmittaa, kun se ei pääse muotoilemaan asioita haluamaansa suuntaan.

Vihan ja katkeruuden täyttämä valtamedia sortuu kiihkossaan ala-arvoiseen journalismiin ja suoranaisiin valheisiin. Nähtävästi valtamedia ei ole oppinut mitään aiemmasta toiminnastaan, jonka myötä kansa on kääntynyt niiden puolelle, joita valtamedia solvaa tarkoitushakuisesti ja toistuvasti.

Valtamedia ei kykene hyväksymään tosiasiaa, jonka mukaan se on jo menettänyt melkoisesti valtaansa. Suomessa moni luottaa edelleen pimittävään ja harhaanjohtavaan uutisointiin, mutta Yhdysvaltain presidentinvaalit osoittivat, että sosiaalisessa mediassa on voimaa, jos ehdokas tai ehdokkaat omaavat sen lisäksi riittävän potentiaalin päästäkseen kansalaisten suosioon.