Blogi: Petteri Hiienkoski, su 09.09.2018 06:07

Kuka pelkää natseja?

Demokratian nimissä käytävä natsijahti voi johtaa demokraattisten perusoikeuksien, kuten sanan- ja mielipiteenvapauden, rajoittamiseen ja totalitarismiin, elleivät kansalaiset ja heitä palvelevat uutismediat ole varuillaan.

Helsingin Sanomat julkaisi 5.9.2018 Berliinin-kirjeenvaihtajansa Anna-Liina Kauhasen jutun Mistä tunnistaa natsin? "HS-analyysina" julkaistu juttu perustui ainakin osittain Der Spiegel -lehden toimittajan Christian Stöckerin kolumniin.

Perusoletuksena oli se, että Natsin tunnistaminen natsiksi voi olla aikaisempaa vaikeampaa… Syykin kerrottiin: Natseja ei aina tunnista ulkonäöstä, Stöcker kirjoitti.

– Ulkoisia tunnusmerkkejäkin tosin on paljon. Yksi varma merkki on se, kun joku nostaa käden natsitervehdykseen, opastaa Hesari lukijoitaan.

Muitakin varmaksi vakuuttamiaan tunnusmerkkejä lehti paljastaa.

– Natsin tunnistaa natsitervehdysten lisäksi varsin nopeasti siitä, mitä hän huutaa, Stöcker neuvoo. Kun ympärillä raikaa ”Tässä marssii kansallinen vastarinta” ja ”Saksa saksalaisille, ulkomaalaiset ulos”, voi olla varma, että marssii natsien kanssa.

Tämä ei kuitenkaan näytä riittävän sen enempää alkuperäiselle saksalaiskolumnistille kuin hänen ajatustensa suomalaiselle kierrättäjällekään. He ovat huomanneet, että muutkin kuin natsit ja äärioikeistolaiset voivat ainakin "puhua kovia".

– Myös perinteiset puolueet osallistuvat äärioikeiston viestin levittämiseen puhumalla kovia esimerkiksi maahanmuutosta.

Kun sanat eivät riitä kertomaan kuka on natsi ja kuka ei, mennään sanojen taakse.

– ...natseja ei ole enää tunnistaa natseiksi – ainakaan, jos ei halua tunnistaa ideologiaa äänen sanotun takana.

Mistä on kysymys? – Mistäpä muusta kuin "vanhasta kunnon" natsi-kortista.

Natsi-korttia ei käytettäisi, ellei sitä pidettäisi tehokkaana keinona poliittisessa retoriikassa ja demagogiassa, joka tähtää yleisen mielipiteen muokkaukseen. Sen käyttöön sisältyy kuitenkin vaaransa, jota aktiivikäyttäjät eivät edelleenkään tunnu tajuavan.

Se kokee inflaation ja menettää tehonsa kun sitä käytetään epämääräisesti ja sen käyttö laajennetaan poliittisten kilpailijoiden dissaamiseen tai vaientamiseen. Ja kun "se susi" sitten oikeasti tulee, varoitushuutoja ei enää oteta todesta. Syyttäessään natsismin (eli äärinationalismin) "normalisoimisesta" kilpailijoitaan, natsi-kortin käyttäjät tekevät päinvastoin itse juuri niin hämärtäessään kilpailijoidensa ja natsien välistä eroa.

Jos kaikki minkä näennäissuvaitsevaiset valtamediassa nimeävät äärioikeistolaisuudeksi (Far-right, Extreme right, Radical right) todella olisi natsismia (Nazism) tai uusnatsismia (Neo-Nazism), jopa Adolf Hitler ja Kolmas valtakuntakin taitaisivat jäädä vaikutusalueen laajuudessa toiseksi. Hesarin jutussa äärioikeistolaisuus samastetaan – perinteisen käsityksen mukaisesti – natsismiin eli kansallissosialismiin. Mutta ainakin HS-toimittaja Kauhanen samastaa siihen myös oikeistopopulismin (Right-wing populism). Se taas ei perinteisen käsityksen mukaan ole sama asia kuin natsismi.

Lisäksi kirjoittaja esittää ikään kuin maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan ongelmien kritisointi ja kansallismielisyyden puolustaminen, olisivat natsismia tai muuten väärin – ainakin jos se on kovasanaista. Ja jos tällaiseen mielenosoitukseen osallistuu yksikin natsi tai sellaiseksi epäilty, koko tapahtuma on tietenkin turmeltunut ja täysin tuomittava. Perusteeksi näyttää riittävän pelkästään se, että sen voi tulkita hyödyttävän natsien tavoitteita.

Tämä vaikuttaa kuitenkin falskilta yritykseltä oikeuttaa globalistisen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan jatkaminen sekä tukahduttaa siihen kohdistuvaa tyytymättömyyttä ja sen ilmaisemisesta.

Natsi-kortin käytön laajentaminen johtaa noitavainoja muistuttavaan natsijahtiin. Siinä demonisoidaan käsimerkkien lisäksi myös "väärät" sanat. Koska lapsikin ymmärtää, että nämä ovat vain ulkonaisia asioita, joilla sinänsä ei välttämättä ole mitään tekemistä natsismin kanssa, ryhdytään tunnistamaan "ideologiaa äänen sanotun takana" – ikään kuin lukemaan ajatuksia.

Poliittisten kilpailijoiden tekoja, eleitä ja ilmaisutapoja ryhdytään syynäämään ja tulkitsemaan sen mukaisesti, täyttyvätkö oletetut natsismin kriteerit, jotka tietenkin ovat epämääräisiä ja tulkinnanvaraisia. Näin poliittiset kilpailijat ja kritiikki vaiennetaan ja suljetaan demokraattisen prosessin ulkopuolelle.

Hesarin jutun mukaan vihervasemmisto pyrkii tavoitteeseen myös yrittämällä saada Vaihtoehto Saksalle (AfD)-puolue kielletyksi Perustuslakisuojaviraston avulla. Taktiikka, jossa kamppailu poliittisesta vallasta siirretään äänestyskopista lakitupaan, on sama, jota Yhdysvalloissa käyttävät demokraattipuolueen vasemmistoliberaalit. Hävittyään presidentinvaalit yritetään horjuttaa valitun presidentin perustuslaillista asemaa oikeudellisin keinoin.

Valveutuneen ja kriittisen kansalaisen on sen takia tärkeä arvioida valtamediassa esitettyjä väitteitä myös siltä kannalta ajetaanko niissä muutakin kuin puhtaasti demokraattiseen valintaprosessiin sitoutunutta agendaa.

Hesarin jutussa natsijahdin kohdistaminen tavallisiin kansalaisiin oikeutetaan kahdella perusteella: 1) kielletään, että tavallisia kansalaisia on ylipäätään edes olemassaolo ja 2) todetaan, että natsien tunnistaminen on vaikeaa. "Tavallisten" ja "huolestuneiden kansalaisten" väitetään olevan "äärioikeiston ja oikeistopopulistien taitavasti rakentama brändi" ikään kuin heitä ei olisi olemassakaan. Natsin tunnistaminen on puolestaan vaikeaa, koska "natseja ei aina tunnista ulkonäöstä".

Taustalla on läpinäkyvä yritys pelotella ihmisiä, etteivät nämä ilmaisisi tukeaan millekään, mikä voidaan tulkita natsismiksi.

Huolimatta siitä, että tämä toimintamalli ei itsessään edusta muuta kuin totalitarismia – joka todella "uhkaa vapaata demokraattista perusjärjestystä" – sen toteuttamista yritetään petollisesti oikeuttaa perustelemalla sitä näennäisesti demokratialla. Demokratiaa ei kuitenkaan voi edistää totalitarian keinoin.

Petteri Hiienkoski

 

Lähteitä ja lisätietoja:

"Mistä tunnistaa natsin?" Anna-Liina Kauhanen. HS analyysi 5.9.2018

"Tutkija: Äärioikeisto-käsitettä käytetään lepsusti – Saksan AfD ja Suomen perussuomalaiset ovat jotakin muuta." Hannu Tikkala. YLE 30.9.2017 klo 06:30.

"Kuka oikeastaan on ekstremisti?" Petteri Hiienkoski. US Puheenvuoro 15.9.2017 22:33.

Petteri Hiienkoski su 09.09. 06:07

Petteri Hiienkoski

Elokuva- ja tv-ilmaisun ja käsikirjoittamisen vastuuopettaja. VTM, TaK. Lastentarhanopettajavaimon aviomies ja neljän koululaisen isä. Toiminut aiemmin muun muassa vapaana toimittajana ja Ulkopoliittisen instituutin tutkijana. "Sydän taivaassa, jalat tukevasti maassa".

tuoreimmat

Koronavirustaudin maailmanlaajuinen tuhovoima pandemiavertailussa

la 09.05. 16:34

Suomalaisilla on oikeus tietää mitä hallitus on tekemässä

to 23.04. 01:34

Maassa nimeltä Suomi: Surullinen tarina Sanna Marinin hallituksesta

ke 01.04. 16:17

Koronakriisin synkkä varjo Suomen yllä

to 26.03. 01:08

Suomi tarvitsee poikkeusoloja vastaavan hallituksen

pe 20.03. 22:14

Hallituskriisi on myös laillisuuskriisi

pe 13.12. 14:45

Sananvapaus on jakamaton

ti 17.09. 01:15

Kunnioitetaanko koululaitoksessa enää ihmisoikeuksia?

ti 13.08. 00:15

Pettikö pääministerin tähystys Airiston veneturmassa: onko ideologia turvallisuutta tärkeämpää?

pe 09.08. 22:49

Käsitys ihmisoikeuksista hämärtynyt

la 29.06. 22:22

blogit

Vieraskynä

Pedofiilipropagandaa sukupuolentutkimuksen peruskurssilla

la 16.05.2020 23:43

Juha Ahvio

Se on salaliittoteoria!

to 21.05.2020 23:17

Professorin Ajatuksia

Se on laatu eikä määrä - mutta miten lasku maksetaan?

to 21.05.2020 23:11

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Koronaviruksen lentoon lähtö: näyttö vihervasemmiston viisaudesta

to 21.05.2020 23:13

Petteri Hiienkoski

Koronavirustaudin maailmanlaajuinen tuhovoima pandemiavertailussa

la 09.05.2020 16:34

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Euron purkaminen pysäyttäisi liittovaltiokehityksen

la 25.04.2020 12:03

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Logged in: Loisivatko hikikomoreiksi vetäytyneet suomalaisnuorukaiset?

ma 20.04.2020 01:30

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Vihriälän visio: Suomesta tautinen Kurjala

la 16.05.2020 23:13

Mika Niikko

Liittyen Suomen Kuvalehden uutisointiin (20. ja 21.1.2020)

ke 22.01.2020 22:20

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Mikä ihmeen Woke?

pe 21.02.2020 00:16

Heikki Porkka

Älä koskaan luota Ylen uutisointiin tarkistamatta faktoja

ti 28.04.2020 09:51

Tapio Puolimatka

Sukupuoli muutoksessa

ke 19.02.2020 21:42

Olli Pusa

Kuinka suomalaisten rahat huijataan?

su 24.05.2020 23:20

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Poikkeukselliset ajat

to 16.04.2020 12:37

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Monikulttuurisuus tuhoaa luottamuksen yhteiskunnassa

to 21.05.2020 23:28

Timo Vihavainen

Outoja pohjolan kansoja

to 21.05.2020 23:12

Matti Viren

Kuka pelastaa kunnat?

to 21.05.2020 23:15