Blogi: Heikki Porkka, su 23.09.2018 11:17

"Luotettavan ja vastuullisen" median edustaja vedättää suomalaisia

 

Tämän tekstin alaotsikkona voisi olla ”Helsingin Sanomien toimittaja Saska Saarikoski valehtelee ja vihaa itseään”.

Saarikoski kirjoittaa (HS 23.9.2018):

”YHDYSVALLOILLA menee ihan hyvin. Talous käy kuumana, eikä maa ole viime aikoina sotkeutunut uusiin sotiin. Presidentin kannatuksen luulisi olevan korkealla, mutta ei se ole. Donald Trumpin suosio on pahasti pakkasella.

Presidentin kannattajat syyttävät asiasta liberaalia mediaa, poliittista eliittiä ja Trumpin vastustajia. Itse uskon, että kysymys on vihasta.

TRUMP ratsasti valtaan vihalla. Hänen kampanjansa ydin oli viha poliittista eliittiä, maahanmuuttajia ja ulkomaita kohtaan. Vaalitilaisuuksissa Trump johti huutokuoroa, jossa vaadittiin muuria Meksikon rajalle ja Hillary Clintonia vankilaan.”

”Miesasiamies” Henry Laasanen on laskenut, että Saarikoski käyttää mielipidekirjoituksessaan viha-sanaa ”ainoastaan” 28 kertaa.

Saarikoski on todellisuudessa vihainen itselleen, rivien välistä voi lukea, että Saarikoski on hurmaantunut omasta raivostaan ja vihastaan.

Kuten muistetaan, Saarikosken mukaan Donald Trumpin mahdollisuudet nousta Yhdysvaltain presidentiksi olivat 0,0 prosenttia.

Saarikoski kirjaili legendaarisen ennusteensa twitter-tililleen 3.8.2015:
”Donald Trump on pelle, joka saa republikaanien muut ehdokkaat näyttämään lähes täysijärkisiltä. Hänen mahdollisuutensa ovat tietysti 0,0.”

Tviitillään Saarikoski ilmaisi monta asiaa. Ensinnäkin sen, että hän pitää Trumpia idioottina, toisekseen sen, että hän vihaa republikaaneja ja kolmanneksi sen, että hän rakastaa Yhdysvaltain korruptoituneinta poliittista ryhmää, demokraattista puoluetta.

Ei siis ihme, että Saarikoski on hyvin vihainen. Trumpista tuli presidentti, republikaanit ovat enemmistönä päättävissä elimissä ja demokraattien jengi on hajallaan kuin ne kuuluisat Jokisen eväät.

Entä mikä on vale, joka sisältyy Saarikosken tekstistä lainaamaani kohtaan?
Se, että Trumpin suosio on pahasti pakkasella.

Olen seurannut epäsäännöllisen säännöllisesti Rasmussen Reportsin päivittäistä presidenttigallupia, jota tehdään nykyisin kaikkina arkipäivinä eli viisi kertaa viikossa.
Barack Obaman aikana Rasmussen Reportsin päivittäiskysely toteutettiin kaikkina viikonpäivinä eli seitsemänä päivänä viikossa.

Donald Trump astui presidentin virkaan 20.1.2017, toisin sanoen hän on ollut vallassa osapuilleen vuoden ja kahdeksan kuukautta.
Barack Obama astui samaan virkaan kahdeksan vuotta aiemmin, 20.1.2009.

Rasmussen Reportsin päivittäisen listauksen merkittävät sanat ovat "total approve" ja "total disapprove", hyväksyy ja ei hyväksy.

Saska Saarikosken Trump-vihan kannustamana tutkin viimeisen viikon saldon Trumpin osalta ja saman ajankohdan kahdeksan vuoden takaa Obaman kohdalta.

Trumpin toimet hyväksyvien (total approve) määrä vaihtelee menneellä viikolla prosenttien 47 ja 49 välillä viimeisimmän luvun ollessa 49.

Barack Obaman toimet hyväksyvien (total approve) määrä vaihteli samana ajankohtana prosenttien 44 ja 45 välillä viimeisen luvun ollessa 44.

Rasmussenin päivittäisseuranta kertoo selkeästi, että Trump on Obamaa suositumpi presidentti, kun verrataan Trumpin suosiota nyt ja Obaman suosiota täsmälleen kahdeksan vuotta takaperin.
Viimeisen viikon otin tarkasteluun siksi, että Saskan kirjoitus perustuu Trumpin "tämän päivän suosion" pohjalle.

Ymmärrettävästi Saska on hyvin vihainen, sillä Yhdysvalloilla menee hyvin ja Trump on suositumpi kuin Obama, vaikka Obamalla oli tuolloin yli 90 prosenttia valtamediasta tukenaan, kun taas samainen valtamedia on yli 90 prosenttisesti Trumpia vastaan.

Lopuksi vielä muutama kysymys.

Olettaako valtamedia oikeasti, että siihen luotetaan nykyisin aiempaa enemmän, kun sen [valtamedian] edustajat lisäsivät mediansa sivuille sanan ”vastuullinen”?

Uskooko valtamedia tosissaan, että nykypäivän ihmiset ovat näin helposti höynäytettävissä, varsinkin ne, jotka hankkivat tietonsa muualta kuin suomalaisen valtamedian internet-sivustoilta tai tv:n / radion uutisoinnista?

Eikö valtamediassa vieläkään uskota, että niiden yksituumaisuus lähes kaikessa on paras todiste siitä, että valtamediassa ei enää toteuteta journalismia vaan leikkaa ja liimaa –kopiojournalismia, jossa ei tunneta sanaa lähdekritiikki?

Ja vielä yksi asia, josta ”rauhaa ja rakkautta” edustava valtamedia ei muistuta suomalaisia säännöllisesti, jonka se olisi tehnyt, jos sen suosikki ”kiero-Hillary” olisi nyt Yhdysvaltain presidentti.

Näyttää nimittäin siltä, että Trump on rauhan presidentti, kun taas Obama oli sotalordi, jonka aikana Yhdysvallat soti jatkuvasti, joka ainoa päivä.

Kuten Saarikosken tekstistä lainattu kohta, "eikä maa ole viime aikoina sotkeutunut uusiin sotiin" kertoo, Saskakin on havainnut tämän, mutta sehän vain nostaa hänen harmitustaan, koska Saska ja moni muu valtamedian toimittaja oletti, että Trump on sotaherra, joka aiheuttaa maailmanlopun.

Heikki Porkka su 23.09. 11:17

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Yle pimittää merkittävää tietoa Ranskan antisemitismistä

ke 20.02. 19:22

Pahuuden kultin palvonta palvelee liittovaltion tavoittelua

to 14.02. 10:18

Rappio raastaa Suomi-politiikkaa

ti 12.02. 12:18

Hybridivaikutetaan

ma 11.02. 14:11

Sdp:n poliittisesta uskottavuudesta

to 07.02. 11:43

Grooming, Helsingin Sanomat ja ikävämpi todellisuus

ke 06.02. 15:50

Vihaisesta puheesta

ti 05.02. 10:59

Poliittinen Yle Urheilu

ma 04.02. 12:28

Ilmastoa, säätä ja maahanmuuttopolitiikkaa

ti 29.01. 13:22

Venezuela - sosialismia vaikka väkisin

to 24.01. 12:23

blogit

Vieraskynä

Puolimatka: Altistaako nykyinen seksuaalikasvatus nuoria hyväksikäytölle?

pe 22.02.2019 21:57

Juha Ahvio

Vuoden 2019 vaalit ovat ratkaisevan tärkeitä

su 17.02.2019 21:28

Professorin Ajatuksia

Ann Selin perussuomalaisella linjalla

pe 22.02.2019 21:53

Jukka Hankamäki

Vaalit: Soten loppusota vai uusi lähtölaukaus?

to 21.02.2019 22:23

Petteri Hiienkoski

Demokratia ja uskonnonvapaus edellyttävät sananvapautta

su 10.02.2019 04:15

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Rajatonta välinpitämättömyyttä

pe 08.02.2019 19:19

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kantasuomalaisia syrjitään yo-kirjoituksissa järjestelmällisesti

la 26.01.2019 22:07

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Suomi intiaanina - viekö EVM maat ja mannut?

ma 18.02.2019 22:18

Mika Niikko

Kuka opettaa sinun lapsellesi seksuaalisuudesta?

ma 28.01.2019 22:12

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Vihertynyt valtaeliitti ja identiteettipolitiikan moraalikaaos

la 16.02.2019 11:57

Heikki Porkka

Yle pimittää merkittävää tietoa Ranskan antisemitismistä

ke 20.02.2019 19:22

Olli Pusa

Berner kävelevänä skandaalina

pe 22.02.2019 00:16

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Neuvostotaide oli propagandan väline

ke 20.02.2019 17:49

Reijo Tossavainen

Tee oma arvovalintasi ja äänestä!

ma 11.02.2019 09:16

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Intellektuellin osa

pe 22.02.2019 21:54

Matti Viren

Populismia

ti 19.02.2019 23:20