Blogi: Petteri Hiienkoski, ma 14.01.2019 00:14

Pääministerin falskit selitykset

Hallituksensa maahanmuuttopolitiikkaa selittelevän pääministeri Juha Sipilän (kesk.) kommentit vaikuttavat sekavilta ja ristiriitaisilta. Ne tuntuvat kaksinaismoralismissaan menevän jopa äärimmäisyyksiin.

Hallituksen saavutukset siinä mitä se EI ole tehnyt vastuuttoman maahanmuuton ja sen aiheuttaman törkeän rikollisuuden estämiseksi ovat vaikuttavat. Siinä se tuskin olisi onnistunut ilman vihervasemmistolaisen opposition vahvaa poliittista myötävaikutusta.

– Meidän kaikkien oikeustaju sanoo, että teemme kaikkemme, ettei rikollisia tule Suomeen. Joka Suomeen tulee, lähtökohtana on, että täällä noudatetaan Suomen lakeja ja toimitaan Suomen arvojen mukaisesti tai täältä poistetaan. Käytännössä se ei ole ihan näin yksinkertaista, meitä sitoo kansainväliset sopimukset ja oma perustuslaki, totesi pääministerin Sipilä eilen (12.1.2019) Oulussa verkkolehti Uuden Suomen mukaan.

Oikeustaju EI tietenkään ole sellainen asia, joka sanoisi mitään siitä tekeekö hallitus kaikkensa sen eteen, ettei Suomeen tule rikollisia vai ei. Terveen oikeustajun pitäisi kuitenkin sanoa, että hallituksen olisi tehtävä voitavansa, ettei rikollisia tulisi.

Se, tekeekö hallitus niin vai ei, on toinen asia. Siihen ei oikeustaju voi vastata. Se kuuluu objektiivisesti todennettaviin asioihin, joita voi myös järjellä päätellä.

Sen perusteella miten hallituksen tiedetään toimineen, jokaiselle pitäisi olla selvää, että hallitus EI todellakaan tee kaikkeansa asian eteen. Sehän EI suinkaan ole johdonmukaisesti toiminut sen lähtökohdan mukaisesti "että täällä noudatetaan Suomen lakeja ja toimitaan Suomen arvojen mukaisesti tai täältä poistetaan". Tämän suuntainen pääministerin retoriikka on silkkaa uustuotantoa, johon ensisijaisesti vaikuttaa tulevien eduskuntavaalien läheisyys.

EIHÄN hallitus ole tehnyt käytännössä mitään rikollisten maahantulon estämiseksi. Sille esitetystä kritiikistä ja varottavista esimerkeistä huolimatta, se EI ole – toisin kuin eräät muut EU-maat – järjestänyt asiaankuuluvaa rajavalvontaa laittoman maahantulon estämiseksi.

Sellainen törkeä seksuaalirikollisuus, jota muslimitaustaiset maahanmuuttajamiehet ovat laajamittaisesti kohdistaneet paikallisiin alaikäisiin lapsiin, on ollut kansainvälisessä julkisuudessa ja ulkomailla hyvin tiedossa kauan ennen nyt Suomen valtamediassa esiin nousseita tapauksia Oulussa.

Toisin kuin pääministeri Sipilä ja sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) väittävät, Oulun tapauksessa EI ole kysymys mistään "poikkeuksellisesta vyyhdistä". Rikospoliisistakin annetun lausunnon mukaan kysymys on vain "jäävuoren huipusta".

Hallitus on harjoittanut – kuten tunnettua – useita muita EU-maitakin aktiivisemmin niin sanottua avointen ovien maahanmuuttopolitiikkaa. Se on suorastaan houkutellut maahan laitonta ja rikollista väkeä. Siinä se on onnistunut.

Hallitus EI ole huolehtinut siitä, että edes vaarallisimmat laittomasti maahan tulleista olisi otettu kiinni. Suomalaisille on valtiovallan huipulta jopa korostettu, että näiden piilottelu EI ole laitonta. Hallitus EI ole oikea-aikaisesti ja tehokkaasti myöskään ottanut kiinni ja karkottanut rikollisia senkään jälkeen kun nämä ovat syyllistyneet rikoksiin Suomessa.

Hallitus EI ole sille esitetystä kritiikistä huolimatta järjestänyt poliisille tarvittavia resursseja suomalaisten turvallisuuden takaamiseksi. Se on sen sijaan kohdentanut niukkoja poliisivoimia lähes päinvastaiseen tarkoitukseen.

Lisäksi väestöä on käytännössä yllytetty kyttäämään toistensa kielenkäyttöä ja tekemään "poliittisesti epäkorrektista" niin sanotusta vihapuheesta ilmiantoja poliisille. Surullisen kuuluisat esikuvat taitavat löytyä kommunistisesta DDR:stä.

Hallitus on pitänyt tärkeämpänä edistää avoimen tiedonvälityksen ja sananvapauden rajoittamista. Ne ovat kuitenkin poliittisia perusoikeuksia, jotka ovat länsimaisen demokratian toimivuudelle välttämättömiä.

Hallitus on tästä huolimatta ollut erityisen aktiivinen maahanmuuttopolitiikkaan ja sen seurauksiin tyytymättömien "vihapuheen" torjumisessa. Pääministeri on omavaltaisesti kriminalisoinut sen vaikka voimassa oleva lainsäädäntö ei edes tunne sellaista termiä. Tällainen sotii länsimaisia oikeusperiaatteita vastaan.

Kansanvaltaiseen valintaprosessiin ei luoteta eikä sitä kunnioiteta, kun politiikka korvataan juridiikalla, eikä aitoa kilpailua todellisten vaihtoehtoehtojen välillä ole.

Tässä tarkoituksessa hallitus on toiminut yhteisymmärryksessä punavihreän vasemmisto-opposition kanssa. Kokoomusjohtaja ja nykyinen valtiovarainministeri Petteri Orpo on käyttänyt asemaansa julkisen kansalaiskeskustelun tukahduttamiseksi. Hän on toiminut asiassa innokkaammin kuin toverit oppositiossa olisivat kenties osanneet edes uneksia.

Toisin kuin pääministeri harhaanjohtavasti antaa ymmärtää Suomea sitovat sopimukset tai oma perustuslaki EIVÄT velvoita harjoitettuun politiikkaan. Väite, jonka mukaan ne kieltäisivät huolehtimasta maan turvallisuudesta ja estämästä rikollisten maahantuloa tai pikakarkotuksia, on järjetön ja falski tekosyy väistää vastuuta.

Jos ne todella estäisivät huolehtimasta turvallisuudesta, hallituksen pitäisi pikaisesti ryhtyä korjaamaan asiantilaa. Mitään tähän viittaavaakaan EI ole tapahtunut. Asia on todella niin yksinkertainen, että jokaisen hallituksen päätehtävä on oman maansa turvallisuuden takaaminen.

Todellisuudessa hallituksella EI ole ollut poliittista rohkeutta eikä minkäänlaista tahtoakaan toimia kuten sen olisi terveen oikeustajun mukaisesti pitänyt.

Sen, että pääministeri vetoaa kansainvälisiin sopimuksiin ja perustuslakiin, tekee erityisen vastenmieliseksi se, että hallitus päinvastoin pyrkii entisestään vahvistamaan oikeustajua vastaan sotivaa tilannetta.

Vasta noin kuukausi sitten sisäministeri Mykkänen matkusti esitetyistä vetoomuksista ja varotuksista piittaamatta Marokon Marrakechiin allekirjoittamaan kiistanalaista YK:n siirtolaissopimusta (ns. GCM-asiakirja). Sen myötä hallitus on sitomassa Suomea entistäkin tiiviimmin harjoitettuun maahanmuuttopolitiikkaan – länsimaisen sananvapauden rajoituksia myöten.

Petteri Hiienkoski

Petteri Hiienkoski ma 14.01. 00:14

Petteri Hiienkoski

Elokuva- ja tv-ilmaisun ja käsikirjoittamisen vastuuopettaja. VTM, TaK. Lastentarhanopettajavaimon aviomies ja neljän koululaisen isä. Toiminut aiemmin muun muassa vapaana toimittajana ja Ulkopoliittisen instituutin tutkijana. "Sydän taivaassa, jalat tukevasti maassa".

tuoreimmat

Hallituskriisi on myös laillisuuskriisi

pe 13.12. 14:45

Sananvapaus on jakamaton

ti 17.09. 01:15

Kunnioitetaanko koululaitoksessa enää ihmisoikeuksia?

ti 13.08. 00:15

Pettikö pääministerin tähystys Airiston veneturmassa: onko ideologia turvallisuutta tärkeämpää?

pe 09.08. 22:49

Käsitys ihmisoikeuksista hämärtynyt

la 29.06. 22:22

Poliittisesti harhaanjohtavaa laintulkintaa oikeustieteilijöiltä

ma 24.06. 15:54

Uutisointi europarlamenttivaaleista harhaanjohtavaa: Mitä jäikään kertomatta?

to 30.05. 02:44

Arkkipiispan tuella sananvapautta vastaan

la 18.05. 16:09

Jeesuksen kuolemantuomio ja valtapoliittinen suhmurointi

su 21.04. 03:29

Ilmastopopulismin petolliset kulissit eli ilmastonmuutoksen "kyllä" ja "ei"

pe 12.04. 13:01

blogit

Vieraskynä

"Ei koskaan enää"

pe 24.01.2020 14:32

Juha Ahvio

Leukofobinen "rasisminvastaisuus" kiristää otettaan suomalaisessa yliopistomaailmassa

la 18.01.2020 22:58

Professorin Ajatuksia

Tarja Halosen möläytyksestä

to 23.01.2020 23:40

Marko Hamilo

Kaksi kirjaa humanismin hulluudesta

su 22.12.2019 00:08

Jukka Hankamäki

Taas uutta luksuslinnaa ulkomaalaisille tutkijoille

ke 22.01.2020 21:11

Petteri Hiienkoski

Hallituskriisi on myös laillisuuskriisi

pe 13.12.2019 14:45

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Apua, valta vaihtuu

la 04.01.2020 00:01

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

EU tuomitsee possut vankikoppeihin

su 19.01.2020 02:35

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Vihreät pyrkivät totaaliseen hallintaan - kuten kommunistit aikoinaan

to 23.01.2020 23:43

Mika Niikko

Liittyen Suomen Kuvalehden uutisointiin (20. ja 21.1.2020)

ke 22.01.2020 22:20

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Nyt HS megavalehtelee Delhin ilmansaasteiden syistä

to 23.01.2020 23:46

Heikki Porkka

Kuin kaksi mädäntynyttä marjaa

pe 24.01.2020 18:12

Tapio Puolimatka

Voiko mies synnyttää?

ma 07.10.2019 23:31

Olli Pusa

Tutkija Ohisalon logiikka?

pe 24.01.2020 00:04

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Silakat - vasemmistofasismin valeviitta ?

ma 13.01.2020 20:49

Reijo Tossavainen

Vihreät nuoret haukkuvat väärää puuta

pe 23.08.2019 09:24

Jessica Vahtera

Työhyvinvointia yhteiskunnan piikkiin

to 22.08.2019 16:17

Pauli Vahtera

Mansikanpoimintaa ja sokerijuurikkaan harvennusta

su 14.07.2019 21:43

Timo Vihavainen

Muuan rikos.

pe 24.01.2020 13:56

Matti Viren

Rahaa Suomen Akatemiasta

la 18.01.2020 23:39