Blogi: Tapio Puolimatka, to 16.05.2019 22:24

Itsemäärittelyyn perustuva sukupuolikäsitys luo turvattomuutta

Ideologisesti motivoituneet lobbausryhmät ovat EU:n välityksellä ajaneet niin sanottua sukupuolisen valtavirtaistamisen (gender mainstreaming) toimintaohjelmaa, joka muuttaisi sukupuolikäsityksen subjektiiviseen kokemukseen ja sosiaaliseen rooliin (gender) perustuvaksi ja luopuisi sukupuolen määrittelemisestä objektiivisten biologisten tuntomerkkien perusteella. Suomeenkin ollaan ajamassa lainsäädäntöä, joka antaisi ihmiselle oikeuden määrittää sukupuolensa pelkän ilmoituksensa perusteella (www.translaki2019.fi).

 

Keskeinen ongelma itsemäärittelyyn perustuvassa sukupuolikäsityksessä on se, ettei viranomaisilla ole tämän muutoksen jälkeen mitään objektiivista tapaa tunnistaa ihmisen aitoa sukupuolta. Jos ihminen voi vahvistaa juridisen sukupuolensa pelkän ilmoituksensa varassa ilman mitään objektiivisesti havaittavia tuntomerkkejä, tulee mahdottomaksi tietää, vastaako esimerkiksi biologisen miehen ilmoitus naissukupuoleen kuulumisesta kyseisen miehen aitoa kokemusta, vai haluaako hän muuttaa juridisen sukupuolensa jostakin muusta syystä, esimerkiksi voidakseen helpommin toteuttaa tyttöihin ja naisiin kohdistuvia rikoksia.

Yksityisyyden suoja

Niin kauan kuin lainsäädännössä ja yhteiskunnan toimintaohjelmissa pitäydytään objektiivisiin biologisiin tuntomerkkeihin perustuvaan määritelmään sukupuolesta, on mahdollista turvata tyttöjen ja naisten yksityisyys ja suoja hyväksikäytöltä. On paljon vaikeampi suojella näitä tyttöjen ja naisten oikeuksia, jos lainsäädäntö määrittelee naiseksi jokaisen, joka subjektiivisesti väittää kokevansa itsensä naiseksi.

Jos lainsäädännössä ja yhteiskunnallisissa toimintaohjelmissa aletaan pitää subjektiivisesti koettua sukupuoli-identiteettiä juridisen sukupuolen määräytymisen perusteena, voi miespuolinen henkilö pelkän ilmoituksensa pohjalta vaatia itselleen naisille kuuluvia oikeuksia, suojaa ja pääsylupia. Sikäli kun ei enää ole olemassa mitään objektiivisesti havaittaviin tuntomerkkeihin perustuvaa naisen käsitettä, ei ole mahdollista luoda naisille erotettuja, turvattuja alueita, joihin ainoastaan biologisilla naisilla olisi pääsy. Tämä heikentää yhteiskunnan mahdollisuuksia turvata naisille sukupuoliperustaista yksityisyyttä ja suojaa.

Biologiset naiset, jotka ovat tulleet miesten pahoinpitelemiksi tai raiskaamiksi, eivät voi enää paeta erityisesti heille varattuihin paikkoihin ja kokea olevansa turvassa biologisilta miehiltä. Tytöt ja naiset voiva joutua biologisten miesten seksuaalisen ahdistelun kohteeksi naisten turvakodeissa ja naisten pukuhuoneissa.

Tunnistamisen ongelmat

Kun ”naisen” ja ”tytön” käsitteet irrotetaan biologisista tosiasioista ja tehdään kokonaan riippuvaisiksi subjektiivisesta itsemäärittelystä, miehille annetaan yhteiskunnallisesti hyväksytty keino päästä tytöille tarkoitetuille alueille esimerkiksi leireillä ja yön yli ulottuvilla retkillä. Tytöiltä viedään oikeus tunnistaa tai nimittää heitä miehiksi.

Kun tytöt kasvatetaan hyväksymään näiden miesten oikeus ylittää tyttöjä suojaavat rajat, tyttöjen on vaikea suojautua hyväksikäyttäjiltä. Tällainen yhteiskunta systemaattisesti valmentaa tyttöjä torjumaan intuitiiviset varoitusmerkkinsä: heitä voidaan syyttää siitä, että he loukkaavat naisiksi identifioituvien biologisten miesten tunteita.

Suurimmassa vaarassa ovat tällöin kaikkein haavoittuvimmat tytöt, kuten yhteiskunnallisten hoitokotien asukit. Miehillä on nyt tapa päästä tytöille tarkoitetuille alueille paikallisten viranomaisten estämättä, joilla ei ole mitään tapaa kyseenalaistaa heidän ”sukupuoli-identiteettiään”.

Naisurheilun ongelmat

Itsemäärittelyyn perustuva sukupuolikäsitys ulottaa miesten etuoikeudet monille sellaisille alueille, jotka oli aikaisemmin varattu pelkästään naisille. Sukupuoli-ideologian hallitsemassa kulttuurissa biologiset pojat pystyvät voittamaan tyttöjen urheilun mestaruuksia vaihtamalla juridista sukupuoltaan.

Onko oikeudenmukaista antaa tytöille varattuja urheilupalkintoja ja yliopistojen tytöille tarkoitettuja urheilijastipendejä pojille, jotka luontaisesti ovat suurempia, vahvempia ja nopeampia?

Naisnäkökulman hämärtyminen

Radikaalin feministisen kritiikin mukaan itsemäärittelyyn perustuva sukupuolikäsitys on pääasiassa miesten luomusta ja sen yhtenä seurauksena on ollut naisten oikeuksien rajoittaminen. Monet miehestä naiseksi -transihmiset siirtyvät naisen rooliin vasta myöhään elämässään, jolloin he ovat jo sisäistäneet miehen näkökulman. Heidän voi olla vaikea sisäistää naisten näkökulmaa, vaikka he käyttävät hormoneja ja läpikäyvät kosmeettisia leikkauksia.

Kun naiseus määritellään sisäiseksi kokemukseksi, joka perustuu kunkin yksilön subjektiiviseen tuntemukseen, miehen kehon omaava yksilö, joka väittää kokevansa itsensä naiseksi, voi julkisessa keskustelussa esiintyä naisten edustajana ja päästä kaikkiin pelkästään naisille tarkoitettuihin kokoontumisiin, konferensseihin ja yhteisöihin.

Aihetta on käsitelty tarkemmin kirjassa Sukupuoli muutoksessa https://tapio.blog/sukupuoli-muutoksessa/

 

Tapio Puolimatka to 16.05. 22:24

Tapio Puolimatka

Tapio Puolimatka on suomalainen kasvatustieteen professori. Hän toimii kasvatuksen teorian ja tradition professorina Jyväskylän yliopistossa

tuoreimmat

Voiko mies synnyttää?

ma 07.10. 23:31

Yhteiskunnan perusteita murennetaan

to 12.09. 23:16

Asetun ehdolle Suomen Kristillisdemokraattien varapuheenjohtajaksi

ma 12.08. 22:21

Transaktivistit turvautuivat valheellisiin syytöksiin sukupuolitutkijaa vastaan

to 25.07. 21:48

Nuorison parissa leviävä vaarallinen muoti-ilmiö

ti 09.07. 22:18

Seksuaalivallankumous vasemmistoaktivistien ja pääomapiirien yhteisprojektina

la 29.06. 22:47

Sukupuoli-ideologia estää kriittisen seksuaalikasvatuksen

ti 18.06. 00:49

Nuoret transideologisen mielipiteenmuokkauksen kohteena

ti 28.05. 22:10

Setan kunniarotta-antipalkinto ja itävaltalainen rottaruno

ti 21.05. 23:38

Itsemäärittelyyn perustuva sukupuolikäsitys luo turvattomuutta

to 16.05. 22:24

blogit

Vieraskynä

"Ei koskaan enää"

pe 24.01.2020 14:32

Juha Ahvio

Leukofobinen "rasisminvastaisuus" kiristää otettaan suomalaisessa yliopistomaailmassa

la 18.01.2020 22:58

Professorin Ajatuksia

Tarja Halosen möläytyksestä

to 23.01.2020 23:40

Marko Hamilo

Kaksi kirjaa humanismin hulluudesta

su 22.12.2019 00:08

Jukka Hankamäki

Taas uutta luksuslinnaa ulkomaalaisille tutkijoille

ke 22.01.2020 21:11

Petteri Hiienkoski

Hallituskriisi on myös laillisuuskriisi

pe 13.12.2019 14:45

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Apua, valta vaihtuu

la 04.01.2020 00:01

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

EU tuomitsee possut vankikoppeihin

su 19.01.2020 02:35

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Vihreät pyrkivät totaaliseen hallintaan - kuten kommunistit aikoinaan

to 23.01.2020 23:43

Mika Niikko

Liittyen Suomen Kuvalehden uutisointiin (20. ja 21.1.2020)

ke 22.01.2020 22:20

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Nyt HS megavalehtelee Delhin ilmansaasteiden syistä

to 23.01.2020 23:46

Heikki Porkka

Kuin kaksi mädäntynyttä marjaa

pe 24.01.2020 18:12

Tapio Puolimatka

Voiko mies synnyttää?

ma 07.10.2019 23:31

Olli Pusa

Tutkija Ohisalon logiikka?

pe 24.01.2020 00:04

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Silakat - vasemmistofasismin valeviitta ?

ma 13.01.2020 20:49

Reijo Tossavainen

Vihreät nuoret haukkuvat väärää puuta

pe 23.08.2019 09:24

Jessica Vahtera

Työhyvinvointia yhteiskunnan piikkiin

to 22.08.2019 16:17

Pauli Vahtera

Mansikanpoimintaa ja sokerijuurikkaan harvennusta

su 14.07.2019 21:43

Timo Vihavainen

Muuan rikos.

pe 24.01.2020 13:56

Matti Viren

Rahaa Suomen Akatemiasta

la 18.01.2020 23:39