Saksan liberaalipuolue FDP:hen kuuluvan Thomas Kemmerichin valinta Thüringenin osavaltion pääministeriksi kansallismielisen AfD:n, kristillisdemokraattisen CDU:n ja liberaalien äänillä aiheutti Saksassa valtavan poliittisen kohun, joka noteerattiin isosti myös Suomen medioissa. Thüringenin pääministerivaalien jälkimainingeissa Saksassa voimistuivat vaatimukset AfD:n yhä tiukemmasta poliittisesta eristämisestä. Liittokansleri Angela Merkel kutsui Kemmerichin valintaa anteeksiantamattomaksi ja vaati pääministerivaalia uusittavaksi. Baijerin pääministeri Markus Söder taas piti osavaltiopääministerin vaalia hyväksymättömänä. Nordrhein-Westfalenin osavaltiossa sosiaalidemokraatit taas toivat Thüringenin tapahtumien johdosta aloitteen alueparlamenttiin, joka läpimennessään tekisi AfD:n äänet mitättömiksi osavaltiopääministeristä ja lakialoitteista äänestettäessä.

Thüringenin pääministerivaalin jälkilöylyjen perusteella on helppo tulla siihen lopputulokseen, että Saksan valtavirtapuolueet halveksivat ja herjaavat demokratiaa. Demokratia nimenomaan elää mielipiteiden monimuotoisuudesta ja vallitsevien dogmien haastamisesta. AfD ei ole mikään natsipuolueen reinkarnaatio, vaan edustaa modernia kansallismielisyyttä, joka on kulkenut voitosta voittoon ympäri Eurooppaa viimeisten 10 vuoden aikana. Tämän vuoksi on ennenkuulumatonta, että täysin demokratian raameissa toimivaa puoluetta yritetään neutralisoida siten, että AfD:n äänet eivät olisi valideja. Se, että on mm. maahanmuutosta eri mieltä kuin muut Saksan puolueet, ei tee kenestäkään demokratian vastustajaa. Vastavallankumous on suorastaan väistämätön silloin, kun vallassa olevat puolueet tuottavat pahaa hedelmää.

Globalisteilla ei ole arvoja. He lähinnä taistelevat perinteisiä arvoja vastaan. Avoimien rajojen ja globalismin ideologian tyhjät lupaukset kirkastuvat päivä päivältä yhä laajemmalle joukolle ihmisiä. Kumpaa luulette, että amerikkalaiset äänestävät presidentiksi? Henkilöä, joka lupaa ottaa koko ikänsä työtä tehneen ja kohta eläkkeelle siirtyvän säästöistä osan ja jakaa sen nuoremmille, vai henkilöä, joka mahdollistaa nuorten kerätä eläketurvansa itse lisäämällä taloudellista toimeliaisuutta? Toimiva yhteiskunta ei muodostu toisiaan vastaan taistelevista luokista, vaikka sosialismi niin väittää. Vauras kansa on hyvä naapuri ja yhteistyökumppani myös muille valtioille. Britit sanoivat vuokrasopimuksensa irti ja aikovat nyt tehdä politiikkaa omista intresseistään käsin.

Kun seuraava maailmanlaajuinen lama tulee, se iskee erityisen kovaa euroalueellemme. Siinä kohtaa Suomen on tehtävä valinta, saatetaanko euroalue loppuun yhteisine valtiovarainministeriöineen vai hajoaako se kokonaan tai osittain. Optimaalisin tilanne 10 vuoden päästä olisi, että EMU olisi suurimmaksi osaksi purkautunut, ja siinä olisivat vain ne maat, joille siitä on aitoa taloudellista etua. Saksan, Itävallan ja ainakin Alankomaiden kansantaloudet ovat integroituneet tiiviisti toisiinsa. Suomen tulisi muiden Pohjoismaiden tavoin palata omaan valuuttaan ja laittaa se kellumaan. Inflaatio- ja korkotaso pysyisi kestävällä tasolla, jos Suomi tekee vastuullista rahapolitiikkaa. Toivottavasti Suomessa on seuraavan laman iskiessä herraonnea, jotta eivät ole höynäytettävissä, kuten tähän asti. Suomi on EU:n jees-mies, vaikka pienenkään maan ei tarvitsisi sitä olla. Päätän kirjoitukseni kysymykseen: miksi Suomi ei ole mukana tuossa joukossa? "Michelin ehdotusta vastustaa erityisesti tiukan linjan maanelikko: Itävalta, Tanska, Alankomaat ja Ruotsi." Vastaus on, koska Suomelle riittää, että olemme yhteisissä pöydissä.

https://www.ts.fi/uutiset/maailma/4871300/Analyysi+Unionin+budjetista+ei+paasta+sopuun+koska+EUpaattajia+pelottaa+populismi?fbclid=IwAR0hyH-JTyAGTuiaCA9wUjbaYL71dq95vnwb6lATxblNsQ_kSsGFD35FWhc