Blogi: Henna Kajava, pe 16.10.2020 01:14

Kirja Jussi Halla-ahosta ja konservatismin moninaisuus

Onko sopivaa kirjoittaa elossa olevasta ihmisestä – vaikka hän olisikin valtakunnan julkkis – kirja ilman tämän itsensä haastattelua? Näin on tehnyt Lauri Nurmi kirjoitettuaan kirjan Halla-ahosta. Julkaisuajankohdalla saatetaan pyrkiä osaltaan vaikuttamaan kuntavaalien tulokseen.

Kirjassa mainitaan mm., että Halla-aho olisi kirjoittanut aikoinaan blogissaan vihaavansa ihmisoikeuksia ja nimittänyt holokaustia holo-hölinäksi. Edellä mainittu voidaan todennäköisesti tulkita kapinoinniksi tietynlaista nykyisin vallitsevaa, kansakunnille tuhoisaa ihmisoikeusajattelua kohtaan - etenkin, kun Jussi oli kirjoittanut "ihmisoikeudet" sitaateissa, minkä Nurmi tietenkin mielellään jätti mainitsematta. Jälkimainittu taas saattaa ilmentää esimerkiksi sitä, millaisiin tarkoitusperiin natsi-Saksan kammottavaa esimerkkiä on käytetty – myös esimerkiksi katsomiseen läpi sormien palestiinalaisten ihmisoikeuksien polkemista. Nämä olivat vain eräitä mahdollisuuksia ja on mahdotonta tietää, mitä asiayhteydestä irroitetuilla lauseenpätkillä on tarkoitettu lukematta Jussin tekstiä hieman enemmän.

Kansallismieliset vastustavat monikulttuurisuuspolitiikkaa ainakin nykyään korostuneesti nimenomaan ihmisoikeusnäkökulmasta. Monikulttuurinen yhteiskunta on esimerkiksi väkivaltaisempi ja epävakaampi.

Niinikään holokausti oli tietenkin äärimmäisen järkyttävä historiallinen tapahtuma, mutta monet vielä nykyäänkin jatkuvat kammottavat raakuudet viattomia ihmisiä kohtaan ovat jääneet kauan sitten tapahtuneiden natsien hirmutekojen muistelun varjoon. Ne ovat nykypäivää ja niihin tulisi reagoida voimakkaasti menneiden muisteluiden sijaan.

Halla-aho kertoo olevansa konservatiivi ja PS on ilmeisesti edelleen kansalliskonservatiivinen puolue. Konservatiivisuus merkitsee kuitenkin hyvin erilaisia asioita eri maissa. Lisäksi perussuomalaisissa on myös liberaaleja, mutta valtaosa lienee näiden välimaastossa.

Wikipediassa on varsin kiinnostava katsanto konservatismin merkittäviin eroihin eri maissa. Ruotsin konservatismia luonnehditaan näin: ”Ruotsalainen konservatismi on modernisoitunut ja sen aatteellinen sisältö on liberalisoitunut. Alkujaan aatetta edustava oikeisto oli sääty-yhteiskunnan ylimpien luokkien etujen ajaja, mutta myöhemmin konservatismista on muodostunut porvarillinen liike, joka edustaa yrittäjyyttä ja hyvin koulutettua väestöä.”

Suomen konservatismi kuulostaa vielä paremmalta: ”Suomalainen konservatismin synty poikkeaa pohjaltaan huomattavasti kansainvälisistä aatetovereistaan. Suomalaisen konservatismin aatemaailma on perustaltaan talonpoikainen, voimakkaan luterilainen ja kansallinen. Suomalainen konservatismi on edustanut suomenkielistä syrjittyä väestöä, joka on pyrkinyt säätykierrossa ylöspäin. Konservatiivit säilyttivät omaksumansa linja kansallisena ja isänmaallisena ryhmänä, jonka merkitys Suomen itsenäisyyden toteuttajana ja puolustajana on ollut merkittävä. Suomalainen konservatismi on kansakokonaisuutta puolustava liike, mutta sen keskeisenä ongelmana on yhdistää keskenään yrittäjän ja palkansaajien erilaiset edut.”

Vaikka suomalainen ja ruotsalainen konservatismi tuntuvat ainakin edellä esitettyjen määritelmien mukaan aika hyviltä, niin tuntuu, että harva haluaa esittäytyä konservatiiviksi. Tämä johtuu varmasti sekä siitä, että eri maiden, kuten USA:n erilainen konservatismi sekoitetaan suomalaiseen, että myös Euroopan historiassa vallinneesta konservatiivien ja liberaalien kamppailusta, jota opetetaan yläasteiden historian tunneilla. Konservatismia luonnehtii yläasteen historian opetuksen mukaan mm. ”taantumuksellisuus”, ”vanhoillisuus” ja luokkayhteiskunnan suosiminen, liberalismia puolestaan mm. yksilön itsemääräämisperiaatteen nostaminen jalustalle ja vapauden aate. 

Mielestäni on hyvä, että puolueessa on niin kansallismielisiä konservatiiveja, kuin liberaalejakin sekä kaikkea siltä väliltä. Jos kaikki välttäisivät leimakirvestä, eivätkä haluaisi lokeroitua mihinkään, kuten nykyään on ymmärrettävästi suosittua, niin alkaisi tuntua liikaa harmaalta massalta, vesittyneisyydeltä, liialta arkuudelta ja monimuotoisuus sekä poliittinen suvaitsevaisuus kärsisivät puolueen sisällä. Toisaalta en itse edelleenkään koe kumpaakaan vaihtoehtoa itselleni kotoisaksi, vaan molempien ismien ajattelutavoista ja ilmenemismuodoista osa tuntuu hyviltä. Toisaalta, jos molemmat ismit avattaisiin tarkasti käytännön tasolla, niin varmaan niitä silloin voisi punnita ja katsoa, että kumpaa on enemmän – konservatiivi vai liberaali. Kuitenkin, jos sitä olisi vaikka vain 60- tai 70 %:sti jompaa kumpaa, niin en haluaisi esittäytyä kumpanakaan.

 

Henna Kajava pe 16.10. 01:14

Henna Kajava

Eduskuntavaaliehdokas (PS) ja kuntavaikuttaja Espoosta (1. varavaltuutettu, opetuslautakunnan jäsen). Vähäosaisten, tuotantoeläinten, luonnon, säästeliään talouspolitiikan ja avoimien kulttuuritapahtumien ystävä. Kahden himoscoottaajan äiti. Olen valmistunut hyvin arvosanoin kehitysmaiden maantieteestä. Globaali, kokonaisvaltainen näkökulma on minulle luontevin, mutta korostan samalla lähes jokaisen yksilön arvoa.

tuoreimmat

Laiskottelevat mamuoppilaat perheineen takaisinkotiutukseen

ke 02.12. 23:46

Ollaanko me Ruotsin tiellä? Todistusaineistoa

la 28.11. 20:33

Lukiolainen kertoo: Etnojen kotibileryöstöjä ja väkivaltaa

su 08.11. 00:32

Kirja Jussi Halla-ahosta ja konservatismin moninaisuus

pe 16.10. 01:14

Haloo, Li Andersson: Kytöpuiston pahoinpitelijät koulun vaihtoon

to 24.09. 01:19

Kunniakansalaisia tunkee busseihin lipuitta Espoossa

la 22.08. 00:46

Kaivohuoneen tuore tapaus verrattavissa Turun terrori-iskuun

ti 04.08. 23:55

Rasismiin auttaa ainoastaan tiukka maahanmuuttopolitiikka

pe 03.07. 18:41

Pohjoiskorealaiset - pakotettu nauramaan kommunismin kärsimysten keskellä

to 02.07. 18:49

Finlaysonin tuotannosta 66 % Turkissa

ke 24.06. 15:30

blogit

Vieraskynä

Pasi Turunen: Amerikan vaalijärjestelmän kiemuroista

ma 16.11.2020 13:59

Juha Ahvio

Pitääkö Trumpin kannattajat tutkia, tuomita ja uudelleenkouluttaa?

pe 27.11.2020 18:34

Professorin Ajatuksia

MTK:n puheenjohtaja: Ylen journalismi on ideologisesti värittynyttä

ke 25.11.2020 23:28

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan

ke 18.11.2020 16:56

Petteri Hiienkoski

Sulaako Bidenin "voitto" laittomien äänien myötä?

ma 23.11.2020 00:04

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

EU-Suomi ei välitä kansan mielipiteestä

ke 02.12.2020 13:41

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Laiskottelevat mamuoppilaat perheineen takaisinkotiutukseen

ke 02.12.2020 23:46

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Löfvengate - kun Suomen valtiovalta luovutettiin suullisesti Ruotsille

ke 18.11.2020 17:19

Mika Niikko

Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet

su 13.09.2020 23:07

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Petteri Taalaksen epätieteelliset jorinat Osa 11b

to 12.11.2020 21:34

Heikki Porkka

"Oikeusvaltio" Suomi - valehtelevien ja vastuuttomien poliitikkojen maa

pe 09.10.2020 13:52

Tapio Puolimatka

Uusi tasa-arvoajattelu murentaa oikeusjärjestelmän perustaa

to 08.10.2020 22:52

Olli Pusa

Tarina hiilidioksidista

ti 24.11.2020 21:44

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat

ti 18.08.2020 10:15

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja

su 25.10.2020 22:57

Timo Vihavainen

Kohti konfliktia?

ke 25.11.2020 23:32

Matti Viren

Gallupit eivät äänestä, vai äänestävätkö?

ke 18.11.2020 17:06