Olen monen muun lailla seurannut hämmentyneenä episodia, jossa ”suomalaisia” on evakuoitu Afganistanista Suomeen. Suurta luottamusta toimintaan ei minussa herätä se, että ulkoministerinä on Pekka Haavisto ja sisäministerinä Maria Ohisalo. Molemmat ovat tulleet tunnetuiksi turvapaikanhakijoita ymmärtävinä fanaatikkoina.

18.11.2015 Pekka Haavisto julisti, ettei ole ylärajaa sille, montako turvapaikanhakijaa Suomeen pitää ottaa. Suomeen tulleita oli yli 30.000, joista 80% oli hävittänyt henkilöpaperinsa emmekä edes tiedä keitä he oikeasti ovat. Ulkoministerinä Pekka Haavisto sooloili eduskunnan mukaan lain vastaisesti yrittäessään tuoda Suomeen Al Holin leirillä olleita, jotka olivat vapaaehtoisesti liittyneet terroristijärjestöön. Monissa Euroopan maissa heitä ei huolittu takaisin. Jouduttiin sekavien tulkintojen alueelle. Oliko Suomeen pakolaisena tullut, Suomesta oleskeluluvan saanut ja ISIS:n kalifaattiin vapaaehtoisesti lähtenyt somalinainen ja hänen marokkolaisen terroristin kanssa tekemänsä lapsi suomalaisia? Pekka Haaviston mukaan he olivat ja Haavisto oli eduskunnan mukaan valmis rikkomaan ulkoministeriön sääntöjä ja lakeja tuodakseen heitä Suomeen.

Tuossa episodissa Haavisto poltti näppinsä ja yritti selvästi Afganistanin episodissa puhdistaa mainettaan. Siis en kauheasti luota Haaviston kertomuksiin. Minusta on hyvät perusteet epäillä niiden rehellisyyttä.

Sisäministerinä on vihreiden Maria Ohisalo. Hän on ajanut samanlaista linjaa kuin Haavisto. Suomi lähetti Frontexin puitteissa rajavartijoita Kreikan saarille ja viimeksi Liettuaan. Siellä yritettiin estää Turkin ja Valko-Venäjän lähettämien turvapaikanhakijoiden pääsy maahan. Euroopassa on linja muuttunut ja samanlaista rajojen yli juoksemista ei enää siedetä kuin 2015. Suurissa EU-maissa johtajat ymmärtävät, että jos sama hulluus toistuisi, niissä johto vaihtuisi. Kun 2015 rajojaan tiukasti valvoneet reunavaltiot tuomittiin EU:ssa, nyt sellaista ylistetään.

Millaiset ohjeet sisäministeriöstä saivat Suomesta Kreikkaan ja Liettuaan lähetetyt rajavartijat? Heitä oli määrätty auttamaan tulijoita pääsemään maahan kun muista EU-maista tulleilla rajavartijoilla oli ohjeet käännyttää heidät takaisin. Suomalaiset rajavartijat joutuisivat omituiseen tilanteeseen, kun heidän ohjeensa oikeasti olivat sabotoida muiden rajavartijoiden toimintaa. Miksikö en luota sisäministeri Ohisalon puheisiin?

Evakuoitavat ovat kuulemma olleet suurlähetystön väkeä, heitä auttaneita ja heidän perheenjäseniään. Suomen suurlähetystöissä lienee kaikkiaan n. 500 virkamiestä ja 1000 asemamaasta palkattua. Keskimäärin yhdessä maassa on 2-4 virkamiestä. Tämän perusteella suurlähetystössä on perheet mukaan lukien ehkä 20 henkilöä asemamaasta palkatut mukaan lukien. Varmaan osa on sen lisäksi avustanut suurlähetystön väkeä. Tällaisten tuominen pois maasta on ollut varmaan perusteltua ja samoin sotilasosaston lähettäminen virkamiesten avuksi. He olivat kovan luokan ammattilaisia ja tehtävään sopivia.

Pekka Haaviston selityksiä kuunnellessa heräsi kuitenkin suuri joukko kysymyksiä. Elokuun puolivälissä puhuttiin 130 Suomeen evakuoitavasta. Pian sen jälkeen luku kasvoi 170:een. Elokuun lopulla puhuttiin 298 henkilöstä. Syyskuun alussa määrä oli jo 414.

Näistä kuulemma 151 oli konsuliapua pyytäneitä Suomen kansalaisia tai pysyvän oleskeluluvan omaavia tai ”muuten pelastettuja”. Tuskin Afganistanissa on ollut suurta määrää suomalaisia työasioissa. Maan talous koostuu paljolti huumeiden viljelystä ja kaupasta. Joitakin on ollut ehkä avustusjärjestöjen palveluksessa.

Keitä siis nuo Suomeen tuodut oikeasti ovat taustaltaan? On tietenkin selvää, että henkilöllisyydet pidetään salassa, mutta taustojen yleinen pimittäminen on jo politikointia. Tässä taustana on se ongelmana, että Pekka Haaviston puheisiin ei voi oikein luottaa. Hänellä on ollut taipumusta kertoa omiaan ja pimittää asioita.

Siis keitä oikeasti ovat olleet nuo Suomeen pelastetut yli 400? Kuinka monta turvamiestä Suomen suurlähetystöllä on ollut? Keitä ovat lukuisat konsulikyydillä tuodut Suomen kansalaiset ja pysyvän oleskeluluvan saaneet? Ovatko he Afganistanista Suomeen ”paenneita”, jotka ovat lomailleet tai tehneet bisnestä Afganistanissa, josta olivat ”paenneet” Suomeen. Esimerkiksi Sveitsissä tuollaisilta peruutetaan suoraan oleskeluluvat.

Keitä ovat nuo ”sattumalta” pelastetut? Kuinka suuri suku tulee heidän perässään perheenyhdistämisten kautta, kun yksi on saatu tyrkättyä Suomeen? Suomeen tulleissa on Pekka Haaviston mukaan lapsia. Mitä tarkoittaa lapsi Pekka Haaviston terminologiassa? Onhan toki Suomen lain mukaan 17 vuotias nuori mies lapsi.

Poliisiylijohtaja Kolehmainen kertoi, että Suomeen on muodostumassa rikollisia nuorisojengejä. Suuri osa kansalaisista on jo tiennyt asian. Suuri osa noista on maahanmuuttajataustaisia (kuten esim. Ruotsissakin), mutta poliisiylijohtaja ei kertonut kuinka suuri osa. Lääkkeeksi ruotsalaiset suosittelevat ennalta ehkäisevää viranomaistoimintaa. Ruotsissa sitä eivät ole osanneet, mutta suomalaiset kuvittelevat osaavansa. Mutta Suomessa ei ole siihen resursseja. Ongelmia on sekä poliisin resursseissa että muiden virkamiesten. Samaan aikaan sisäministerin vastuulla olevassa budjetissa leikataan poliisin määrärahoja ja halutaan Suomeen lisää turvapaikanhakijoita, kun aikaisempienkaan kotouttamisesta ei selvitä.

Eiköhän olisi eduskunnan tehtävänä vaatia ulkoministeriltä ja sisäministeriltä selvät vastaukset tuollaisiin kysymyksiin? Oppositiokansanedustajillakin olisi tärkeitä tehtäviä hoidettavana.