Blogi: Olli Pusa, ke 19.06.2024 21:28

Väkivallasta uskalletaan vihdoinkin keskustella?

Oulussa kielletyn Pohjoismaisen vapautusliikkeen entinen aktiivi yritti puukotti 12 vuotiasta lasta. Onneksi tämä selvisi kohtuullisen pienillä vaurioilla, ja pääsi aika pian pois sairaalasta. Tapahtuma on sinänsä pöyristyttävä eikä kuulu siihen Suomeen, johon minä olen tottunut.

Puukotuksen uhri oli maahanmuuttajataustainen, mikä nosti asian keskeiseksi puheenaiheeksi. On puhuttu rasistisesta väkivallasta. Tuollainen on usein lähinnä politikointia, mutta tuo tapaus voisi olla hyvä alku laajemmalle keskustelulle erilaisesta väkivallasta Suomessa.

Oulussa on viime aikoina tapahtunut muitakin puukotuksia. Yhdessä maahanmuuttaja puukotti ilmeisesti kantasuomalaista, joka kuoli. Vaikka tapaus kääntyi siis henkirikokseksi, siitä ei ole juuri puhuttu. Suomalaisessa mediassa ja hallinnossa on vallalla käytäntö, että maahanmuuttajien tekemistä rikoksista ei uskalleta puhua.

Tuollainen on kestämätöntä. Rikoksista, erityisesti raskaista rikoksista, pitää pystyä puhumaan avoimesti kohdistui rikos sitten kantasuomalaiseen tai maahanmuuttajaan tai oli rikoksen tekijänä kantasuomalainen tai maahanmuuttaja. Rikos on rikos ja yhtä tuomittava.

Häveliäisyys selvittää maahanmuuttajien rikoksia ilmenee mm. siitä, että tutkimuksia maahanmuuttajien osuudesta rikoksiin ei Suomessa juuri tutkita. Yksi poikkeus oli vuosia sitten. Siinä todettiin, että eräiden maahanmuuttajaryhmien osuus esimerkiksi raiskauksista tai väkivaltarikoksista oli kymmenkertainen muuhun väestöön verrattuna, vaikka tietyt tulokseen vaikuttavat tekijät oli yritetty huomioida. Siihen loppui aihetta koskeva tutkimus Suomessa. Myös julkinen uutisointi on kehittänyt oman koodistonsa asioista kertomiselle. Suuri osa lukijoista osaa lukea rivien välistä asioista, vaikka media ei asioita uskalla mainita.

Miksi tuollaisellakin tutkimuksella on merkitystä ja miksi ihmisillä pitäisi olla tietoa asiasta? Maahanmuutto Suomeen, sen volyymi ja maat, joista se todellisuudessa tapahtuu ovat poliittisia päätöksiä. Demokratiassa oikeusprosessit hoitavat viranomaiset. Kansalaiset voivat ottaa kantaa asioihin lähinnä äänestämällä. Jotta se olisi mahdollista, ihmisillä pitäisi olla rehellinen kuva poliittisten päätösten seurauksista. Siksi yhteiskunnan valtaa kutsutaan julkiseksi vallaksi.

Tuo omituinen pimityskulttuuri ilmenee useissa eri asioissa. Otetaan ajankohtainen aihe eli lasten sukuelinten silvonta. Suomessa siitä ei ole aikaisemmin ollut erillistä lakia, vaan asiaa on käsitelty yleisen rikoslain yhteydessä. Nyt hallitus on antanut eduskunnalle lain lasten sukuelinten silvonnasta.

Silvontaa tapahtuu sekä tyttöjen että poikien osalta. Pojilla toimenpide ymmärtääkseni ei vaikuta merkittävästi heidän seksuaaliseen elämäänsä jatkossa. Tyttöjen osalta toimenpide vaikuttaa siihen ratkaisevasti. Kun puhutaan lasten sukuelinten silvonnan ongelmista, puhutaan käytännössä tytöistä.

Useimmissa muissa pohjoismaissa asiasta on erillinen laki. Suomessa se on vasta tulossa. Miksi sitä ei ole saatu aikaiseksi? On selitetty suomalaisen lainsäädännön erilaisuutta. Ihmettelen asiaa, kun meidän rikoslakimme juuret ovat pohjoismaisessa perustassa Ruotsin vallan ajoista.

Asialla on ilmeisesti muita syitä. Ongelma koskee lähinnä tyttöjen silpomista. Mutta vastustuksen syyksi kelpaa se, että sukupuolten yhdenvertaisuus vaatii, ettei voida laatia lakia vain tyttöjen silpomisesta. Eli hurskas puhe sukupuolten tasa-arvosta estäisi ongelmiin puuttumista. Poikien ympärileikkausta harjoittavat lähinnä muslimit ja juutalaiset. Tyttöjen ympärileikkauksen osalta Wikipedia väittää, että islam on ainoa suuri uskonto, jossa sellaista harjoitetaan. Siinäkin uskonnon rooli on epäselvä. Asetelma on kuitenkin sellainen, että tyttöjen sukuelinten silpominen koskisi pääasiassa muslimeja. Sekö on syy, ettei lakia ole pystytty aikaisemmin laatimaan?

Aiheen ympärillä on muutenkin varsin omituinen vaikenemisen kulttuuri. Suomalainen terveydenhoito seuraa lukuisia asioita lasten kehityksestä, mutta silpominen on tabu. Siitä ei kysytä mitään, sitä ei seurata. Vaikka silpomista ei tapahdu juuri Suomessa, lapsia lähetetään lähtömaihin silvottaviksi. Tällaista ei valvota, vaikka kyse on nykylainkin mukaan rikoksesta. Ehkä erillislainsäädäntö saa tuon omituisen vaikenemisen kulttuurin hävitettyä?

Maahanmuuttajiin kohdistuvia rikoksia tulisi keskustelussa käsitellä kuten muitakin vastaavia rikoksia samoin kuin maahanmuuttajien tekemiä rikoksia. Jos maahanmuuttajan puukotus katsotaan rasistiseksi rikokseksi, onko maahanmuuttajajengin kantasuomalaiseen kohdistuva vastaava rikos myös katsottava rasistiseksi rikokseksi? Olisiko aika siirtyä puhumaan asioista rehellisesti ja pimittämättä?


Ympärileikkaus islamissa – Wikipedia

Olli Pusa ke 19.06. 21:28

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Käännytyslaki ratkaisevassa vaiheessa

pe 28.06. 10:23

Kuinka pysäyttää Venäjä?

ti 25.06. 12:29

Väkivallasta uskalletaan vihdoinkin keskustella?

ke 19.06. 21:28

Kompassi hukassa?

su 05.05. 00:58

Eläkeindeksin leikkaaminen

ti 09.04. 13:56

Eläkekeskustelusta

su 07.04. 15:15

Ahneuden henki?

ti 02.04. 11:13

YLEN häveliästä

pe 02.02. 14:01

Uutta presidentinhallintoa valitsemassa

ma 29.01. 19:33

Presidentti arvojohtajana

la 27.01. 17:00

blogit

Vieraskynä

Tutkintapyyntö Suomen journalismista

su 28.04.2024 17:57

Juha Ahvio

Konservatiivinen käänne haastaa utopiaglobalismin

la 08.06.2024 22:26

Professorin Ajatuksia

Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?

to 13.05.2021 20:23

Marko Hamilo

Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja

ti 28.03.2023 20:22

Jukka Hankamäki

Sähköistävä klikinvastainen uutinen

su 07.01.2024 18:08

Petteri Hiienkoski

Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?

pe 15.03.2024 23:04

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Jolla on korvat, se kuulkoon

ke 23.08.2023 20:50

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa

su 15.01.2023 14:49

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!

la 25.02.2023 13:58

Mika Niikko

Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet

su 13.09.2020 23:07

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Koronapandemialla pieni vaikutus kuolleisuuteen huolimatta mediahypetyksestä

su 21.04.2024 15:30

Heikki Porkka

EU-vaaleista Suomessa, Virossa ja vähän muualla

ma 10.06.2024 11:03

Tapio Puolimatka

Sota Venäjää vastaan ei ole shakkipeliä vaan kansan tuho

la 25.05.2024 08:02

Olli Pusa

Käännytyslaki ratkaisevassa vaiheessa

pe 28.06.2024 10:23

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat

ti 18.08.2020 10:15

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Pauli Vahtera

Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja

su 25.10.2020 22:57

Timo Vihavainen

Häpeänsä kullakin

ke 19.07.2023 21:26

Matti Viren

Odotellaan vuotta 2023

la 14.08.2021 23:44