Blogi: Janne Suuronen, ti 29.08.2017 15:22

Tuomari, lääkäri ja Trumpin lupaukset Suomelle

1)

Suomen ulkopoliittiseksi linjaukseksi valittiin Kekkosen aikakautena, ettemme pyri olemaan maailman kriisien ja konfliktien tuomari. Vaan että Suomi näkee itsensä paremminkin lääkärinä. Tästä ulkopoliittisesta linjavedostamme näkyi eilenkin esimerkki Presidentti Niinistön ja Presidentti Trumpin yhteisessä lehdistötilaisuudessa.

Presidentti Niinistö pyrki Itämeren holtittomasta sotilaslentokoneliikenteestä puhuttaessa olemaan paremminkin lääkäri, kuin tuomari. Presidentti Niinistö esitti toistamiseen aikaisemman esityksensä, että sotilaslentokoneidenkin sijainnin muille kertomat transponderit kytkettäisiin Itämerelläkin päälle. Vaaratilanteiden ja vahinkojen estämiseksi. Presidentti Niinistö toimi tässä lausunnossaan syyllistämättä mitään osapuolelta nykyisen holtittoman sotilaslentelyn aloittamisesta tai jatkamisesta. Lääkkeen määräystä ilman tuomarointia.

Presidentti Niinistö puhui eilisessä lehdistötilaisuudessa muutenkin liennyttävään ja sovinnolliseen sävyyn Venäjän ja muun maailman hankalasta suhteesta. Kuten Suomen Presidentiltä saattoi odottaakin. Pitäen kuitenkin tiukasti kiinni Suomen näkökannoista, että kun vaikkapa Venäjän sotilasharjoitukset eivät Putinin mukaan ole suunnattu ketään vastaan, niin eivät Ruotsin, Suomen, USA:n ja muutaman muunkaan valtion yhteiset sotaharjoitukset ole suunnattu ketään vastaan.

2)

Samaan Suomen ulkopoliitiikan lääkinnan toimintatapaan liittyy myös eilisessä lehdistötilaisuudessa Presidentti Niinistön ainakin kahdesti ääneen toteama lause, ettei ole Suomen asia neuvoa muita valtioita [tai näiden johtajia]. Äkkiseltään kuulosti asiayhteyksissään hieman omituiselta lauseelta ja tuli lausutuksi ainakin kahdesti; toisella näistä toteamuskerroista Presidentti Trumpin naamasta oli jopa nähtävissä pientä kummastuta. Presidentti Niinistön viesti olikin suunnattu Suomeen.

Presidentti Niinistölle yritettiin USA vierailun alla antaa jos jonkinlaista ohjeistusta siitä, että mistä tulisi keskustella Presidentti Trumpin kanssa. Ja miten presidentti Niinistön tulisi ohjeistaa ja neuvoa Presidentti Trumppia. Vastoin monien toiveita, Presidentti Niinistö ei lähtenyt neuvomaan Presidentti Trumppia. Maailmanpoliittisten ongelmatilanteiden neuvojan roolin myötä otetaan vähän väistämättä harteilleen myös tuomarin rooli. Sitä, mitä Suomi on pyrkinyt välttämättään sitten Kekkosen aloittaman ulkopoliittisen aikakautemme. Toki maailma on niistä ajoista muuttunut paljonkin, mutta ymmärrän hyvin Presidentti Niinistön pyrkimyksen pitää Suomi paremminkin lääkärin, kuin tuomarin roolissa.

3)

Olen jo monen monta vuotta ollut vankka Suomen NATO-jäsenyyden kannattaja. Pidemmät perusteluni löytyvät esimerkiksi tästä kirjoituksesta. Oli Suomi jonkin puolustusliiton jäsen tai ei, niin suomalaisten itsensä on joka tapauksessa kyettävä huolehtimaan sotilaallisesta puolustuskyvystään. Geopoliittinen asemamme ei anna mahdollisuutta laskea puolustustamme muiden valtioiden varaan. Joten siitä NATO-myönteisessä näkemyksessäni ei ole kysymys.

Yksi tärkeimmistä, ellei kaikkein tärkein Suomen NATO-jäsenyyttä puoltava argumentti on NATO-valtioilta saatava kalustoapu. Aseellisen konfliktin vaaran kasvaessa kukin valtio luonnollisesti huolehtii ensisijaisesti omista kalustotarpeistaan, toisena prioriteettilistalla on liittolaisten kalustotarpeet ja vasta sen jälkeen - mikäli poliittisesti on sopivaa - voidaan myydä "ylijäämäkamaa" kolmansille valtioille.

Turvallisuuspoliittinen ajattelumme ei tule lähteä Laura Huhtasaaren "täystuho tai ei mitään" tapaisista twitteröinneistä. Vaikka sellaistakin ajattelua näkee maassamme vielä valitettavan paljon. Täystuhoskenaariossahan on ihan ja sama, että onko Suomi liittoutunut
vai ei.

a) Suomen tulee saada mahdollisimman vankka selkänoja sotilaallisten uhkailujen varalle; tämän kategorian uhkailu konkreettisesti voisi olla vaikkapa suurten panssari- ja ilmavoimadivisioonien sijoittelu välittömästi Suomen rajan tuntumaan. Hetkellä, jolloin maamme on tekemässä tärkeitä turvallisuus- tai ulkopoliittisia päätöksiä ja joilla on vaikutus naapurivaltioidemme intresseihin.

b) Suomen tulee saada mahdollisimman hyvät välineet pienimuotoisen aseellisen toiminnan tai sitä lähellä olevien tapausten torjumiseksi. Tämän kategorian konkreettista toimintaa voisi olla vaikkapa Suomenlahden sulkeminen laivaliikenteeltä tai kuuluisat pienet vihreät miehet Ahvenanmaalla. 

c) Suomen tulee saada mahdollisimman hyvät resurssit laajempien suorien sotilaallisten hyökkäyten torjumiseksi; vaikka resurssimme eivät riittäisi torjumaan suurvallan todella laajan sotilasoperaation lopputuloksena olevaa miehitystä - lopputulos riippuu paljolti myös siitä, että voisiko suurvalta laittaa kaikki paukut vain Suomea vastaan vai olisiko merkittävä osa sotilasvoimista sidottuna muuallekin - niin joka tapauksessa sekä lopputulokseen pääsemisen kestoaika että hintalappu hyökkäävälle suurvallalle on jo ennalta nostettava mahdollisimman korkeaksi. Mitä kauemmin kestää, mitä enemmän menee rahaa, mitä enemmän kalustoa menetetään ja mitä enemmän hyökkäävän valtion ukkoa kupsahtaa, niin sitä pienempi halukkuus hyökkääjällä on sotaa aloittaakaan. Lienee itsestään selvä asia. Tai ainakin tulisi olla. Mahdollisimman korkeaksi nostettu hintalappu toimii parhaana ehkäisylääkkeenä edes lähteä yrittämään maamme miehittämistä.

Kuhunkin yllämainituista kolmesta kategoriasta liittyy ajatus, että on aivan toinen asia lähteä painostamaan tai valtaamaan itsensä maamiinoistakin riisunutta ja vain käsiasein varustautunutta Suomea, kuin että valtaajan esimerkiksi koko valtaisa panssarivoima tuhottaisiin jo rajalla. Vaikkapa USA:n toimittamilla huipputeknisillä Javelin-panssarintorjuntaohjuksilla.

Eilisessä presidenttien lehdistötilaisuudessa käsiteltiin Itämeren turvallisuutta ja USA:n valmiutta auttaa Itämeren valtioita Venäjän uhan alla. Presidentti Trumpilta kysyttiin lehdistötilaisuudessa, että mihin asti USA olisi valmis auttamaan Baltian valtioita. Suoraa vastausta emme Presidentti Trumpin retorisesta lausunnosta saaneet. Mutta aihepiiriin ilmiselvästi liittyy Presidentti Trumpin samassa lehdistötilaisuudessa mainitsema asia, että USA myy (voi myydä) suuria määriä huippusotilaskalustoaan Suomeen. En usko Presidentti Trumpin eilen vahingossa lipsauttaneen enkä usko Presidentti Trumpin tarkoituksellisesti valehdelleen, että Suomen kanssa olisi sovittu huipputeknologisten hävittäjälentokoneiden myymisestä Suomeen. Presidentti Trumpin puheisiin sisältyi viesti.

Aika näyttää, että onko Suomen ja USA:n välille tekeillä jonkinlainen sopimus, missä USA  sitoutuu myymään ja toimittamaan Suomelle sotilasteknologista materiaalia mahdollisen Venäjän uhan alla. Vai jääkö asia pelkästään Presidentti Trumpin puheiden tasolle.

Joka tapauksessa, hyvää työtä Presidentti Niinistöltä tällä turvallisuuspoliittisellakin saralla. Eritoten, mikäli tulkintani Presidentti Trumpin asekauppapuheista ovat oikeita.

Janne Suuronen ti 29.08. 15:22

Janne Suuronen

Aktiivinen yhteiskunnallisten ilmiöiden havainnoija jo useiden vuosikymmenten ajalta. Mielellään rasisti, fasisti, konservatiivi ja muidenkin paheksuttujen arvojen kannattaja. Nuori kapinallinen uusia muodikkaita ihku-ilmöitä vastaan. Lopultakin kyse on vain termien sisällön määrittelystä poliittista käyttötarkoitusta varten.

tuoreimmat

Ev.-lut kirkosta vasemmiston kivakerho

ti 18.06. 13:42

Chile ja media

to 04.04. 21:30

Iskikö ilmastonmuutosahdistus ?

ke 03.04. 21:08

ISIS-morsiamet - tätä dokumenttiä ei Yle esitä

ke 13.03. 20:09

Neuvostotaide oli propagandan väline

ke 20.02. 17:49

"Ilmastokriisi, josta et ole kuullut"

ti 05.02. 16:28

Kuinka paljon puolue vastaa kannattajakuntaansa ?

la 22.12. 19:13

Yle asennekasvatuksen asialla

to 23.08. 14:57

Ylen valeet

ke 08.08. 19:45

Demokratiamme on rikki median osalta

to 02.08. 13:12

blogit

Vieraskynä

Tanskan sosiaalidemokraattinen hallitus lipsuu lupauksistaan

to 25.07.2019 21:43

Juha Ahvio

Sananvapaus on entistäkin uhatumpi Suomessa

pe 16.08.2019 00:09

Professorin Ajatuksia

Hussein Al-Taeen elämän atomit on tutkittava

ma 19.08.2019 23:56

Marko Hamilo

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

pe 05.07.2019 00:00

Jukka Hankamäki

Kant: monikulttuurisuuskriittinen filosofi ajallemme

ma 29.07.2019 23:29

Petteri Hiienkoski

Kunnioitetaanko koululaitoksessa enää ihmisoikeuksia?

ti 13.08.2019 00:15

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Rauhan projekti ei etsi vihollisia omistaan

ti 30.07.2019 17:12

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Monikulttuurisuus lisää rikollisuutta

su 18.08.2019 04:14

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Hyvä-ideologia hyvä-diktatuurin kummina

ma 19.08.2019 23:59

Mika Niikko

Väärinajattelijoiden oikeudet

ma 08.07.2019 21:55

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Hussein Al Taee, Taqiya ja muslimipoliitikkojen perimmäiset lojaliteetit

su 18.08.2019 09:12

Heikki Porkka

Nerouden riivaamiin uusia jäseniä?

ma 19.08.2019 12:18

Tapio Puolimatka

Asetun ehdolle Suomen Kristillisdemokraattien varapuheenjohtajaksi

ma 12.08.2019 22:21

Olli Pusa

Uusi Eurooppa tuhoon tuomittu?

su 18.08.2019 11:57

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Ev.-lut kirkosta vasemmiston kivakerho

ti 18.06.2019 13:42

Reijo Tossavainen

Toimittajien mielestä mediat tarkoituksella vääristelevät!

to 08.08.2019 20:22

Jessica Vahtera

Tapaus vihreä poliisi

to 15.08.2019 14:00

Pauli Vahtera

Mansikanpoimintaa ja sokerijuurikkaan harvennusta

su 14.07.2019 21:43

Timo Vihavainen

Suuresta Baabelista

ma 19.08.2019 23:57

Matti Viren

Väärään suuntaan

la 17.08.2019 22:11