Blogi: Olli Pusa, la 22.06.2019 10:11

Vappusatasesta juhannuskympiksi?

Vaalien alla Antti Rinne lupasi pientä eläkettä saaville 100 euron korotuksen eläkkeeseen. Hallitusohjelmaan tämä kirjattiin niin, että pienimpiin kansaneläkkeisiin ja takuueläkkeisiin tehdään valtion varoista 50 euron korotus kuukausieläkkeeseen. Edelleen ohjelmassa siirrettiin työmarkkinajärjestöjen valmisteltavaksi 50 -100 euron kuukausieläkkeen korotus työeläkevaroista alle 1400 euroa saaville.

Asian etenemisen seuraaminen on sinänsä mielenkiintoista. Hallitusohjelmassa ilmoitettiin, paljonko tuohon 50 euron korotukseen tarvitaan valtion rahaa. Ongelmana vain on, että Kelan asiantuntijoiden mukaan tuo hallitusohjelmassa mainittu rahasumma ei riitä kaavailtuun korotukseen. Tarvittaisiin paljon enemmän rahaa tai sitten 50 euron korotus kutistuu pariksi kympiksi.

Toinen osa oli tarkoitus kaataa työeläkejärjestelmän rahoitettavaksi. Toki eläkerahastot sen varmaan kestäisivätkin. Mutta asiassa on useita ongelmia.

Työeläke perustuu työansioihin. Lasketaan työsuhteittain / vuosittain paljonko kullekin kertyy eläkettä. Karttuneen eläkkeen määrä määräytyy palkkatason ja karttumaprosentin mukaan. Karttumaprosentti on toki vaihdellut eri ihmisryhmissä. Aikaisemmin vanhoilla ikäluokilla oli esim. ns. superkarttuma eli normaalia korkeampi eläkkeen karttumisprosentti, jotta he pysyisivät työelämässä.

Sen sijaan työeläkejärjestelmän periaatteille vierasta on, että karttumisprosentti sidotaan palkkatasoon. Se tuhoaisi ansioeläkkeen periaatteen ja koko järjestelmän perusta voisi horjua. Sen seurauksena pohdintaan nousisi varmasti suurimpien palkkojen eläkekarttuma ja sen mukana kysymys eläkekatosta. Se taas on arka aihe työeläkeyhtiöiden hallituksissa istuville yritysjohtajille, joiden eläkepeleissä eläkekaton puuttuminen on olennainen tekijä.

Rinteen lupauksessa esitettiin myös, että korotus astuisi voimaan nopeasti. Se ei tuolla tyylillä toteudu ja jo maksussa oleviin eläkkeisiin se ei vaikuttaisi. Jouduttaisiin siis tekemään jokin poikkeuspäätös, jolla korotetaan esim. jo maksussa olevia eläkkeitä jollakin summalla, joka ei perustu mitenkään ansaintaan ja päätös tehtäisiin jälkikäteen.

Tällainen käytäntö on työeläkejärjestelmän periaatteiden vastaista. Sellainen on käsittääkseni myös perustuslain vastaista. Työeläkkeensaajia pitää kohdella yhdenvertaisesti eikä järjestelmän varoja voida noin vain jakaa jollekin ryhmälle. Jos tuollaiselle tielle lähdetään, se tie on loputon. Työeläkkeen katsotaan nauttivan perustuslain suojaa, koska se nimenomaan perustuu henkilön työhön pohjautuvaan ansaintaan. Vaikka maksut ja etuudet eivät suoraan linkitykään toisiinsa, maksut määräytyvät palkan perusteella ja samoin eläke.

Jos tuollaista työeläkevarojen ”lahjoitusta” koskeva laki tuotaisiin eduskuntaan, se pitäisi käsittääkseni säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä. Silloin voidaan toki tehdä tuollaisiakin päätöksiä. Mutta jotta laki tulisi voimaan tällä vaalikaudella, sen pitäisi saada eduskunnassa 5/6 enemmistön tuki. Siis 34 kansanedustajaa voi kaataa hankkeen. Siihen riittää kummankin suuren oppositiopuolueen eli perussuomalaisten ja kokoomuksen voimat.

Ehkä hallitusneuvottelijat elivät Säätytalolla kuplassa, jossa tuollaisista rajoitteista ei tarvitse välittää. Kuvitellaan, että jos työmarkkinajärjestöt ovat asiasta sopineet, ei tarvitse välittää perustuslain määräyksistä? Se kyllä paljastaisi hyvin raadollisesti suomalaisen yhteiskunnan päätösmekanismit. Toisaalta työmarkkinajärjestöissäkään ei asiasta selvästi ole innostuttu. Ehkä tarvitaan jokin suuri ”kauppa”, jotta ne taipuvat?

Siis vappusatasen tie on ollut aika kivinen. Ensin se jakaantui 50 korotukseen valtion varoista ja 50 korotukseen työeläkevaroista. Ensimmäinen osa on jo kutistumassa pariksi kympiksi ja toinen osa tuntuu kokonaan mahdottomalta.

Samassa yhteydessä kannattaa myös huomata demarien ovela veto. Eläkeläisten edunvalvontajärjestöt ovat puolueiden käsissä ja lähinnä matkatoimistoihin rinnastettavia. Sen rinnalla on eri puolueiden eläkeläisaktiivit kyenneet yhteistyöhön indeksikorotusten nostamiseksi. Kaikilla on yhteinen intressi, koska eläkkeitä korotetaan samalla indeksillä. Köyhien eläkeläisten asema on toki vaikea, mutta ei mene kovin häävisti keskimääräistä eläkettä (1600 euroa kuukaudessa) saavillakaan. Heille järjestelmä väitti takaavansa elintason turvaavan eläkkeen. Lupaus on osoittautunut kuplaksi.

Jos työeläkkeisiin tehtäisiin poikkeuksellinen korotus demarien potentiaalisille kannattajaryhmille, se hajottaisi täysin eläkeläisten orastavan yhteistyön. Ehkä se ei ollut tavoitteena, mutta siihen tuo johtaa. Tuon operaation jälkeen keskieläkettä saavien olisi turha odottaa itselleen mitään korjausta asemaansa. Eli demarit (ja muut hallituspuolueetkin) pyyhkisivät takapuoltaan muiden puolueiden eläkeläiskannattajilla.

Mutta tämänhetkinen veikkaukseni on, että tuossa operaatiossa vaikeusasteet ovat sellaisia, että se floppaa. Vappusatanen kutistuu juhannuskympiksi. Loppu jää poliittisten puheiden tasolle.

Olli Pusa la 22.06. 10:11

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Kuinka suomalaisten rahat huijataan?

su 24.05. 23:20

Haluatko liittovaltioon?

ti 19.05. 22:53

Mihin Suomi pyrkii?

ke 13.05. 11:51

Farssi sakenee

pe 08.05. 15:14

Täytä kansalaisvelvollisuutesi sairasta korona

ti 05.05. 21:58

Mikä on Suomen korona-strategia?

ti 28.04. 12:33

Paljastuiko hallinnon korruptio?

pe 24.04. 12:37

Kaverikapitalismin kukkanen

ke 22.04. 20:20

Riita Suomen strategiasta?

to 16.04. 13:58

Pelastetaan saksalaiset pankit?

ti 07.04. 14:43

blogit

Vieraskynä

Pedofiilipropagandaa sukupuolentutkimuksen peruskurssilla

la 16.05.2020 23:43

Juha Ahvio

Se on salaliittoteoria!

to 21.05.2020 23:17

Professorin Ajatuksia

Se on laatu eikä määrä - mutta miten lasku maksetaan?

to 21.05.2020 23:11

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Koronaviruksen lentoon lähtö: näyttö vihervasemmiston viisaudesta

to 21.05.2020 23:13

Petteri Hiienkoski

Koronavirustaudin maailmanlaajuinen tuhovoima pandemiavertailussa

la 09.05.2020 16:34

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Euron purkaminen pysäyttäisi liittovaltiokehityksen

la 25.04.2020 12:03

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Logged in: Loisivatko hikikomoreiksi vetäytyneet suomalaisnuorukaiset?

ma 20.04.2020 01:30

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Vihriälän visio: Suomesta tautinen Kurjala

la 16.05.2020 23:13

Mika Niikko

Liittyen Suomen Kuvalehden uutisointiin (20. ja 21.1.2020)

ke 22.01.2020 22:20

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Mikä ihmeen Woke?

pe 21.02.2020 00:16

Heikki Porkka

Älä koskaan luota Ylen uutisointiin tarkistamatta faktoja

ti 28.04.2020 09:51

Tapio Puolimatka

Sukupuoli muutoksessa

ke 19.02.2020 21:42

Olli Pusa

Kuinka suomalaisten rahat huijataan?

su 24.05.2020 23:20

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Poikkeukselliset ajat

to 16.04.2020 12:37

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Monikulttuurisuus tuhoaa luottamuksen yhteiskunnassa

to 21.05.2020 23:28

Timo Vihavainen

Outoja pohjolan kansoja

to 21.05.2020 23:12

Matti Viren

Kuka pelastaa kunnat?

to 21.05.2020 23:15