Petra Laiti kristallisoi vihreiden ajatusmaailman täydellisesti.

”Ukkolan esiinnostamat ’sananvapauden rajoittamisesta’ huolissaan olevat henkilöt Röyhkä, Krohn, Syrjä, Saisio, ovat 60–70-vuotiaita. Kaikella kunnioituksella (Pantse Syrjää lukuunottamatta), se ei ole ikäluokka, jota minä kuuntelisin yhteiskunnallisen kehityksen tiimoilta.”

Laiti on nyttemmin pyydellyt anteeksi ja pahoitellut sanomisiaan.

Minusta turhaan. Hän vain paljasti asioiden oikean laidan. Ei se ollut lipsahdus.

Laitin lauseessa ja monissa muissa puolueen jäsenten seniorikansalaisia kohtaan osoitetuissa möläyksissä tiivistyy se ihmiskuva, joka vihreillä on.

Vihreiden ihmiskuva: lainaa kommunisteilta

Näyttää siltä, että vihreiden ideologian sisälle on ladattu samoja piirteitä kuin aikoinaan kommunisteilla oli.

Ensimmäinen on se, että ihmisen arvo on riippuvainen siitä miten hän palvelee "vallankumousta" tai "muutosta".

Vanhat eivät sitä tee - he ovat konservatiiveja ja ajatuksiinsa luutuneita - ja siksi heitä ei tarvitse kuunnella.

Aivan kuten kommunistien ideologiassa, jos ei ole heidän puolellaan, on heidän vastustajansa.

Vanhuksilla - noilla vihreiden vastustajalla ei siten ole ihmisarvoa eikä heidän ajatuksiansa voi kunnioittaa.

Kuten professori Timo VIhavainen omassa blogissaan sen totesi: "Neuvostoihmisen ominaisuuksiin kuului ”leppymättömyys” (neprimirimost) kaikkia lähimmäisten ei-sosialistisia paheita kohtaan, hänen asenteenaan vihollista kohtaan oli aina ”armottomuus” (bezpoštšadnost). ”Vihollinen, joka ei antaudu, tuhotaan” julisti ”neuvostohumanismin” suurin opettaja, Maksim Gorki.". http://timo-vihavainen.blogspot.com/2012/04/. 

Olisi hienoa, jos vihreät sanoutuisivat irti rehdisti tästä maailmankuvasta.

Ihmisviha ei nimittäin vie mihinkään.

Rakkaus vie.

ps. kuunteleeko ministeri Ohisalon avustaja Suomen presidenttiä yhteiskunnallisissa asioissa?