Ylioppilaskirjoitukset ratkaisevat monen nuoren ihmisen suunnan.
Tänä syksynä ylioppilastutkintolautakunta katsoi hyväksi esittää uskonnon ylioppilaskokeessa kysymyksen kansanedustaja Päivi Räsäsen raamattutulkinnasta. Nuoria ihmisiä pyydettiin arvioimaan istuvan kansanedustajan sanan- ja uskonnonvapauteen liittyviä teologisia mielipiteitä homoudesta.
En ota tässä kantaa itse asian sisältöön ts. homouden teologiseen hyväksyttävyyteen mutta olen aika järkyttynyt siitä, että tämä raati käytti ylioppilaskokeita jonkinlaisena moraaliposeerauksen keinona ja indoktrinoi nuoria yhteen ideologiseen vaihtoehtoon. Kyse ei ollut siis tiedollisesta osaamisesta vaan ”oikeiden asenteiden” juurruttamisesta.
Tähän on tultu. Ylioppilaskirjoituksissa harjoitetaan tietoisesti jonkinlaista indoktrinaatiota.
On hyvin huolestuttavaa, että lautakunta on katsonut asialliseksi nostaa arvioitavaksi yhden ihmisen mielipiteet Suomessa, jossa vallitsee uskonnon ja omantunnonvapaus, ja asettanut hänen vastapoolikseen instituution, ”kirkon”.
Katsokaapa esimerkkivastausta. Eniten pisteitä saa siitä, jossa on eri mieltä Päivi Räsäsen kanssa Raamatun tulkinnasta. Aineistoissa Räsänen esittää Ison Kirjan jakeita ja siteeraa Raamatun sananlaskuja. (https://www.ylioppilastutkinto.fi/images/sivuston_tiedostot/Hyv_vast_piirt/FI_2020_S/2020_s_ue.pdf.
”Kiitettävässä vastauksessa (16 p.) kokelas…kiinnittää huomiota Suomen evankelis-luterilaisen kirkon toiminnan ja kansanedustaja Räsäsen esittämän kannan ristiriitaan ja taustoittaa tätä pohtimalla luterilaista oppia ja luterilaista etiikkaa.” Arvostelun perustana on ajatus siitä, että kansanedustaja Päivi Räsänen väärässä. Kiitettävän vastausmallin mukaan Räsänen ei edusta luterilaista opetusta luomisesta ja että hän käyttää väärää raamatunkäännöstä vuodelta 1938.
On ensinnäkin eettisesti erittäin kyseenalaista nostaa yksi henkilö, kansanedustaja Päivi Räsänen, ylioppilaskokelaiden arvioitavaksi ja ”maalittaa” Räsänen asettamalla ”kirkko” hänen vastapoolikseen. Luterilainen kirkko Suomessa on ollut erimielisten uskontokunta, jonka muodostaa muun muassa Räsänen ja monta hänen tavallaan ajattelevaa ihmistä. Kirkko ei ole sitä tai tätä mieltä, ei ajattele eikä tunne, se on vain laitos ja uskontokunta – se ei ole katolinen kirkko. Eri mieltä ovat oikeat, elävät ihmiset, nekin, jotka kysymyksessä on kuin naamioitu ”kirkoksi”.
Ylioppilaskokelaiden oikeusturvan kannalta tämä ajankohtaiseksi tarkoitettu, epäasiallinen kysymys ja esitetyt mallivastaukset on arvioitava uudelleen. Ylioppilaskoe ei voi olla mielipiteiden tai asenteiden esittämistä vaan sen on perustuttava tiedollisten sisältöjen ja analyysien arvosteluun. Tehtävien tulee myös olla sellaisia, jotka kokelaat pystyvät tekemään – jokainen tolkun ihminen kun ymmärtää, että luterilaisen opin ja etiikan sijaan ”ristiriidassa” on kyse yhteiskunnallista muutoksista ja reaktioista näihin muutoksiin.
Kovin kaukana ei ole aika, jolloin uskonto oppiaineena oli uskomisen opettamista, kun sen tehtävä nykyisin, niin luulin, on opettaa tietoa kristinuskosta ja muista uskonnoista. Onko harkittava ylioppilaskokeen uskonto-osan tarpeellisuutta? Ehkä historian ylioppilaskokeen tiedolliset kysymykset uskonnosta riittävät, ja etiikan osalta filosofian ylioppilaskoe?
Dosentti Arto Luukkanen
Helsingin yliopisto
Kysymyksen laatijan olisi hyvä astua nyt esille ja perustella omaa kantaansa. Kyse on tieteellisen eettisyyden rikkomuksesta ja ylioppilastutkintolautakunnan nimissä tehdystä hyökkäyksestä yhden kansanedustajan uskonnonvapautta vastaan.
Dosentti Arto Luukkanen toimii Venäjän ja Itä-Euroopan yliopistolehtorina Helsingin yliopiston Renvall-instituutissa. Vuonna 1964 syntynyt Luukkanen on väitellyt vuonna 1994.
Alistamisemme menetelmät
ma 08.08.2022 23:48Scifi on muokannut yhteistä alitajuntaamme
to 05.01.2023 19:50Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!
su 19.04.2020 22:47Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan
ke 18.11.2020 16:56Kadotettu oikeusvaltio
pe 13.01.2023 22:03Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Globalismi oli kaunis ajatus
ti 15.11.2022 19:33Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Sota-Lintilän horinat - Taivaan lahja Putinille?
su 11.09.2022 13:29Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23Helsingin kaupunki priorisoi kielitaidottomien ja somalinkielisten hammashoitoja kantaväestön maksaessa pitkälti tarvitsemansa hammashoitonsa itse
ti 17.01.2023 13:32Trump otsikoissa - Yle uutisoi ristiriitaisesti ja pimittää jälleen olennaista tietoa
to 26.01.2023 11:14Translain uudistusesitys ajaa miesten etuoikeuksia
ke 18.01.2023 15:42Maahanmuuton ongelma
to 26.01.2023 13:51Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?
ma 11.05.2020 17:17Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Modernin maailman syntysijoilta
ti 18.01.2022 23:48Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44