Vaaleissa maahanmuutto oli hyvin vähällä. Esim. Yle vältti keskustelua maahanmuutosta peläten sen suosivan persuja. Sen sijaan hehkutettiin ilmastonmuutosta, jonka arveltiin suosivan vihreitä. Taktiikka ei oikein toiminut.

Lopputulos kuitenkin oli, että vaaleissa ei äänestäjille puhuttu suuren mitan turvapaikkatouhusta. Pikemminkin puolueet kilpailivat siitä, kuka esittää tiukimpia rajoituksia maahanmuuttoon.

Nyt sitten Rinteen hallitus ja sen sisäministeri Ohisalo ovat avaamassa taas suuren luokan siirtolaisten / turvapaikanhakijoiden tulvaa Afrikasta Suomeen. Ainakaan kansalaisten tukea tuolle politiikalle ei ole, mutta puolueiden ja poliitikkojen käskyttäjät ovat niin määränneet. Edellinenkin hyöky oli ajoitettu EU-vaalien jälkeiseen aikaan.

Pertti Rönkkö kirjoitti 23.7 Facebookissa:

”Ranskan presidentin mukaan 14 EU-maata on hyväksynyt periaatten Välimeren pakolaisten jakamisesta. Kahdeksan valtiota, mukaan lukien Suomi, ovat vakuuttaneet lisäksi „aktiivisen“ osanottonsa, uutisoi aamun Tagesspiegel-lehti.”

https://www.tagesspiegel.de/politik/seenotrettung-von-fluechtlingen-macron-14-eu-staaten-stimmen-prinzip-der-umverteilung-zu/24688744.html?fbclid=IwAR2joWLm6NoGXTo1ua5fcT7N7r9CSccPxI9marnnKk8YvD1zNPu8032GLmE

Edelleen hänen toisessa päivityksessään kerrotaan:

”14 EU-maata, mukaan lukien Suomi, ovat sopineet Süddeutschezeitungin mukaan pakolaisten jakojärjestelmästä. Yksityiskohtia ei ole vielä kerrottu. Vapaaehtoiset avustusjärjestöt valmistautuvat lähettämään aluksiaan Libyan edustalle, lehti kertoo.”

Eli ihmissalakuljettajat kuljettavat uhrinsa Libyan rannikolle, josta ”pelastusalukset” hakevat heidät pois ja kuljettavat Eurooppaan osana rikollisten kuljetusorganisaatiota. Maahanmuuttovirta Afrikasta Eurooppaan yritetään saada EU-valtioiden toimesta väkisin auki, vaikka rikollisten avulla. Ja Suomi EU:n puheenjohtajamaana on aktiivisesti tätä ajamassa?

Australiassa oli samanlaista meritse tapahtuvaa ihmisten salakuljetusta. Sen seurauksena oli lukuisia hukkumistapauksia. Australia alkoi järjestelmällisesti palauttaa tulijat muualle kuin Australiaan. Sen seurauksena salakuljetus loppui ja samoin hukkumiset. Mutta EU:n johtavat maat haluavat väkisin tuoda tulijoita ja sen seurauksena ylläpitää salakuljetusta.

Seuraava kysymys on, miksi EU:n johtajat ja johtajavaltiot tuota haluavat? Aikaisemmin puhuttiin humanitaarisista pakolaisista. Todellisuudessa Eurooppaan tuli nuoria asevelvollisikäisiä miehiä yleensä väärennetyillä henkilöpapereilla. He eivät varmasti olleet hädänalaisia.

Sitten alettiin selittää, että noita tulijoita tarvitaan Euroopassa työvoimana. Asia oli täydellistä puppua. Tulijat ovat pääasiassa kieli- ja ammattitaidottomia, joilla ei juuri ole käyttöä Euroopan työmarkkinoilla. Esimerkiksi Suomessa Eläketurvakeskuksen 2016 tekemän tutkimuksen mukaan useita vuosia maahantulon jälkeen Afrikasta ja Lähi-Idästä tulleista 15% oli työelämässä ja heistäkin suuri osa veronmaksajien rahoilla tulkkeina ja avustajina uusille tulijoille. Myöhemminkään ei työllistymisessä tapahdu muutosta. Silläpitäisi nosta työllisyysaste yli 75%:n?

Ilmeisesti heillä kuvitellaan olevan jonkinlaista vaikutusta palkkojen lyhyen tähtäyksen dumppauksessa, mutta se vaikutus jää hyvin vähäiseksi. Automaation, tekoälyn ym. seurauksena valtaosa niistä ammateista, joihin tulijat pystyisivät työllistymään, häviää 5-10 vuoden kuluessa. Mutta noiden tulijoiden elatusvelvollisuus jää eurooppalaisille veronmaksajille vuosikymmeniksi.

Koko touhu on siis Euroopan maiden näkökulmasta arvioituna täysin järjetöntä toimintaa. Siksi pitääkin kysyä, miksi Euroopan poliittiset johtajat sitä ajavat? Reilut kaksi vuotta sitten kirjoituksessani ”Euroopan hulluuden taustat” arvelin, että taustalla on Euroopan yritysjohtajien foorumilla tehty sopimus. Sitä tekemässä on ollut myös suomalaisia yritysjohtajia. He puolestaan painostavat asioita omassa maassaan.

Heidän motiiveistaan oletan seuraavan kahden olevan avainasemassa:

Ensiksi he kuvittelivat, että tulijoista saadaan halpatyövoimaa Eurooppaan. Kuvitelma oli täysin virheellinen. Tulijoista ei ollut juurikaan työvoimaksi. Yritysjohtajat kuvittelevat usein olevansa erinomaisia valtioiden johtajia, mutta niin harvoin on asian laita. Näkökulma on aivan erilainen. Kun yritys on vaikeuksissa, yritysjohto järjestää YT:t. Sen jälkeen asia on yhtiön kannalta ratkaistu, mutta yhteiskunnan kannalta ongelmat vasta alkavat.

Toinen motiivi on käsitykseni mukaan yritysjohtajien foorumin tavoite muodostaa Euroopasta liittovaltio. Sen seurauksena Suomelle on mm. valtioiden velkojen yhdistäminen. Kun Suomen valtion velka on nyt n 100 miljardia eli alle 50% BKT:sta (Suomessa osa julkisesta velasta on mm. kunnilla), euromaiden velkojen yhdistämisen jälkeen suomalaisten velkavastuu on 100% BKT:sta eli 200 miljardia. Maksamme silloin muidenkin velkoja 100 miljardia. Pikkujuttu?

Lukuisien tällaisten seikkojen vuoksi EU-liittovaltion vastustaminen on eri maissa suurta, myös Suomessa. Yksi liittovaltiota estävä tekijä on Euroopan maiden kansojen kansalliset identiteetit. Tuo identiteetti halutaan hävittää laajamittaisella maahanmuutolla Afrikasta ja Lähi-Idästä. Samanlaista toimintaa harrasti Neuvostoliitto Baltian maissa kyydittämällä suuren osan niiden väestöstä muualla (tai tappamalla heidät). Yhtä tehokkaisiin keinoihin ei EU:n yritysjohtajilla ole mahdollisuuksia, mutta tuo ihmisten kummastelema holtiton maahanmuutto on yksi sellainen keino.

Mitä eurooppalaiset tuosta ajattelevat? Suurin osa vastustaa touhua, mutta heillä ei ole keinoja puolustaa itseään. Näin on tilanne Suomessakin. Ruotsin tilanne on jo lähellä katastrofia. Kovin korkealla ei ole kansalaisten luottamus viranomaisiin esimerkiksi Saksassa:

Pertti Rönkkö:

”Lähellä Ranskan rajaa sijaitsevan Saarlouisen kaupungin ylipormestari Peter Demmer (sd) pyytää osavaltiolta pikaisesti lisää poliisivoimia kaupungin agressiivisia ja väkivaltaisia, poliisin mukaan maahanmuuttajataustaisia nuorisojengejä vastaan, Bild-lehti uutisoi. Lehti kertoo samassa jutussa kyselystä, jonka mukaan puolet saksalaisista ei usko, että poliisi pystyy suojelemaan heitä #saksa”

Valtavien kustannusten lisäksi tuloksena politiikasta on kaikissa maissa, joihin laajamittainen tuollainen maahanmuutto on toteutunut, kansalaisten turvallisuus on romahtanut ja erityisesti seksuaalirikollisuus kasvanut. Mutta tämä ei ole ongelma yritysjohtajien foorumin edustamille tahoille. He voivat eristäytyä suoja-aitojen taakse rikollisuudelta. Esimerkiksi entisessä sosialidemokratian ihmemaassa Ruotsissa tuollaisten aidattujen asuinalueiden kysyntä on räjähtänyt.

Toisaalta yritysjohtajien foorumin kaltaisten ei tarvitse murehtia julkisten veroilla rahoitettavien kustannusten kasvusta. He ja heidän yrityksensä eivät juuri veroja maksa. Verot maksaa keskiluokka.

Ja siis lähimpien kuukausien aikana näemme ilmeisestikin, kuinka holtiton maahanmuutto kasvaa valtavasti ja sen nostattaman kohun varjossa yritetään muiluttaa euromaiden valtioiden yhteistä velkavastuuta.


Tässä linkki kirjoitukseeni aiheesta vajaat kaksi ja puoli vuotta sitten:


https://beta.oikeamedia.com/o1-8229