Blogi: Olli Pusa, pe 11.10.2019 20:00

Käräjäoikeuden virkavirhe?

Oulun käräjäoikeus tuomitsi persujen kansanedustaja Tynkkysen sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Perusteluissa todetaan, että Tynkkysen blogista tulee kuva, kuin islamin ja terrorismin välillä olisi kytkös.

Asiaa voi tarkastella kahdesta näkökulmasta. Ensiksi voi pohtia, leimaako tuollainen väite islamia. Epäilemättä niin tapahtuu.

Toiseksi voi kysyä onko väite paikkansa pitävä eli onko islamilla jokin selkeä yhteys terrorismiin? Jos näin on, kyse on selkeästi faktan kertomisesta. Onko siis ikävän tosiasian kertominen islamista kiellettyä?

Nyt aletaan liikkua varsin arveluttavalla maaperällä. Islam on laajenemishaluinen uskonto, jonka intressissä on salata ikävät puolensa. Onko sellainen salaamisen vaatiminen Suomessa lainmukaista?

Edelleen islam ei ole uskonto siinä mielessä kuin Suomessa yleensä ajatellaan. Se on myös poliittinen hallintojärjestelmä, jossa annetaan tarkkoja määräyksiä siitä, kuinka sen kannattajien tulee maallisessa elämässä toimia. Joku voisi löytää tässä suhteessa jopa yhtäläisyyksiä kommunismiin ja natsismiin. Niissäkin oli uskonnonkaltainen oppi, jonka oikeellisuutta ei saanut epäillä ja molemmat kontrolloivat ihmisten elämää määräyksillään. Onko Suomessa lainmukaista kieltää jonkin poliittisen ideologian oppien arvosteleminen?


Sitten on kysymys siitä, mitä yhteys islamin ja terrorismin välillä tarkoittaa? Varmaankaan ei voi sanoa, että kaikki islaminuskoiset ovat terroristeja. Mutta entä jos valtavan suuri osa terrori-iskuista on islamiin liitettäviä? Onko silloin väärin sanoa, että islamin ja terrorismin välillä on yhteys? Entä jos todetaan, että hyvin suuressa määrin terrori-iskut ovat islamiin uskovien tekemiä, onko islamilla jokin terrorismia edistävä piirre? Voiko silloin sanoa, että islamin ja terrorismin välillä on yhteys?

Käräjäoikeus on perustellut tuomiotaan varsin epämääräisellä lausumalla. Toki ongelma on todennäköisesti vain liian vaativa käräjäoikeuden ratkaistavaksi.

Entä mitkä ovat faktat? Netistä löytyy paljon aineisto, jonka tulkinnassa on syytä olla varovainen. Esimerkiksi seuraava linkki ja siitä löytyvät jatkolinkit kertovat paljon:


https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_battles_and_other_violent_events_by_death_toll?fbclid=IwAR1hwZLRjXJ-wbvFirdmCk-MAPuz37CC5S3dmBZodcEAUZH6p_-UwW5eGrA



Kuinka suuri osa terrori-iskuista on islamin pohjalta tapahtuneita? Esimerkiksi seuraava kuvaaja antaa varsin synkän kuvan asiasta. Se havainnollistaa, että valtava enemmistö terrori-iskuista on pohjautunut islamilaiseen ideologiaan. Onko tällainen osoitus siitä, että islamin ja terrorismin välillä on jokin edellä kuvatuista kytköksistä? Jos näin on, onko asian sanominen ääneen Suomessa kiellettyä? (Seuraavan kuvaajan tiedot tarkistamattomia).






Toinen lähde on listaukset terrori-iskuista eri syiden perusteella. Tässä Wikipedian tietoja asiasta. Tässä on listattuna islamin nimissä tehdyt terrori-iskut muutaman vuosikymmenen aikana:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Islamist_terrorist_attacks

Lista on kauhistuttava.


Kaikki nämä faktat käräjäoikeus sivuuttaa parilla lauseella. Suomen laki ei kiellä kertomasta kielteisiä tosiseikkoja jostakin aatteesta tai ryhmästä. Kunnon toimittajien suoranaiseksi tehtäväksi katsottiin aikaisemmin penkoa tällaisia asioita. Sitä kutsuttiin tutkivaksi journalismiksi.

Nyt käräjäoikeus yrittää luoda (tahallaan?) sekavaksi laadittuun lakiin oikeuskäytäntöä omilla päätöksillään. Tuo oikeuskäytäntö on ristiriidassa Suonen perustuslainkin turvaamien oikeuksien kanssa. Eiköhän käräjäoikeus ylitä rajansa. Tuollaiset linjavedot kuuluvat eduskunnan päätettäviin asioihin.

Onko oikeuslaitos alistunut poliittiseksi toimijaksi? Sellaiseksihan se entisessä Neuvostoliitossa määriteltiin. Olisiko syytä penkoa tarkemmin suomalaisen oikeuslaitoksen historiaa neukkuoikeuden kanssa?

Oikeuslaitos käyttää julkista valtaa. Paino sanalla julkinen. Siksi on syytä kertoa, ketkä tämän päätöksen ovat tehneet? Ammattituomari vai poliittisilla perusteilla valitut lautamiehet? Mikä on päätöksen tekijöiden taustat?

Antti Rinne julisti Suomen nostavan oikeusvaltioperiaatteen yhdeksi tärkeimmäksi asiaksi EU-puheenjohtajakaudellaan. Olisiko syytä aloittaa tuon asian perkaaminen omasta oikeuslaitoksesta?

 

 

Olli Pusa pe 11.10. 20:00

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Natsien kirjarovioille jatkoa?

ma 04.11. 19:17

Käräjäoikeuden virkavirhe?

pe 11.10. 20:00

Valheiden takaa

ma 30.09. 11:01

Ylen aivopesu ja valehtelu

ti 27.08. 04:28

Uusi Eurooppa tuhoon tuomittu?

su 18.08. 11:57

YLE propagandan lähteenä

pe 26.07. 21:53

Taas hyöky Afrikasta Suomeen

ti 23.07. 11:18

Ilaskivi vastaan Rinne

ke 03.07. 11:12

Vappusatasesta juhannuskympiksi?

la 22.06. 10:11

Tuomioistuin poliittisena toimijana?

to 13.06. 22:46

blogit

Vieraskynä

Mitä vikaa koulushoppailussa?

pe 18.10.2019 00:31

Juha Ahvio

Sanan- ja uskonnonvapautta on puolustettava nyt

su 10.11.2019 21:07

Professorin Ajatuksia

Maahanmuuttokissa vaanii myös postissa

ke 13.11.2019 21:40

Marko Hamilo

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

pe 05.07.2019 00:00

Jukka Hankamäki

Totuus löytyy taksista

ke 13.11.2019 21:44

Petteri Hiienkoski

Sananvapaus on jakamaton

ti 17.09.2019 01:15

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Haluan provosoida ihmisiä tutkimaan asioita itse

la 12.10.2019 11:17

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Espoon nuorisotiloissa jatkuvia etnisiä konflikteja

la 05.10.2019 23:55

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Joka neljäs on perussuomalainen - kohta joka kolmas!

pe 08.11.2019 22:06

Mika Niikko

Mielipide tai vihainen puhe ei ole rikos!

ma 11.11.2019 22:02

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

YK:n ilmastopaneeli IPCC tukeutuu pseudotieteeseen

la 07.09.2019 07:11

Heikki Porkka

Maanpettureiden ja poliittisen korruption luvattu maa

ke 13.11.2019 10:20

Tapio Puolimatka

Voiko mies synnyttää?

ma 07.10.2019 23:31

Olli Pusa

Natsien kirjarovioille jatkoa?

ma 04.11.2019 19:17

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Mikä on muuttunut 30-vuodessa.

pe 11.10.2019 00:57

Reijo Tossavainen

Vihreät nuoret haukkuvat väärää puuta

pe 23.08.2019 09:24

Jessica Vahtera

Työhyvinvointia yhteiskunnan piikkiin

to 22.08.2019 16:17

Pauli Vahtera

Mansikanpoimintaa ja sokerijuurikkaan harvennusta

su 14.07.2019 21:43

Timo Vihavainen

Saksassako jo heräillään?

ke 13.11.2019 21:41

Matti Viren

Miten korjata rapautuva hyvinvointivaltio?

ke 13.11.2019 23:58