Venäjän pääministerin Dmitri Medvedevin hallituksen ero ja uuden pääministerin Mihail Mišustinin nimittäminen 15. tammikuu 2020 yllättivät monet huomioitsijat täysin.
Uusi pääministeri tuli ”puskista”; hän on tätä ennen toiminut maan verohallinnon johtajana.
Perusteet tähän Putinin suorittamaan ”palatsikeikaukseen” olivat kuitenkin jo olemassa. Epäsuositun ja Putinin kannalta otteissaan välillä turhan itsenäisen Medvedevin erottamisesta on puhuttu pitkään jo aikaisemminkin. Samoin Vladimir Putinin parhaillaan kuluvan presidenttikauden suurin kysymyshän on ollut juuri se, mitä hän aikoo tehdä vuoden 2024 jälkeen – ja jos hän lähtee pois, niin kenet hän aikoo saada seuraajakseen.
Vallanperimyksen turvatakuiden järjestely
Vallanperimyksen kaikkein tärkein kysymys on turvatakeiden hankkiminen, sillä Venäjällä ei ole vielä poliittista perinnettä eläkkeellä oleville ylimmille johtajille. Kuten edellisessä vallanperimyksessä vuonna 2000 nähtiin, eroava presidentti oli päätöksensä jälkeen täysin uuden presidentin käsissä. Sairaan Jeltsinin oli pakko lähteä ja pakko turvautua juuri Putiniin, joka oli osoittautunut lojaaliksi edellisille mentoreilleen kuten Anatoli Sobtšakille.
Vielä kerran: väistyvän presidentin ongelmana on se, että hänen on luotettava seuraajaansa täydellisesti. Putinilla on oltava myös selvät takeet siitä, että hän voi puolustautua myös 110% lojaalilta seuraajaltaan. Sopivaa seuraajaa on siksi koeteltava ja hänen vastapainokseen on pystyttävä luomaan järjestelmä, joka pitää vallan instituutioita tasapainossa, mikäli näin tarvitaan.
Tärkeintä on myös luoda ns. varjohallintaan liittyvä järjestelmä, joka perustuu Putinin arvovaltaan. Hänen henkilökultinsa on oltava niin vahva, että se suojelee häntä vaikka hänellä ei olisikaan virallista asemaa.
Hyvänä esimerkkinä tästä totalitaarisen valtion onnistuneesta vallanperimyksestä oli Kiinan johtaja Deng Xiaoping, joka vetäydyttyään vallasta ei jättänyt itselleen muita virallisia titteleitä kuin maan bridgeliiton puheenjohtajuuden. Dengillä oli kuitenkin arvovaltaa ja luotettuja miehiä joka puolella, joten armeija ja puolue kuitenkin seurasivat hänen neuvojaan. Myös Kazakhstanin johtajan Nursultan Nazarbajevin esimerkki voi houkuttaa.
Mišustin on ”uhrattava sotilas shakkilaudalla” jolla on taloustausta ja Saksa-yhteys
Näyttääkin siltä, että tuleva pääministeri Mišustin on shakkilaudan sotilas, joka lopuksi uhrataan tässä ylimenotilanteessa. Putin on turvautunut tällaisiin ”korvaajiin” ennenkin; esimerkkinä ”lyhyet pääministerit” Mihail Fradkov ja Viktor Zubkov.
Tässä tilanteessa tämä puoliksi armenialainen pääministeri ja talousmies on kuitenkin tuiki tarpeellinen. Hänellä on ollut yhteyksiä saksalaiseen Deutsche Bank’iin 2000-luvulla ja hänellä on näin valmiit yhteydet Eurooppaan. Hän on toiminut tätä ennen verohallinnon tehtävissä ja German Grefin alaisuudessa erikoistalousalueiden hallinnossa. Hänellä on myös pystyvän talousmiehen maine (https://compromat.group/main/politics/19659-gospodin-prezident-ostanovite-mishustina.html#.Xh9_Z2agUqI.facebook).
On huomattava, että Saksan liittokansleri Angela Merkel kävi juuri Moskovassa yhdessä ulkoministerinsä kanssa. Johtajilla oli pitkät kahdenkeskiset keskustelut venäjäksi ilman tulkkia, joissa epäilemättä keskusteltiin maanosan tulevaisuudesta ja Venäjän roolista siinä. Niin Ranska kuin Saksakin epäilemättä suuntaavat jo Ukrainan rauhanteon jälkeiseen aikaan, jolloin EU:n pakotteet puretaan ja talousyhteistyö käynnistyy uudelleen. Vuonna 2021 väistyvälle Angela Merkelille Ukrainan rauha, hänen laatimansa suuri, Putinin hyväksymä Libyan rauhanhanke, ja Venäjä-yhteistyö olisivat merkittäviä sulkia hattuun.
Tätä kaikkea ja hahmottuvan ulkopoliittisen muutoksen aiheuttamia vaikeita kiistoja oman hallintonsa sisällä Putin haluaa ohjata ehdottomasti vain itse, ilman poliittisesti painavaa pääministeriä.
Ennen velvollisuuksien keventämistä on siten tarkoitus ylimenokaudeksi keskittää kaikki johto yksinomaan omiin käsiin.
Eilin Putinin ilmoitus on selkosuomeksi sitä, että shakkilautaa järjestellään vuoden 2024 suurta vetäytymistä varten.
Putin vetäytyy presidentinvirasta mutta aikoo pitää vaikutusvaltansa
Putinin ”palatsikeikaus” merkitsee sitä, että hän aikoo vetäytyä presidentinvirasta vuoden 2024 jälkeen. Syy tähän on ilmeisesti perin banaalinen; hän ei pidä ko. virkaan liittyvästä rutiinityöstä ja edustamisesta. Lyhytaikainen pääministeri saa tehtäväkseen luoda perustuslain ja siihen liittyvän äänestyksen niin, että tulos on sopiva. Nopea muutos merkitsee myös sitä, että keskustelut vallanperimyksestä ja siihen liittyvät intrigit yritetään vaimentaa hetkeksi. Putinin asema tulevaisuudessa varmistetaan sillä, että hän jää maan turvallisuusneuvoston johtoon apulaisenaan Medvedev, joka taas hoitaa viran muodolliset ja ”kirjanpidolliset” asiat. Näyttää siltä, että Putin ei ilmeisesti halua kaatua ”saappaat jalassa” vaan myös nauttia elämästä ja saavutuksistaan.
Vähän pitkäaikaisemmaksi pääministeriksi ja sitten lopulta presidentiksi tulee hänen suojattinsa – ilmeisesti muodollinen sotilastiedustelukenraali, todellinen luotettu suojelupalvelumies ja nykyisinen Tulan kuvernööri Aleksei Djumin. Putin ei luota todella muihin kuin omiin koeteltuihin vartijoihinsa. Tulevan presidentin asemaa tasapainottaa se, että parlamentin nimittämä pääministeri saa itsenäisemmän aseman.
Venäjä säilyy siten Putinin käsissä; shakkilaudan uudelleenjärjestely takaa sen, että vallan kiemurat keskittyvät nyt välikäsien kautta hänelle. Venäjällä – toisin kuin lännessä – on nopeasti ymmärretty tämän ”vallankeikauksen” ja ”manipulaation” todellinen luonne.
Putin ei siten ole menossa mihinkään kuten Anton Oreh omassa blogissaan ”ilahtuneena” totesi. (https://echo.msk.ru/blog/oreh/2571375-echo/?fbclid=IwAR12YBEluZomwvK7Jb-fHZkh_8osMjcwXYpRW0eKfAJeHnkjsjG9SyvH7Vg).
Dosentti Arto Luukkanen
Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen yliopistolehtori
Helsingin yliopisto
Dosentti Arto Luukkanen toimii Venäjän ja Itä-Euroopan yliopistolehtorina Helsingin yliopiston Renvall-instituutissa. Vuonna 1964 syntynyt Luukkanen on väitellyt vuonna 1994.
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Onko historialla merkitystä?
su 18.02.2024 17:41Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Suomi sanojen vankina - manipulointia Ylen tapaan
to 28.03.2024 13:04Pedoseksuaalisten fantasioiden varaan rakentuva seksuaalikasvatus
ke 20.03.2024 08:51YLEN häveliästä
pe 02.02.2024 14:01Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44