Suomessa on virinnyt keskustelu vesivarojen myynnistä yksityisille sijoittajille. Joissakin kaupungeissa tällaista kuulemma valmistellaan. Hämmästyneenä jää miettimään, mihin tällainen touhu perustuu? Tällaisen estämiseksi on parhaillaan vireillä kannattajien kerääminen kansalaisaloitetta varten.
Toki perinteiset taloustieteen oppikirjat kertovat, että markkinat on tehokkain keino resurssien allokoimiseksi. En mitenkään kiistä tätä käsitystä, mutta esimerkiksi vesihuoltoa yksityistävien kannattaisi lukea noita taloustieteen oppikirjoja hieman pitemmälle. Niissä todetaan lisäksi, että tuo pätee vain tietyissä olosuhteissa. Markkinoiden pitää olla tehokkaat ja kilpaillut.
Jos veden kaltainen paikallinen monopoli myydään yksityiselle, kyseessä eivät ole tehokkaat ja kilpaillut markkinat, oikeastaan eivät markkinat ollenkaan. Paikallisen monopolin myynnissä annetaan ostajalle oikeus verottaa veden tarvitsijoita niin paljon kuin kehtaa. Ja kyllähän kehtaamista maailmassa riittää.
Hyvä esimerkki tällaisesta on muutama vuosi sitten tehdyt sähkön jakeluverkoston myynnit yksityisille. Ihmisiä harhautettiin sillä, että he saattoivat ”kilpailuttaa” sähkön toimituksen. Tuo peitti allensa sen, että monopolitoimintana tapahtuva sähkön jakeluverkosto myytiin yksityisille. Nykyään useimmilla on sähkölaskussa jakelun kustannus paljon suurempi kuin itse sähkön hinta.
Toki julkisen vallan omistuksessa olevat organisaatiotkin sikamaisesti rahastavat jakelumonopolilla. Niiden rahastus päätyy veronluonteisena maksuna yhteiseen kassaan. Ainakin periaatteessa kansalaisilla on mahdollisuus vaikuttaa toimintaan vaalien, politiikan ym. kautta.
Poliitikoilla on häveliäisyydestä johtuvia rajoitteita siihen, kuinka paljon ne kehtaavat rahastaa monopoleilla. Äänestäjät saattavat raivostua. Siksi poliitikot ovat keksineet erikoisen idean – sikailun ulkoistamisen. Myydään paikallinen monipoli yksityiselle kovalla hinnalla. Kova hinta tarkoittaa tietenkin sitä, että ostaja laskee voivansa rahastaa sen takaisin monopolin kautta. Poliitikot saavat rahaa peleihinsä ja ostaja tuottavan monopolin. Usein kaupan ehdot on laadittu sellaisiksi, että niiden vuoksi rahastukseen ei voida myöhemmin enää puuttua.
Jos ostaja on suomalainen organisaatio, sillä saattaa silti olla jonkinlaisia rajoitteita rahastamiseen. Maine, omistus, yhteiskunnalliset suhteet. Tämä ongelma voidaan kiertää sillä, että monopoli myydään ulkomaiselle taholle, jota ei pätkääkään kiinnosta, mitä Suomessa asiasta ajatellaan. Rahalla saa toki palkattua asiantuntevia ”runoilijoita”, jotka selittävät rahastuksen jollakin asialla, esimerkiksi investointitarpeella tms.
Sähkön jakeluverokoissa tämä kehitys tapahtui asteittain esim. Carunan verkkojen osalta. Lopputuloksena on, että niiden omistajia ovat kasvottomat ulkomaiset tahot, jotka verottavat suomalaisia ja nauraa hekottelevat asialle.
Seuraava kysymys onkin, miksi ihmeessä meidän päättäjämme tekevät tuollaisia idioottimaisia kauppoja? Olen keksinyt asialle kaksi mahdollista selitystä: päättäjät ovat idioottimaisia pölvästejä tai korruptoituneita (tai heidän rahoittajansa ja käskyttänsä ovat korruptoituneita). Jos joku keksii noille typeryyksille jonkin paremman selityksen, kuulen siitä mielelläni.
Esimerkiksi Carunan sähkönjakelumonopolin myynnissä ulkomaisille asiaa käsiteltiin valtioneuvostossa asti. Silloinen pääministeri Jyrki Katainen ja omistajaohjausministeri Pekka Haavisto siunasivat kaupan. Miksi? Toki kummallakaan ei varmaankaan ollut minkäänlaista käsitystä, millaisen asian kanssa olivat tekemisissä. Mutta onko typeryys ja osaamattomuus oikea selitys, vai onko jossakin liikkunut voitelurahaa? Pekka Haavisto on yrittänyt siirtää vastuuta pois itseltään väittämällä, että ”meillä oli väärä arvio”. Vääriin arvioihin uskominen on yksi muoto ammattitaidottomuutta tai sitten selittelyä kähminnöille.
Samaan aikaan kun kiroillaan sähkön jakeluverkon kaupoissa tehtyjä typeryyksiä, jossakin poliitikkojen keskuudessa valmistellaan samaa typeryyttä vesihuollon suhteen.
Vanha sanalasku sanoo ”vesi vanhin voitehista”. Mutta tässä herää epäilys, että nyt voiteluaineena onkin raha?
Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Frank Herbertin Dyyni ja tekoälyuhka
la 13.04.2024 00:17Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23Koronapandemialla pieni vaikutus kuolleisuuteen huolimatta mediahypetyksestä
su 21.04.2024 15:30Suomi sanojen vankina - manipulointia Ylen tapaan
to 28.03.2024 13:04Miksi lähdin ehdolle europarlamenttivaaleihin?
ti 23.04.2024 22:16Eläkeindeksin leikkaaminen
ti 09.04.2024 13:56Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44