Ristiriitaiset ulostulot THL:n johdosta on kuitattu yksityisajatteluna. Pääjohtaja kannattaa kansalaisten maskien käyttöä, THL-laitoksena ja STM eivät. Entäpä jos ne kertovat siitä, että Suomessa käydään kulisseissa kovaa taistelua Suomen strategiasta koronaa vastaan?
Itse substanssiin eli maskien käytön hyödyllisyyteen en osaa itse sanoa paljoakaan. Käsitykseni on, että ne estävät tartunnan saanutta levittämästä tautia. Hengityssuojaimia käytetään laajalti Aasiassa, jossa on paljon kokemusta tällaisista epidemioista mm. Sars ja Mers. Siellä on päädytty siihen, että suojaimista on hyötyä. Niiden käyttöä taitaa jopa WHO suositella. Lukuisissa Euroopan maissakin niitä on otettu käyttöön ja jopa jaetaan kauppakeskusten edessä. Siis oletetaan, että suojamista on oikeasti hyötyä.
Miksi sitten vastustetaan suojamien käyttöä kansalaisten keskuudessa? Miksi Suomessa ei ylipäätään ole hankittu suojamia kansalaisille, vaikka aikaa on ollut kuukausia? Siksi, että taustalla on riita siitä, millaista strategiaa Suomessa noudatetaan.
Aasiassa (jossa suojaimia käytetään laajasti) strategiana on ollut torjua epidemia. Testataan paljon ihmisiä, eristetään tartunnan saaneet ja jäljitetään altistuneet. Tavoitteena on estää taudin leviäminen valtaväestöön. Sen immuniteetti hankitaan myöhemmin rokotteilla. Tähän politiikkaan suojamien käyttö sopii hyvin. Se hidastaa leviämistä ja helpottaa jäljittäjien tehtävää. Siis tuollaiseen strategiaan THL:n pääjohtajan kannanotto sopii hyvin.
Suomessa noudatetaan aivan toisenlaista oppia. Perustana on laumaimmuniteetin saaminen. Annetaan taudin levitä väestön läpi, jolloin syntyy immuniteetti. Riskiryhmiä yritetään suojella, mutta se on käytännössä ylivoimaista. Jotta immuniteetti syntyisi, tarvitaan ehkä se, että 80% väestöstä sairastaa taudin. Riskiryhmiin kuuluu Suomessa ehkä 20% väestöstä. Mitenhän nuo ryhmät pystytään pitämään erossa toisistaan? Ei mitenkään ja siksi tuloksena on suuri kuolleiden määrä.
Ruotsi noudattaa tätä strategiaa aivan avoimesti ja valtionepidemiologi Tegnell suorastaan kehuu strategiaa. Suomessa THL:n johtaja Salminen on julkisesti todennut, että hänen ajattelunsa on samanlaista kuin Tegnellillä. Suomessa joudutaan kuitenkin poliitikkojen painostuksesta hidastamaan taudin leviämistä. Pelätään terveydenhuollon kapasiteetin loppuvan ja korkeaa kuolleisuutta. Laumaimmuniteettistrategiaa sovelletaan ns. madalletuin käyrin (flattened curve). Useimmat meistä ovat nähneet ministerien ja johtavien virkamiesten esityksissä kuvia käyrien madaltamisesta.
Kun erilaisilla eristämistoimilla on onnistuttu hidastamaan olennaisesti taudin leviämistä, olisi Suomessa ollut ehkä mahdollisuus siirtyä rajoittavaan ja taudin pysäyttävään strategiaan. Siihen olisi kuulunut kansalaisten naamamaskien käyttö, tehokas testaus, tartuntojen aktiivinen jäljittäminen. Tuota ovat monet asiantuntijatkin vaatineet.
Tuo olisi kuitenkin ollut ongelmallista laumaimmuniteettistrategian näkökulmasta. Kestäisi hyvin pitkään, ennen kuin tauti leviäisi väestössä eli käyrä madaltuisi liikaa. Mitä pitempään poikkeustilaa pidetään voimassa, sitä suuremmat ovat taudin taloudelliset vahingot.
Eli maskien kiellon takana ei suinkaan ole se, että ne eivät tehoaisi vaan se, että ne tehoavat liikaakin. Selittelyt ovat suorastaan absurdeja. Otetaan esimerkiksi sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Varhilan kommentti. Hänen mielestään tuollainen naamari lisää tartuntariskiä ja sen poistaminen kasvoilta on erittäin ongelmallista.
Kansalaisten käyttämät maskit eivät sinänsä suojele kunnolla tartunnalta käyttäjäänsä, mutta suojelevat muita tartuttajalta estämällä hänen pärskeidensä leviämiseltä. Selvä juttu. Mutta STM:n kansliapäällikkö vastustaa naamareita siksi, että niistä voi levitä tartunta niitä poistettaessa? Siis tartuttava ihminen sairastuu viruksista, joita on itse pärskinyt hengityssuojaansa? On tuo lääketiede mennyt jännäksi.
Selvästikin Varhilan tarina vaikuttaa hätävalheelta. Suomessa toimitaan laumaimmuniteettistrategialla ja sen leviämistä hidastavat toimet pitkittävät taudin kestoa eli madaltavat käyrää liikaa. Siksi niitä ei sallita.
Tässä herää epäilys, että tämä on ollut takana kun ei kuukausiin ole laitettu tikkua ristiin suojien hankkimiseksi kansalaisille. Niitä ei tässä strategiassa tarvita. Samoin herää epäilys, että lentokenttien ja satamien sulkemisen "unohtaminen" olikin tahallinen toimi nopeuttaa taudin leviämistä väestöön.
Samaan voisi laskea Ruotsin rajan avoinna pitämisen sekä Uudenmaan saarron purun ilman mitään korvaavia suojatoimia. Ensimmäistä selitellään Ruotsin auttamisella ja jälkimmäisestä syytetään oikeuslaitoksen Demla-juristien mafiaa.
Se mikä tässä jää mietityttämään on, ymmärtääkö Suomen hallitus ja ministeriöt, millaisella strategialla tätä epidemiaa Suomessa torjutaan? Ministeri Krista Kiuru Ylen keskustelussa nimenomaan väitti, ettei Suomessa noudateta laumaimmuniteettistrategiaa. Todellisuus on toinen. Valehteliko Kiuru vai eikö hän ymmärrä mitä maassa tapahtuu? Koskeeko tämä koko hallitusta?
THL:n Salminen myöntää, että hänen ajattelunsa on samanlaista kuin valtionepidemiologi Tegnellillä Ruotsissa. Salminen vain joutuu poliitikkojen vaatimuksista hidastamaan taudin leviämistä. Hidastaminen merkitsee pitkää poikkeusaikaa ja hirveitä taloudellisia vahinkoja. Ruotsissa tauti menee ohi nopeammin, suuren ruumismäärän kera.
Olisiko kohtuullista, että kansalaisille puhuttaisiin asiaa eikä satuja? Mikä tarve valehtelulle tässä tilanteessa on?
Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Onko historialla merkitystä?
su 18.02.2024 17:41Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Suomi sanojen vankina - manipulointia Ylen tapaan
to 28.03.2024 13:04Pedoseksuaalisten fantasioiden varaan rakentuva seksuaalikasvatus
ke 20.03.2024 08:51YLEN häveliästä
pe 02.02.2024 14:01Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44