Blogi: Olli Pusa, ke 08.07.2020 10:04

Valheiden verkko

Länsimaiden menestyksen salaisuus on ollut tietoon perustuva yhteiskunnan toiminta. Toiminta ja päätökset ovat perustuneet tosiasioihin. Se mikä on tosi toki ei ole aina selvää, mutta osana prosessia on myös väärien tietojen karsiminen. Ne joko ovat havaintojen vastaisia tai niin ristiriitaisia, että niiden virheellisyys voidaan päättelemällä todeta. Eri tieteenaloilla on erilaisia kriteerejä tosiasioille. Luonnontieteissä kriteerit ovat tiukkoja – ja silti käsityksiä aika-ajoin kumotaan. Esimerkiksi yhteiskuntatieteissä kriteerit ovat väljempiä, havainnot eivät usein ole yksiselitteisiä ja riidoille jää tilaa. Siihen perustuvat poliittiset erimielisyydet.

Erityisesti tutkijoilta ja viranomaisilta on totuttu vaatimaan tosiasioihin perustuvia kannanottoja. Tästä näkökulmasta onkiin hämmentävää, että nuo tahot ovat yhä useammin turvautuneet epätosiin tai ristiriitaisiin selityksiin ja perusteluihin toimilleen. Sen seurauksena niiden uskottavuus on kärsinyt paljon. Yksi seuraus on myös erilaisten salaliittoteorioiden leviäminen. Se on aivan loogista. Kun selvästi virallisten tahojen selitykset eivät ole uskottavia, ihmiset haluavat etsiä tosiasioita kulissien takaa. Seurauksena on loistavasti menestyneen tietoon pohjautuneen länsimaisen toimintamallin rappio.

Tarkastellaan esimerkkiä. Nyt akuutti aihe on EU:n elpymispaketti. Siinä EU kerää jäsenmailta tai niiden velkavastuulla 750 miljardia euroa ja jakaa sitä ympäri Eurooppaa. Suomesta lähtisi tuossa paketissa nettona liki 10 miljardia euroa, siitä suurin osa jaettaisiin avustuksina EU-maihin. Yksi avun suurista saajista olisi Italia, jonka kerrotaan kärsineen paljon koronasta. Epäilemättä korona iski Italiaan aiheuttaen suuren inhimillisen kriisin, mutta onko se niin tuhoisaa Italian taloudelle?

EU-komissio julkaisi juuri ennusteen EU-maiden elpymisestä. Siinä kaikkein heikointa elpymistä ennustettiin Suomeen. Tulos on looginen, Suomen viennistä suuri osa on investointitavaroita, joiden suhteen elpyminen tulee olemaan hidasta. Mutta silti Suomi maksaisi nettona tuohon järjestelyyn liki 10 miljardia (valtion budjetti vuodessa reilut 50 miljardia, esimerkiksi puolustusmenot 2,5 miljardia). Faktojen mukaan Suomen pitäisi elpymislogiikalla olla nettosaaja ei valtava nettomaksaja.

Italiassa veroaste on paljon Suomea matalampi. Vastaavasti kotitaloudet ovat Suomea vauraampia. Kun ei makseta rahoja valtiolle, jää säästöön enemmän. Italiassa suunnittelevat alentavansa edelleen veroja avustusten myötä, kun avustusten maksajassa eli Suomessa puhutaan veronkorotuksista. Osalla rahoja maksaisivat ranskalaisten pankkien Italiaan myöntämiä valtavia lainoja. Ei ihme, että Ranskan presidentti Macron on innokkaasti ajanut tuota tukijärjestelyä.

EU on jo aikoja sitten lakannut toimimasta oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti, vaikka se poliittisista syistä välillä rähiseekin joillekin jäsenmaille oikeusvaltioasioista. Euron ehdoista ei ole piitattu, Dublinin turvapaikanhakija-asetuksista ei ole välitetty ja perussopimusten suoranaisia kieltoja muiden maiden tukemisesta rikotaan erilaisilla verukkeilla. Suomessa perustuslakituomioistuimena toimiva perustuslakivaliokunta on katsonut tuon EU-elpymispaketin lakien vastaiseksi. EU:n byrokratian yksi osasto on ilmoittanut kantanaan, että paketti on laillinen. Suomen hallitus ilmoitti kantanaan, että tuon EU-byrokratian ilmoituksen pohjalta Suomi katsoo paketinlailliseksi ja siis hallitus kiistää eduskunnan perustuslakivaliokunnan linjauksen. Suomi suhtautuu kuitenkin asiaan ”kriittisesti”, mikä on poliittinen kannanotto, ei juridinen. Eli vaikuttaa siltä, kuin hallitus valmistautuisi hyväksymään paketin, kunhan siihen tehdään joitakin kosmeettisia muutoksia.

Samaa kohellusta on myös eri tahojen kannanotot asiaan. SAK:n ekonomisti varoittaa kaatamasta tukipakettia, ettei elpyminen vaarantuisi. Siis hitaimmin elpyvä Suomi maksaisi muille nettona 10 miljardia niiden elpymisen vauhdittamiseksi? Työnantajapuolella ovat varovaisempia ja puhuvat avustusosuuden pienentämisestä. Mutta sielläkin hyväksytään perusajatus.

Se, että tuollainen paketti toteutetaan, johtaa taas siihen, että EU:n pohjalla olevien sopimusten kohtia murretaan ja EU:sta tehdään tulonsiirtounionia. Siinä osalta maita lypsetään rahaa muille maille. Lypsäjinä tulevat olemaa erityisesti väkirikkaat Välimerenmaat ja maksajana Suomen kaltaiset maat. Välimerenmailla on runsaasti kokemusta tuollaisesta kähminnästä. Tuo rahastushan ei mitenkään perustu objektiivisiin faktoihin. Talouden elpymisessä Suomi on hitain ja sen pitäisi olla nettosaaja eikä nettomaksaja. Mutta millään faktalla ei tässä asiassa ole merkitystä.

Jos tuo paketti hyväksytään, avataan periaate vastaavanlaisille rahastuksille jatkossakin. Suomi tulee niissä olemaan jatkossakin nettomaksaja. Noita paketteja ei päätetä objektiivisten periaatteiden mukaan vaan muutaman suuren maan suhmuroinnilla. Kun EU:ssa ei noudateta lakeja ja sopimuksia, ei Suomen kaltaiselle maalle ole tarjolla mitään suojaa tuollaista rahastusta vastaan. Silti Suomen hallitus on valmis hyväksymään tuon hulluuden. Miksi?

Olli Pusa ke 08.07. 10:04

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Suuri huijaus

ke 28.10. 11:22

Islamin sanansaattaja?

ma 26.10. 21:58

Maskigate

su 11.10. 13:54

Median ja politiikan alennustila: Elokapinasta kuolonkorinaan?

ke 07.10. 11:59

Ilmastohulluus ja hallitus?

su 04.10. 21:10

Looginen ongelma

pe 11.09. 10:53

Valheella on lyhyet jäljet

to 10.09. 17:50

Selityksen velkaa kansalaisille?

ma 07.09. 12:17

Vihreää unelmaa

la 29.08. 10:14

Vihreää terroria

to 27.08. 19:50

blogit

Vieraskynä

50 000 kotimaista murhaajaa

su 25.10.2020 23:23

Juha Ahvio

Suomalaistenkin kristittyjen on syytä liittyä esirukousrintamaan presidentti Trumpin puolesta

su 25.10.2020 22:59

Professorin Ajatuksia

Frontex velvoittaa toimintaan, ministeri Ohisalo!

su 25.10.2020 22:55

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Soteen ja saveen

su 18.10.2020 22:08

Petteri Hiienkoski

"Unohdetun" ihmisoikeusjulistuksen ja "vihapuheen" kitkemisen vastakkaisuus

la 11.07.2020 19:59

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

MEP Huhtasaari: EU:n ilmastolaki pahentaa ilmastoa

pe 11.09.2020 14:33

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kirja Jussi Halla-ahosta ja konservatismin moninaisuus

pe 16.10.2020 01:14

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Miljardien Sanna! Miljardien Matti!

su 25.10.2020 23:07

Mika Niikko

Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet

su 13.09.2020 23:07

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Rudy Giulianin paljastukset vasta raapaisseet pintaa - Kaikkien aikojen poliittinen skandaali

su 18.10.2020 22:05

Heikki Porkka

"Oikeusvaltio" Suomi - valehtelevien ja vastuuttomien poliitikkojen maa

pe 09.10.2020 13:52

Tapio Puolimatka

Uusi tasa-arvoajattelu murentaa oikeusjärjestelmän perustaa

to 08.10.2020 22:52

Olli Pusa

Suuri huijaus

ke 28.10.2020 11:22

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat

ti 18.08.2020 10:15

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja

su 25.10.2020 22:57

Timo Vihavainen

Puolivirallinen toisinajattelija

su 25.10.2020 22:56

Matti Viren

Paluu menneeseen

su 27.09.2020 22:59