Kokoomus on esittämässä epäluottamuslausetta ministeri Krista Kiurulle koronakriisin hoidosta. Sen mukaan Kiuru ja sosiaali- ja terveysminieriö antoi harhaanjohtavaa tietoa siitä, että maskeista ei olisi hyötyä koronan leviämisen estämisessä ja väitti että niiden käytöstä voisi aiheutua suoranaista terveyshaittaakin.
Sanna Marin vastasi jo, että Kiurulla on hänen täysi luottamuksensa. Marin myönsi, että maskeista annettiin harhaanjohtavaa tietoa, mutta perusteli asiaa sillä, että maskeja ei ollut ihmisten saatavilla. Asiasta saadaan aikaan taas näytelmä eduskunnassa, vaikka hallitus tai Kiuru tuskin siihen kaatuu.
Toki Anneli Jääteenmäki jäi aikoinaan kiinni satuilusta ja kertoi puhuneensa ”niin totta kuin pystyi”. Silloin se ei riittänyt ja pääministeri Jäätteenmäki sai lähteä.
Asiassa on pohjimmiltaan kyse tavallisista kansalaisille tarkoitetuista maskeista, jotka ovat paljon yksinkertaisempia kuin turvaluokitellut asiantuntijoille tarkoitetut maskit. Tällaiset luokitellut maskit turvaavat käyttäjäänsä sairastumiselta. Tavallisen maskin tarkoituksena on estää pärskeiden leviäminen ihmisten keskuudessa ja siten estää muita sairastumasta tartunnan saaneen pärskeistä. Sen tarkoituksena ei sinällään ole suojella suoranaisesti käyttäjäänsä. Jos kaikki käyttävät niitä, taudin leviäminen pysähtyy.
Tällaisia maskeja käyttävät kirurgit. Eivät siksi, että eivät saisi tartuntaa potilaasta vaan siksi, etteivät levittäisi bakteereja ja viruksia leikkaushaavaan. Kirurgin maskit toimivat tässä tehokkaasti, mutta yksinkertaisemmatkin viritelmät estävät tehokkaasti koronan leviämistä. Tavallinen pestävä kangasmaskikin on toimiva.
Muualla maailmassa maskeja käytettiin paljon jo keväällä, mutta ei Suomessa. Ensimmäiset toteamukset maksien hankkimisen tarpeellisuudesta taisivat olla Suomessa jo helmikuussa 2020. Silloin ei tehty mitään. Syynä oli mahdollisesti silloin Suomessa vallalla ollut laumasuojaan perustuva strategia koronan torjumisessa. Ministeri Kiuru itse taisi jossakin yhteydessä kertoa ideasta, että terveet ottavat taudin vastaan ja riskiryhmät eristetään. Suomessahan ”määrättiin” käytännössä yli 70-vuotiaat eristyksiin. Samaa laumasuojaoppia noudatti Ruotsi. Suomessa siitä jouduttiin luopumaan aika pian yleisen painostuksen vuoksi.
Samassa kuitenkin edelleen jatkettiin laiminlyöntejä maskien hankkimisessa tai kotimaisessa tuottamisessa. Maassa ei ollut koronan vastaista taistelua koordinoivaa ”nyrkkiä”, joka olisi tuollaisista asioista huolehtinut. Maailmalta tuli valtava määrä lääketieteellisesti pätevää tutkimusta, jossa todettiin maskien käytön hyödyllisyys taudin leviämisen estämisessä. Suomessa mm. lääkintöneuvos Pälve ihmetteli suhtautumista maskiasiaan.
THL:n pääjohtaja esitti julkisuudessa ihmisille kehotuksen käyttää maskeja. Pian sosiaali- ja terveysministeriön johto käski hänen pitää suunsa kiinni ja ilmoitti, ettei ministeriö suosittele maskien käyttöä. Ministeriön mielestä maskien käytöstä aiheutuu enemmän haittaa kuin hyötyä. Vaikka maskien hyödyllisyydestä oli olemassa valtava määrä näyttöä, sosiaali- ja terveysministeriö ilmoitti tekevänsä oman selvityksensä ”lähikuukausina”. Sen tuloksen arvasi jo etukäteen: ei suositella.
THL:n pääjohtajaa haastateltiin myöhemmin TV:ssä. Häneltä kysyttiin, miksi STM:n johto suhtautui niin kielteisesti maskeihin. Tämä arveli maskiasian politisoituneen ministeriössä. Kun oppositiosta, mm. perussuomalaisten kansanedustajien joukosta, oli vaadittu maskeja, ministeriö vastusti niitä.
Entä mikä oli todellisuudessa maskien saatavuus keväällä. Ns. turvaluokitellut maskit ovat oma lukunsa. Niitä ei todellakaan ollut hoitohenkilöstölle, jolle suositeltiin talouspaperituppoja, kertakäyttösadetakkeja ym. varusteita. Mutta tavalliset kansankäyttöön tarkoitetut maskit ovat eri asia. Siihen riittää hätätilassa kangaspalakin. Aivastuksessahan suositellaan kertakäyttönenäliinaa tai hihansuuta. Olennaista on, että virus ei leviä laajalle.
Sosiaali- ja terveysministeriö vaati käyttämään maskeja hoitolaitosten henkilökunnan keskuudessa. Sellaisia ei ollut saatavilla, monin paikoin aktiiviset ihmiset itse ompelivat kankaasta sellaisia. Ilman maskeja ollut hoitohenkilöstö oli vaaraksi asiakkaille. Suuri osa koronaan kuolleista on hoitolaitosten asiakkaita niin Suomessa kuin Ruotsissa.
Siis kirurgisten maskien ja varsinkin niiden hieman puutteellisempien korvikkeiden valmistaminen Suomessa ei olisi ollut ongelma. Teollisuus ei sellaiseen tarttunut, ilmeisesti sen kanssa keskusteltiin ensisijassa turvaluokiteltujen maskien valmistuksesta. Sitä olisi tietenkin auttanut, jos ministeriö olisi tilannut sellaisia. Omin päin teollisuus ei helposti muuta tuotantosuuntaa, jollei markkinoita ole tiedossa. Ja sellaisia ei ollut odotettavissa, kun STM varoitti maskien käyttämisestä.
Nyt maskien käyttö alkaa yleistyä, kun epidemia on päässyt monin paikoin kiihtymään. Maskien käyttöä on nyt pakko harjoitella. Nyt eduskunnassa ilmeisesti jollakin tavalla pengotaan maskigaten taustoja. Vaikka lopputulos oletettavasti on, että ministeri Kiuru saa poliittisen luottamuslauseen, ehkä tässä yhteydessä saadaan selvyyttä siihen, mitä tuon sekasotkun taustalla pohjimmiltaan on ollut.
Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Onko historialla merkitystä?
su 18.02.2024 17:41Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Suomi sanojen vankina - manipulointia Ylen tapaan
to 28.03.2024 13:04Pedoseksuaalisten fantasioiden varaan rakentuva seksuaalikasvatus
ke 20.03.2024 08:51YLEN häveliästä
pe 02.02.2024 14:01Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44